AERODIMENTOSO CIMENTO 2010 "Costruzione da zero con qualsiasi materiale"

[tochiro]

Secondo me, il metro di giudizio è comunque filtrato da ciascun giudice e di conseguenza la cosa davvero essenziale è che il voto di ciascun giudice sia in trentesimi.
Poi io credo che anche i giudici tendano ad essere soggettivi (non di parte) su come distribuiscono i punti...

Concordo con Cesare per pubblicare il solo totale, preveniamo le piccole malizie è meglio

Per l'abbonamento a Modellismo, avevamo detto che era il primo premio.
Per i voli, forse io li farei tutti ad estrazione (tra l'altro il vincitore non è detto che ci sia all'incontro) giusto per evitare di caricare troppi premi sul primo, ma ovviamente è una opinione personale.

[tochiro]

una magia matematica:
- Gattodistrada considera 6 parametri e distribuisce 5 punti per ciascuno
- Cesare considera 5 parametri e distribuisce 6 punti per ciascuno

e.... MAGIA... ciascuno assegna sempre 30 punti come massimo punteggio!!
E il tutto è equo visto che non compaiono i punteggi parziali ma solo il totale

[damgiu]

Originalmente inviato da tochiro

una magia matematica:
- Gattodistrada considera 6 parametri e distribuisce 5 punti per ciascuno
- Cesare considera 5 parametri e distribuisce 6 punti per ciascuno

e.... MAGIA... ciascuno assegna sempre 30 punti come massimo punteggio!!
E il tutto è equo visto che non compaiono i punteggi parziali ma solo il totale

I giudici potrebbero anche dividersi i compiti, per esempio uno giudica la fedeltà della riproduzione, particolari, dimensioni, ecc, un altro giudica la tecnica costruttiva, e un altro le qualità di volo.

[nicthepic]

mmm che ucassata...
è possibile corrompere i giudici?
che ne so, magari con un prosciutto o una sopressa?
io abbinerei ad ogni sistema corruttivo un valore moltiplicativo, ad esempio, cesare da a doc 3 punti ( con una apposita puntatrice) in finitue, il doc da a cesare un piatto di trippa, a cui corrisponde un moltiplicativo di 1, 5 percio si becca 4.5 punti....

[tochiro]

Originalmente inviato da nicthepic

mmm che ucassata...
è possibile corrompere i giudici?
che ne so, magari con un prosciutto o una sopressa?
io abbinerei ad ogni sistema corruttivo un valore moltiplicativo, ad esempio, cesare da a doc 3 punti ( con una apposita puntatrice) in finitue, il doc da a cesare un piatto di trippa, a cui corrisponde un moltiplicativo di 1, 5 percio si becca 4.5 punti....

Damgiu troppo ucas...
Interessante il "sistema nichtepic" però dovresti fare una tabellina cartesiana con cui fare gli opportuni calcoli corruttivi... prova qualcosa in excel e poi postalo

[nicthepic]

Originalmente inviato da tochiro

Damgiu troppo ucas...
Interessante il "sistema nichtepic" però dovresti fare una tabellina cartesiana con cui fare gli opportuni calcoli corruttivi... prova qualcosa in excel e poi postalo

no, è una cosa soggettiva, devono essere i giudici a fare la tabellina.
che ne so, magari uno pensa di avere un "coefficente corruttivo" tramite bottiglia di lambrusco, poi scopri che gatto è astemio....( brutta roba...)

Originalmente inviato da tochiro

Damgiu troppo ucas...
Interessante il "sistema nichtepic" però dovresti fare una tabellina cartesiana con cui fare gli opportuni calcoli corruttivi... prova qualcosa in excel e poi postalo

Fra l'altro, per fare questo occorrerebbero dei "veri" giudici con specifiche competenze. Qui invece abbiamo persone normali e di media competenza che qualcuno ha messo in mezzo e che possono esprimere solo un giudizio complessivo e non particolarmente qualificato, ma trattandosi di un "fun contest"... ci sta bene una "funny jury"

-----------------------

[MrZipi]

Originalmente inviato da Cesare de Robertis

Fra l'altro, per fare questo occorrerebbero dei "veri" giudici con specifiche competenze. Qui invece abbiamo persone normali e di media competenza che qualcuno ha messo in mezzo e che possono esprimere solo un giudizio complessivo e non particolarmente qualificato, ma trattandosi di un "fun contest"... ci sta bene una "funny jury"

-----------------------

Bhe io eviterei la modestia.. cioè mi pare che i giudici nella loro vita modellistica hanno visto centinaia di modelli, giusto quanto basta per esprimere un parere insindacabile e totalmente corretto.

(Il ruffianesimo vale come forma di baratto per la corruzzione???)

Nic ocio a cercare di corrompere con il prosciutto.. qualcuno potrebbe risponderti "SALAME"..

[doctordoom]

La cosa peggiore, proprio perchè riproduzioni, sarebbero proprio dei giudici "professionisti"...
Per esempio, tra una riproduzione perfetta di un aereo tutt'ora volante, e quindi "laccato", e una inventata ma realistica, di un aereo "vissuto", io sceglierei la seconda.

Poi altro criterio è la valutazione della difficoltà costruttiva, e anche quì serve aver "toccato con mano" la costruzione di un modello: tra un aereo inusuale ma semplice, e uno banale ma tosto, io sceglierei il secondo.. e così via.

Cmq ...a me bastano dei giudici COMPETENTI (e, modestie a parte, queli scelti lo sono tutti e 3!) e, come dice Cesare.. funny! Di vincere me ne può fregà de meno.... a me basta riuscire a venire a Rovigo e trasformare l'incontro in una gigantesca presa per il c collettiva e reciproca (magari con l'aiuto di un pò di rosso dequellobbono!)

(e poi... se seguiamo l'idea di Nic e affidiamo i coefficienti alla trippa di mammà... siete già fregati in partenza!!! )

[gattodistrada]

Originalmente inviato da doctordoom

La cosa peggiore, proprio perchè riproduzioni, sarebbero proprio dei giudici "professionisti"...
Per esempio, tra una riproduzione perfetta di un aereo tutt'ora volante, e quindi "laccato", e una inventata ma realistica, di un aereo "vissuto", io sceglierei la seconda.

Poi altro criterio è la valutazione della difficoltà costruttiva, e anche quì serve aver "toccato con mano" la costruzione di un modello: tra un aereo inusuale ma semplice, e uno banale ma tosto, io sceglierei il secondo.. e così via.

Cmq ...a me bastano dei giudici COMPETENTI (e, modestie a parte, queli scelti lo sono tutti e 3!) e, come dice Cesare.. funny! Di vincere me ne può fregà de meno.... a me basta riuscire a venire a Rovigo e trasformare l'incontro in una gigantesca presa per il c collettiva e reciproca (magari con l'aiuto di un pò di rosso dequellobbono!)

(e poi... se seguiamo l'idea di Nic e affidiamo i coefficienti alla trippa di mammà... siete già fregati in partenza!!! )

la trippa non mi piace... anzime fa proprio skifiu...

ma non sono astemio, e comunque, visto che le votazioni son per il 95% on line.. o me corrompi prima.. oppure.. le troppo tardi!!

per i voli, se son tutti daccordo per me non c'e nessun problema a farli ad aeroestrazione tra tutti i partecipanti sia del contest che dell'aeroscuola...

tra l'altro sto sentendo quanti voli riescono a metterci a disposizione gratuita.. e quanti a pagamento.. (se riesco ad aver qualche voletto in piu... gratis.. )

PS, quindi si premierebbe solamente il 1° classificato??

PSS ma qualcuno e' interessato a voli a pagamento?? ancora non so la cifra..