AERODIMENTOSO CIMENTO 2010 "Costruzione da zero con qualsiasi materiale"

[pellikano]

Originalmente inviato da SlowFlyer

guarda che l'unico limite è il 1950 come data di primo volo...

È che siccome il primo volo lo ha fatto pelo pelo dentro al 1950 volevo essere sicuro che poi non è che me lo squalificate mentre sto dando l'antimiscela, eh?!?!
Peraltro è stato documentato che il record di velocità lo fece nel 52 ma l'aereo era stato costruito nel 49...

[gattodistrada]

Originalmente inviato da pellikano

È che siccome il primo volo lo ha fatto pelo pelo dentro al 1950 volevo essere sicuro che poi non è che me lo squalificate mentre sto dando l'antimiscela, eh?!?!
Peraltro è stato documentato che il record di velocità lo fece nel 52 ma l'aereo era stato costruito nel 49...

per me nessun problema... e' un fun contest...

[pellikano]

Ok, allora vado coll'Ambrosini Super 7!

[pellikano]

Ehilà amici
stasera ho cominciato la costruzione del SAI Ambrosini Super S 7 ma siccome le copisterie erano chiuse non ho potuto stampare il disegno e pertanto ho cominciato la costruzione direttamente dal computer.
Il longherone principale dell'ala è in balsa da 5 mm con sopra e sotto dei listelli in tiglio da 5x5 mm.
Il profilo delle centine è inventato, proprio come si faceva una volta. In barba ai profili partoriti dal computer!
La centina di estremità è concavo-convessa e a picchiare per non far stallare il modello alle basse velocità.
Fatta la prima e l'ultima centina il resto si fa ad occhio (macchè pacchetto, macchè laser). Si riveste il tutto in balsa da 1,5 mm e via di corsa fino al piano di coda...!

[pellikano]

P.S. Siccome uno dei giudici è Cesare de Robertis e ci sono ottime probabilità che sia presente alla cena del 9 gennaio a casa di Ninetto Ridenti... mi perdonerete se mi piazzerò a sedere vicino ad egli versandogli il vino, passandogli i piatti, riservandogli le migliori portate con l'unico intento di corromperlo, vero?

[doctordoom]

cioè... hai appena iniziato e già stai messo così????

Mamma Mà....


..cmq apri un Buil Log in Progettazione e costruzione e fatti spostare questi due post lì

Ciauuuuuuuuuu

[tochiro]

Ecco la mia proposta per il sistema di voto.
Sottolineo "proposta" quindi se vedete punti oscuri o errati criticate pure!

-----------------------
Estratto dal regolamento:

METRO DI GIUDIZIO:
univoco per tutti i modelli (usato per lo più dai giudici)

1. Fedeltà riproduttiva (soprattutto fattore scala max +10%)
2. particolarità del modello (diciamo che più è inusuale più fa punti)
3. cura nella realizzazione (pezzi, incollaggi ecc..)
4. fedeltà dei particolari (mitraglie, viti, pennellature..)
5. finiture
6. problemi al collaudo (se tende vistosamente da una parte.. non e costruito bene)
7. realismo di volo

Scala dei punteggi da 0 a 5 per ogni voce, la somma di tutte e 7 le voci dà il punteggio finale.
-----------------------

Io direi di condensare i punti 6/7 in un solo punto dato che online il giudizio è difficile su questi fattori.

Sia i giudici che gli utenti esprimeranno il proprio giudizio entro il 9 aprile ore 23:59 (ovvero PRIMA dell'incontro) basandosi solo su quanto pubblicato online.
In questo modo, le cose sono eque, perché un modello bellissimo in foto può non essere così perfetto dal vero e non sarebbe giusto penalizzare chi partecipa al contest.

VOTO DEI GIUDICI:
punti massimi (per giudice) per modelli con video: 6 x 5 = 30
punti massimi per modelli senza video: 6 x 4 = 24 (da integrare aggiungendo al più 5 punti per quelli presenti al contest in base al collaudo fatto all'incontro)

Quindi, riassumendo, il punteggio massimo finale sarà 30 x 3 = 90;
il punteggio minimo... 0 x 3 = 0

Se teniamo i giudizi individuali verrà pubblicata una tabella del tipo:


Risultati finali:

____________Fai____Gatto___Cesare____totale

tochiro______10______10______10______30 / 90
doctordoom___20______25______22______67 / 90

.........
.........



Domanda:
I giudizi verranno pubblicati in modo congiunto come somma dei tre punteggi dei giudici oppure singolarmente, così da distinguere quale giudice ha votato chi e in che modo?

I giudici daranno il punteggio complessivo, la distribuzione dei punti tra le varie voci rimarrà segreta.
Se un giudice non è presente verrà assegnato un punteggio intermedio 2/5 ai modelli senza video e verrà assegnato "sulla fiducia".
I risultati definitivi dei giudici e del voto popolare verranno pubblicati dopo l'incontro.

VOTO POPOLARE:
Gli utenti voteranno al più tre modelli (tutti posti allo stesso livello) e la classifica popolare sarà del tutto indipendente da quella ufficiale dei giudici.
Gli utenti voteranno consegnando il voto ad un "utente super partes" (non tramite sondaggio sul forum) che raccoglierà i risultati e li pubblicherà (con relativi commenti) dopo l'incontro, in modo che ciascuno possa verificare che i voti siano regolari. In questo modo non ci saranno condizionamenti dovuti al voto già espresso da altri.
Il voto avverrà semplicemente scrivendo 1,2 o 3 nomi, in questa forma:

migliori modelli del contest:
pippo --> eventuale commento
pluto --> eventuale commento
minni --> eventuale commento

I nomi riceveranno ciascuno un punto, chi volesse premiare un singolo partecipante scriverà un solo nome.
Il metro di giudizio è a discrezione del votante e non necessariamente basato su quello dei giudici (per qualcuno potrebbe essere importante il solo risultato finale, o la tenacia costruttiva, o altro) e può essere commentato con una piccola frase (per chi vuole farlo).
La tabella risultati sarà del tipo:


Risultati finali giuria popolare:

____________voti

tochiro______2
doctordoom___22
.........
.........



più i dettagli di chi ha votato chi.

Commenti graditi e necessari!

[luca.masali]

...eppoi ricordiamo che solo tra i partecipanti al raduno verrà attribuito, per voto popolare, il Premio memorial Matteo Campini: uno splendidido, rarissimo F104 di Romeo Volpe messo in palio dall'Associazione Matteo Campini Onlus.

Originalmente inviato da tochiro

Ecco la mia proposta per il sistema di voto.
Sottolineo "proposta" quindi se vedete punti oscuri o errati criticate pure!

-----------------------
Estratto dal regolamento:

METRO DI GIUDIZIO:
univoco per tutti i modelli (usato per lo più dai giudici)

1. Fedeltà riproduttiva (soprattutto fattore scala max +10%)
2. particolarità del modello (diciamo che più è inusuale più fa punti)
3. cura nella realizzazione (pezzi, incollaggi ecc..)
4. fedeltà dei particolari (mitraglie, viti, pennellature..)
5. finiture
6. problemi al collaudo (se tende vistosamente da una parte.. non e costruito bene)
7. realismo di volo

Scala dei punteggi da 0 a 5 per ogni voce, la somma di tutte e 7 le voci dà il punteggio finale.
-----------------------

Io direi di condensare i punti 6/7 in un solo punto dato che online il giudizio è difficile su questi fattori.

Sia i giudici che gli utenti esprimeranno il proprio giudizio entro il 9 aprile ore 23:59 (ovvero PRIMA dell'incontro) basandosi solo su quanto pubblicato online.
In questo modo, le cose sono eque, perché un modello bellissimo in foto può non essere così perfetto dal vero e non sarebbe giusto penalizzare chi partecipa al contest.

VOTO DEI GIUDICI:
punti massimi (per giudice) per modelli con video: 6 x 5 = 30
punti massimi per modelli senza video: 6 x 4 = 24 (da integrare aggiungendo al più 5 punti per quelli presenti al contest in base al collaudo fatto all'incontro)

Quindi, riassumendo, il punteggio massimo finale sarà 30 x 3 = 90;
il punteggio minimo... 0 x 3 = 0

Se teniamo i giudizi individuali verrà pubblicata una tabella del tipo:


Risultati finali:

____________Fai____Gatto___Cesare____totale

tochiro______10______10______10______30 / 90
doctordoom___20______25______22______67 / 90

.........
.........



Domanda:
I giudizi verranno pubblicati in modo congiunto come somma dei tre punteggi dei giudici oppure singolarmente, così da distinguere quale giudice ha votato chi e in che modo?

I giudici daranno il punteggio complessivo, la distribuzione dei punti tra le varie voci rimarrà segreta.
Se un giudice non è presente verrà assegnato un punteggio intermedio 2/5 ai modelli senza video e verrà assegnato "sulla fiducia".
I risultati definitivi dei giudici e del voto popolare verranno pubblicati dopo l'incontro.

VOTO POPOLARE:
Gli utenti voteranno al più tre modelli (tutti posti allo stesso livello) e la classifica popolare sarà del tutto indipendente da quella ufficiale dei giudici.
Gli utenti voteranno consegnando il voto ad un "utente super partes" (non tramite sondaggio sul forum) che raccoglierà i risultati e li pubblicherà (con relativi commenti) dopo l'incontro, in modo che ciascuno possa verificare che i voti siano regolari. In questo modo non ci saranno condizionamenti dovuti al voto già espresso da altri.
Il voto avverrà semplicemente scrivendo 1,2 o 3 nomi, in questa forma:

migliori modelli del contest:
pippo --> eventuale commento
pluto --> eventuale commento
minni --> eventuale commento

I nomi riceveranno ciascuno un punto, chi volesse premiare un singolo partecipante scriverà un solo nome.
Il metro di giudizio è a discrezione del votante e non necessariamente basato su quello dei giudici (per qualcuno potrebbe essere importante il solo risultato finale, o la tenacia costruttiva, o altro) e può essere commentato con una piccola frase (per chi vuole farlo).
La tabella risultati sarà del tipo:


Risultati finali giuria popolare:

____________voti

tochiro______2
doctordoom___22
.........
.........



più i dettagli di chi ha votato chi.

Commenti graditi e necessari!

Perfettamente d'accordo nell'unificare i punti 6-7, ma per la stessa ragione mi parrebbe sensato unificare anche i punti 4-5. A mio modo di vedere, fra la"fedeltà dei particolari" e la "qualità delle finiture" non c'è alcuna differenza, ma se non ho capito qualcosa vi prego di chiarirmela.
Quanto all'espressione dei punteggi io sarei dell'avviso di rendere pubblico il totale, senza specificare chi ha dato tot punti a chi, questo onde evitare che qualcuno possa fare il malizioso...
Per il resto, e francamente non ricordo se l'avevo detto o meno, per parte mia metto in palio un abbonamento a Modellismo da destinarsi al... 1°, 2°, 3°? Decidete voi. Io mi adeguo.

---------------------------------

[gattodistrada]

a me sta benissimo, io pero direi di lasciare i punti come sono tranne forse il 6 e 7 che li riunirei, perche per mio conto ci sono differenze tra un modello ben fatto, ma privo di particolari.. e tra un modello ben fatto e pieno di particolari costruttivi.. oppure malfatto e con numerosi particolari.. ecc..ecc..
ricordiamo che e' un fun contest... pertanto... sta bene anche l'unificazione dei punteggi.. tanto alla fin fine si terrà comunque conto di queste cose

in palio oltre a quanto gia sopra indicato, l'aeroclub di Rovigo ha messo a disposizione dei voli (3 o 4 non ricordo) con il P92, che verranno cosi assegnati:

1 volo al vincitore del contest.

gli altri voli io proporrei di farli ad estrazione tra tutti i partecipanti al raduno..

l'aeroclub di Rovigo inoltre se fatto carico delle spese relative l'estensione della copertura assicurativa a tutti i partecipanti.