Novità per Mercatino e sezione Aerotraino

[luca.masali]

Originalmente inviato da staudacher300

beh questo é un conto, ma dire che un qualsiasi forum non dovrebbe avere mod la vedo eccessiva, mi si può dire che si possono fare i mod a rotazione , che si possono far moderare i 3d agli autori, ma senza fateme la santa cortesia...
e poi ditemi quel che volete, finché non vedrò anche uno solo di quelli che propugna la libertà totale che ne apre uno lasciando totale briglia sciolta considererò la cosa utopia.
Aivoglia a dire libertà, l'admin un occhio lo butterà sempre, per cui semmai parliamo di forum a mod unico, ma non totalmente anarchico.
che poi non saprei che farmene, mai avuto un solo problema sul web dal '92.

ps e comunque se mi parli di giurisprudenza EVIDENTEMENTE ci sono dei precedenti, ergo cause ergo rogne, e qui si gioca, augurarsi delle rogne quindi é come martellarsli gli attributi per godere.
Cambio hobby.

boh, pensa che finora (il processo è ancora in corso) Google si è salvata il culo sulla tristissima storia di bullismo sul telefonino con protagonista un ragazzo disabile solo perché NON aveva moderatori, e in questo modo è riucita a dimostrare di essere del tutto estranea alla vicenda. Li avesse avuti, loro e Google in solido avrebbero dovuto pagare i danni.

[luca.masali]

Originalmente inviato da staudacher300

apri un sondaggio o chessò, un referendum..

naaah, ecco che la butta subito in politica!

dannato smod fasista e liberticida!

[staudacher300]

Originalmente inviato da luca.masali

boh, pensa che finora (il processo è ancora in corso) Google si è salvata il culo sulla tristissima storia di bullismo sul telefonino con protagonista un ragazzo disabile solo perché NON aveva moderatori, e in questo modo è riucita a dimostrare di essere del tutto estranea alla vicenda. Li avesse avuti, loro e Google in solido avrebbero dovuto pagare i danni.

Forse é un tantinello più grosso google di noi, loro possono lavarsene le mani e dare lavoro ad un ufficio legale già pagato, quella causa li é un granellino nel mare per google, sarebbe invece un macigno letale per questo sito.

[staudacher300]

Originalmente inviato da luca.masali

naaah, ecco che la butta subito in politica!

dannato smod fasista e liberticida!

Occatz, questa la stampo in area mod.

[luca.masali]

Originalmente inviato da staudacher300

Forse é un tantinello più grosso google di noi, loro possono lavarsene le mani e dare lavoro ad un ufficio legale già pagato, quella causa li é un granellino nel mare per google, sarebbe invece un macigno letale per questo sito.

sì, ma il principio è lo stesso, la legge è uguuale per tutti, senti che è interessante:

-------
Secondo l’accusa, rappresentata dai pm Alfredo Robledo e Francesco Cajani, il video di cui si discute poteva essere bloccato con la semplice ricerca delle parole chiave e invece non è stato fatto alcun controllo.

L’ingegnere statunitense avrebbe spiegato che ogni singolo video caricato, all’inizio dei fatti contestati, veniva inserito in una lista per il controllo e c’erano delle persone incaricate di monitorare il contenuto. Alla domanda del giudice monocratico della quarta sezione penale, Oscar Magi, che gli chiedeva perchè ci fossero solo due persone addette al controllo, il teste avrebbe risposto che

«Non c’è nessun obbligo di controllo per legge - ha spiegato l’avvocato Pisapia - e nel caso specifico sono stati fatti tutti i controlli possibili».

«Non si può considerare responsabile il postino per la posta inviata e chiedere che controlli tutte le lettere», ha affermato Marco Pancini, un responsabile di Google.

-------
Quindi quello che sta uscendo dal processo, che proprio per la dimensione di Google farà immancabilmente precedente e giurisprudenza, è che se uno rinuncia a moderare e fa solo da postino e NON è responsabile di quello che accade nel forum, gli basterà eliminare quello che gli viene chiesto di eliminare ma solo quando (appunto) gli viene chiesto.
Ser viceversa uno si affida a moderatori (magari pure un poco faciloni e poco preparati, come alcuni di mia conoscienza, e non parlo dei presenti), beh, allora sì che i guai se li cerca: allora non è più postino bensì creatore di contenuti, con tutte le responsabilità civili e penali che ne conseguono.

Non è che Google o Facebook non hanno moderatori per taccagneria; è che se li avessero, sarebbero finiti in galera da anni.

Un pò come Napster, chissà se qualcuno se lo ricorda; finì malissimo perché cercava di CONTROLLARE quello che circolava sulla sua rete. Invece il Mulo è vivo e vegeto perché non controlla proprio niente. Insomma, il sindaco non è responsabile di quello che la gente dice in piazza, ma se si mette a filtrare quel che si dice allora sì che diventa subito responsabile.

[staudacher300]

Originalmente inviato da luca.masali

sì, ma il principio è lo stesso, la legge è uguuale per tutti, senti che è interessante:

-------
Secondo l’accusa, rappresentata dai pm Alfredo Robledo e Francesco Cajani, il video di cui si discute poteva essere bloccato con la semplice ricerca delle parole chiave e invece non è stato fatto alcun controllo.

L’ingegnere statunitense avrebbe spiegato che ogni singolo video caricato, all’inizio dei fatti contestati, veniva inserito in una lista per il controllo e c’erano delle persone incaricate di monitorare il contenuto. Alla domanda del giudice monocratico della quarta sezione penale, Oscar Magi, che gli chiedeva perchè ci fossero solo due persone addette al controllo, il teste avrebbe risposto che

«Non c’è nessun obbligo di controllo per legge - ha spiegato l’avvocato Pisapia - e nel caso specifico sono stati fatti tutti i controlli possibili».

«Non si può considerare responsabile il postino per la posta inviata e chiedere che controlli tutte le lettere», ha affermato Marco Pancini, un responsabile di Google.

-------
Quindi quello che sta uscendo dal processo, che proprio per la dimensione di Google farà immancabilmente precedente e giurisprudenza, è che se uno rinuncia a moderare e fa solo da postino e NON è responsabile di quello che accade nel forum, gli basterà eliminare quello che gli viene chiesto di eliminare ma solo quando (appunto) gli viene chiesto.
Ser viceversa uno si affida a moderatori (magari pure un poco faciloni e poco preparati, come alcuni di mia conoscienza, e non parlo dei presenti), beh, allora sì che i guai se li cerca: allora non è più postino bensì creatore di contenuti, con tutte le responsabilità civili e penali che ne conseguono.

Non è che Google o Facebook non hanno moderatori per taccagneria; è che se li avessero, sarebbero finiti in galera da anni.

Un pò come Napster, chissà se qualcuno se lo ricorda; finì malissimo perché cercava di CONTROLLARE quello che circolava sulla sua rete. Invece il Mulo è vivo e vegeto perché non controlla proprio niente. Insomma, il sindaco non è responsabile di quello che la gente dice in piazza, ma se si mette a filtrare quel che si dice allora sì che diventa subito responsabile.

Stai parlando di una sentenza passata in giudicato nei tre gradi di giudizio o di un passaggio del dibattimento?


E comunque, sinceramente, ti dico che tutta sta fiducia in una equa applicazione a tappeto di una sentenza passata anche in giudicato, sinceramente nun cellò.

Mio padre riuscì a perdere una causa per esser stato tamponato con la macchina regolarmente parcheggiata !!!!


a Lucaaa stamo in Italia sà, 120.000 leggiiiii qui se non ti pari le natiche da solo ma chi te le protegge.
quello é gugol, processo sotto agli occhi di tutti, e chi se lo fila un admin di un forum di modellismo.

[nicthepic]

Originalmente inviato da luca.masali

sì, ma il principio è lo stesso, la legge è uguuale per tutti, senti che è interessante:

-------
Secondo l’accusa, rappresentata dai pm Alfredo Robledo e Francesco Cajani, il video di cui si discute poteva essere bloccato con la semplice ricerca delle parole chiave e invece non è stato fatto alcun controllo.

L’ingegnere statunitense avrebbe spiegato che ogni singolo video caricato, all’inizio dei fatti contestati, veniva inserito in una lista per il controllo e c’erano delle persone incaricate di monitorare il contenuto. Alla domanda del giudice monocratico della quarta sezione penale, Oscar Magi, che gli chiedeva perchè ci fossero solo due persone addette al controllo, il teste avrebbe risposto che

«Non c’è nessun obbligo di controllo per legge - ha spiegato l’avvocato Pisapia - e nel caso specifico sono stati fatti tutti i controlli possibili».

«Non si può considerare responsabile il postino per la posta inviata e chiedere che controlli tutte le lettere», ha affermato Marco Pancini, un responsabile di Google.

-------
Quindi quello che sta uscendo dal processo, che proprio per la dimensione di Google farà immancabilmente precedente e giurisprudenza, è che se uno rinuncia a moderare e fa solo da postino e NON è responsabile di quello che accade nel forum, gli basterà eliminare quello che gli viene chiesto di eliminare ma solo quando (appunto) gli viene chiesto.
Ser viceversa uno si affida a moderatori (magari pure un poco faciloni e poco preparati, come alcuni di mia conoscienza, e non parlo dei presenti), beh, allora sì che i guai se li cerca: allora non è più postino bensì creatore di contenuti, con tutte le responsabilità civili e penali che ne conseguono.

Non è che Google o Facebook non hanno moderatori per taccagneria; è che se li avessero, sarebbero finiti in galera da anni.

Un pò come Napster, chissà se qualcuno se lo ricorda; finì malissimo perché cercava di CONTROLLARE quello che circolava sulla sua rete. Invece il Mulo è vivo e vegeto perché non controlla proprio niente. Insomma, il sindaco non è responsabile di quello che la gente dice in piazza, ma se si mette a filtrare quel che si dice allora sì che diventa subito responsabile.

ahhhh, ecco perchè!!!
mica fessi eh?

[luca.masali]

Originalmente inviato da staudacher300

Stai parlando di una sentenza passata in giudicato nei tre gradi di giudizio o di un passaggio del dibattimento?


E comunque, sinceramente, ti dico che tutta sta fiducia in una equa applicazione a tappeto di una sentenza passata anche in giudicato, sinceramente nun cellò.

Mio padre riuscì a perdere una causa per esser stato tamponato con la macchina regolarmente parcheggiata !!!!


a Lucaaa stamo in Italia sà, 120.000 leggiiiii qui se non ti pari le natiche da solo ma chi te le protegge.
quello é gugol, processo sotto agli occhi di tutti, e chi se lo fila un admin di un forum di modellismo.

Originalmente inviato da nicthepic

ahhhh, ecco perchè!!!
mica fessi eh?

Sto parlando di come si sta muovendo la giurisprudenza in tutto il mondo, Italia compresa; se vuoi pararti il culo devi sapere da che parte lo devi parare, sennò invece che proteggerlo finiosce che lo offri in premio a chi se lo vuol pigliare

Altrimenti, fregatene pure dell'esperienza legale di chi ne sa più di me e di te, come per esempio il collegio legale di Google, e chiedi consiglio all'avvocato di tuo papà. Che probabilmente è ferrato nel codice delle telecomunicazioni quanto lo è in quello della strada.

[staudacher300]

Originalmente inviato da luca.masali

Sto parlando di come si sta muovendo la giurisprudenza in tutto il mondo, Italia compresa; se vuoi pararti il culo devi sapere da che parte lo devi parare, sennò invece che proteggerlo finiosce che lo offri in premio a chi se lo vuol pigliare

Altrimenti, fregatene pure dell'esperienza legale di chi ne sa più di me e di te, come per esempio il collegio legale di Google, e chiedi consiglio all'avvocato di tuo papà. Che probabilmente è ferrato nel codice delle telecomunicazioni quanto lo è in quello della strada.

eeeh sognatore d'un uomo, ancora credi negli avvocati sprovveduti mah.

Che il collegio legale di google ( ovvero un'organizzazione un tantino al di fuori della protata delle tasche del barone) si "diverta" poi a proteggere google é anche giusto, son pagati per farlo, e se non riuscissero disgraziantamente nell'impresa si troveranno a pagare qualche danno scaricandolo dalle tasse.

Qualora invece l'impresa sia facile dispiegare addirittura un collegio di difesa la vedo cosa eccessiva.

Ma siccome non penso che sia una organizzazione caritatevole probabilmente un collegio ci vuole, e questo vuole dire che non é impresa facile, nessuno usa il cannone per abbattere una mucca.
Riguardo poi al sommovimento della giurisprudenza mondiale.... be se si sta muovendo aspettiamo che si fermi, altrimenti si può solo sparare nel mucchio sperando di prenderci.

[Arnold70]

Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeehhhh??? Volete togliergli il martelletto??? Ma voi siete matti!!!
E poi che fanno tutto il giorno??? Diventerebbe come un capo rompic... di un'azienza, appena viene declassato, giù tutti a prenderli per i fondelli!!! !!!
Ma che denuncie e denuncie volete che facciano su. Lo avete detto voi stessi, è un misero forum di modellismo.
Una cosa a Fai la devo dire, visto che mi ha cancellato un messaggio che non insultava nessuno, ed era solo una semplice opinione.
Ma scusa, non avevate insultato higlyinflammable per quel post che aveva aperto perchè non voleva che gli altri aprissero bocca??? Dicendogli che un post viene aperto al pubblico perchè ognuno possa dare la sua opinione??? Ma come, tante belle parole e poi??? I fatti??? Mi cancelli il post???