
|
![]() | #1 (permalink) Top |
User Data registr.: 10-01-2005 Residenza: Ragusa
Messaggi: 1.762
| ![]() Ovviamente le tasche sono quelle del barone,che sino ad ora non si è ancora espresso.
__________________ Blade Nano CPX,Trex 250,Logo 10 3D,Trex 450,Airwolf 450,Trex 600,Trex 700. |
![]() | ![]() |
![]() | #2 (permalink) Top | |
User Data registr.: 24-05-2005
Messaggi: 107
| Citazione:
nel settore dell'informatica .. NON bisogna MAI investire pensando a quello che servirà domani... la stessa cosa si prendera' domani a un decimo del prezzo ORA si deve prendere quello che serve ORA ... in ogni caso... ci sono molti sistemisti che possono dare aiuti sulla cosa.. ovviamente servono info + dettagliate.. un ottimo forum su cui chiedere queste cose e' il forum di: www.html.it ciao seclimar | |
![]() | ![]() |
![]() | #3 (permalink) Top |
User Data registr.: 24-05-2005
Messaggi: 107
|
per esperienza ... non dico SCONSIGLIO .. ma dico VIETO ... di fare un RAID su un sistema EIDE o SATA... il RAID va fatto su sistemi seri come lo SCSI ovviamente il RAID e' utile se ci sono ALMENO 3 dischi (meglio prenderne 4 e tenerne uno di scorta pronto all'uso..poiche' con il passare del tempo non si troveranno dischi uguali) i raid con 2 dischi non servono a nulla... meglio allora usare un disco solo |
![]() | ![]() |
![]() | #4 (permalink) Top | |
Amministratore | Citazione:
__________________ Saluti Francesco Kaitner alias "Il Barone Rosso" WebMaster di: BaroneRosso.it e DroneRC.it Il Portale del Modellismo in Italia | |
![]() | ![]() |
![]() | #5 (permalink) Top | |
User Data registr.: 10-03-2005
Messaggi: 22
| Citazione:
ho letto la discussione e provo a dire quel poco che conosco. Non credo sia corretto dire che con due dischi il raid non serva, dipende da cosa si cerca. Con un controller adeguato il tutto e' trasparente al il sistema operativo. Con due dischi si puo' fare il mirroring dei dischi, ovvero: -Stesso spazio di un singolo disco -stessa velocita' lettura e scrittura -dati copiati su un secondo disco, se uno si rompe l'altro conserva i files. Tutti e due contemporaneamente e' statisticamente difficile che si rompano. Oppure si possono configurare i due dischi in modo da dividere i files sui due HD: -Spazio complessivo uguale alla somma dei due -Velocita' maggiore in lettura e scrittura -NESSUNA PROTEZIONE contro i malfunzionamenti. Ovviamente con piu' dischi si possono fare le due cose contemporaneamente, si puo' addirittura fare l'hot-swap, mi pare si dica cosi', ovvero un disco fallisce, il controller riesce comunque a funzionare e il sistema non si ferma e inserendo un nuovo disco esso viene formattato e reso parte del sistema senza nessun fermo macchina (anche se in realta' si ha un calo momentaneo delle prestazioni). Spero di non aver detto inesattezze e che possa servire. Ciao Pierluigi | |
![]() | ![]() |
![]() | #6 (permalink) Top | |
User Data registr.: 24-05-2005
Messaggi: 107
| Citazione:
due dischi che ampliano lo spazio e raddoppiano la velocità: aumenta la rpobabilità di errori....se uno dei due sbaglia...anche i dati dell'altro saranno non leggibili due dischi in mirror: in caso di errore non si sa quale e' corretto e quale e' in errore il raid 5 e' il sistema raid migliore...che aumenta lo spazio ma garantisce il recupero dei dati se uno dei (almeno ) 3 dischi fallisce il raid 5 si puo' fare con almeno 3 dischi... ricordo che il raid protegge solo dagli errori hardware di uno dei dischi e non protegge da errori software o virus o cancellazioni quindi... e' molto piu' importante un sistema di backup e ripristino veloce... e poi ovviamente anche il raid... OVVIAMENTE un sistema RAID serio..altrimenti la velocità di lettura scrittura risulterebbe lenta e gli errori inizierebbero a essere troppo frequenti ho visto decine di volte i raid fatti sui serial ata o sui vecchi ide... meglio un solo disco .... che e' anche piu' affidabile... | |
![]() | ![]() |
![]() | #7 (permalink) Top |
User Data registr.: 10-03-2005
Messaggi: 22
|
"due dischi che ampliano lo spazio e raddoppiano la velocità: aumenta la rpobabilità di errori....se uno dei due sbaglia...anche i dati dell'altro saranno non leggibili" Sono d'accordo anche se è quello che uso al momento (non ho un server sempre acceso e non mi importa tanto dei dati, ma la velocita'....) "due dischi in mirror: in caso di errore non si sa quale e' corretto e quale e' in errore" NON sono d'accordo, il controller scrive in parallelo ed in modo trasparente tutti e due i dischi. Ovviamente i virus sono un discorso a parte. Per il resto sono abbastanza concorde, d'altra parte non ho certo sostenuto il contrario, tutto dipende dall'uso che se ne deve fare e da quanto si può investire. Continuo però a sostenere due dischi in mirror anche se non SCSI non sono un cattivo compromesso. Lo SCSI serve principalmente per non sovraccaricare la CPU in ambiente muliutente. Ovviamente posso capire che altri abbiano avuto esperienze negative con un sistema piuttosto che con un altro, io forse fortunatamente ho gestito sistemi anche con 2 soli dischi che tanti problemi non hanno avuto ed ho riportato la mia esperienza. Ciao |
![]() | ![]() |
![]() | #8 (permalink) Top | |
Amministratore | Citazione:
__________________ Saluti Francesco Kaitner alias "Il Barone Rosso" WebMaster di: BaroneRosso.it e DroneRC.it Il Portale del Modellismo in Italia | |
![]() | ![]() |
![]() |
Bookmarks |
| |
![]() | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Cercasi Fun Fly | matrix83120 | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 5 | 31 luglio 06 12:28 |
cercasi cad | josel | Circuiti Elettronici | 3 | 17 gennaio 06 16:26 |
CERCASI..... | gide89 | Elimodellismo Principianti | 9 | 14 luglio 05 20:55 |