Nuovo Firmware MM2001 Versione 5 Agg. 3 Marzo 2007

[Bifido]

quindi converrebbe installare il nuovo FW...qualcuno potrebbe fornirmi il PIC già programmato non avendo a disposizione un programmatore e non volendo toccare il PIC che ho già?

[saviothecnic]

Originalmente inviato da Bifido

quindi converrebbe installare il nuovo FW...qualcuno potrebbe fornirmi il PIC già programmato non avendo a disposizione un programmatore e non volendo toccare il PIC che ho già?

Posso farlo io se vieni ad Ozzano risparmi la spedizione

[Bifido]

purtroppo a ozzano non ci potrò essere...se mai ci metteremo d accordo dopo ozzano per la spedizione...intanto vedo di finire sta benedetta meccanica...

[il_Zott]

che vi devo dire ? mi sembra che i motori girino più lisci, ma credo che su motori da 200 non sia assolutamente necessario, cavolo per fare un giro fanno 200 step... io comunque non capisco chi usa i 48 passi, ma avete le ali a gradini ?? cavolo si notano a volte adesso che ho i motori a 400 pseudo passi... figuriamoci con i 48... per me 200 (400) for ever
Ripeto le micro scalettature si vedono solo su determinati tagli molto estremi con spessori finissimi e corda molto lunga e temp relativamente basse.

Comunque per adesso la lascio cosi, mi piace di più

ciaooooo

[Scj]

Effettivamente se hai motori da 200 passi non è assolutamente necessario lavorare in half step se usi il classico sistema della vite passo MA.
Per me invece che uso il filo avvolto e che quindi per ogni giro sposto il carrello di 22 mm i 400 passi sono necessari (ma comunque non indispensabili) per avere una buona risoluzione.
I conti li avevo già fatti: 22mm/400 passi=0.06mm circa a passo
se lavoro a 200 passi la risoluzione scende a 0.12mm (comunque buona)
1.5mm (passo 8 MA)/200 passi= 0.008 (valore privo di applicazione pratica quindi è inutile pilotare in half step per aumentare la risoluzione; in questo caso si opta per il mezzo passo solo per la fluidità di movimento)

[il_Zott]

ciao
comunque io uso barre filettate M8 con passo da 1,25mm

[Bifido]

io ho i 48 passi identici a quelli di harley...e lui taglia ottimamente...credo che se provasse l half step vedrebbe forse migliormamenti sicuri...dovrei provare a sentirlo...come meccanica oramai ho deciso a fare il modello harley-zott ecc...la mia oramai non funziona l ho capito...

[saviothecnic]

Originalmente inviato da Scj

Per me invece che uso il filo avvolto e che quindi per ogni giro sposto il carrello di 22 mm i 400 passi sono necessari (ma comunque non indispensabili) per avere una buona risoluzione.
; in questo caso si opta per il mezzo passo solo per la fluidità di movimento)

Sarà Simone ma io a quel sistema del filo avvolto
a torno al albero motore non mi piace proprio

Troppe probabilità che il filo possa slittare sul albero motore
senza che l' utente se ne accorga

Cmq saranno le prove pratiche a parlare

[il_Zott]

infatti come mai sei andato di filo ? non era più facile con le classiche barre filettate ?

[Scj]

Originalmente inviato da il_Zott

infatti come mai sei andato di filo ? non era più facile con le classiche barre filettate ?

Il sistema, in versione semplificata, l'ho copiato da una macchina "professionale".
Il cordino in acciaio utilizato è di tipo particolare, molto morbido, che ho faticato non poco a trovare e che alla fine l'ho scovato in un negozio super rifornito di materiale da pesca di Monfalcone.
IL filo viene teso talmente tanto che sembra una corda di chitarra,
Spostando il cursore, l'albero motore gira e credetemi che il filo non slitta.
Secondo me è più complicato usare il sistema della vite che questo del filo.
La scelta di usare questo metodo è dettata dal fatto di aver cercato di avere una velocità buona negli spostamenti a vuoto e di cercare di ridurre al minimo gli inevitabili ondeggiamenti dovuti alla rotazione di una barra filettata.
Portate pazienza e vi mostrerò....
Ciao