Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Elettronica > CNC e Stampanti 3D


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 25 marzo 10, 20:00   #31 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 04-03-2005
Residenza: FANO (PU)
Messaggi: 662
[quote=saviothecnic;1991524]
Ma prima di spendere questi 100€ hai avuto conferma da persone
con la MM2001 che non hanno quest' anomalia nel taglio ?


Ho postato il file qualche pagina indietro perchè qualcuno si offriva di provare il taglio, ma....nessuno lo ha ancora fatto.
Poi ci credo poco che sia il profilo come più volte sottolineato.
urology non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 25 marzo 10, 21:38   #32 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di saviothecnic
 
Data registr.: 06-04-2004
Residenza: Italia Confini Lazio Campania
Messaggi: 3.099
Invia un messaggio via ICQ a saviothecnic Invia un messaggio via MSN a saviothecnic
Citazione:
Originalmente inviato da urology Visualizza messaggio
Ho postato il file qualche pagina indietro perchè qualcuno si offriva di provare il taglio, ma....nessuno lo ha ancora fatto.
Poi ci credo poco che sia il profilo come più volte sottolineato.
No io non dico che sia il Profilo non vorrei che sia un problema Bug
di GMFC magari nelle ultime versioni per questo sarebbe buono
far fare la stessa prova taglio anche ad uno che ha la MM2001
saviothecnic non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 25 marzo 10, 22:21   #33 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 04-03-2005
Residenza: FANO (PU)
Messaggi: 662
Citazione:
Originalmente inviato da saviothecnic Visualizza messaggio
No io non dico che sia il Profilo non vorrei che sia un problema Bug
di GMFC magari nelle ultime versioni per questo sarebbe buono
far fare la stessa prova taglio anche ad uno che ha la MM2001

Certo lo capisco, ma nei tanti post mi è stato chiesto da più parti di postare il file (che ho regolarmente postato), ma nessuno ha ancora provato a tagliarlo.
Aspettiamo!!!!
Sicuramente non vado ad acquistare un altro componente HW e spendere 100 euro (questo sarebbe il minimo!) con il dubbio che poi anche con la GGC fa la stessa cosa.
Ho installato oggi Ubuntu con EMC2, spero di riuscire a farlo andare e poi converto il profilo in Gcode e provo a tagliare per vedere se fa la stessa cosa, nel qual caso la mia elettronica è di "cacca".
Sentiremo, nel caso fosse così, chi me l'ha venduta!!

Poi problema bug delle ultime versioni?
Allora cambiamo la domanda!
Quale versione di GMFC non dà problemi di sorta??

Ultima modifica di urology : 25 marzo 10 alle ore 22:27
urology non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 26 marzo 10, 00:44   #34 (permalink)  Top
UserPlus
 
L'avatar di Danielxan
 
Data registr.: 15-05-2006
Residenza: Gallarate
Messaggi: 1.029
Il timer generato dal pic della MM2001 seve al sw per sincronizzare l'invio dei segnali step e dir e con la generazione del segnale in pwm per la gestione filo in manuale, o perlomeno questo è quanto presumo io in quanto non sono mai riuscito ad avere uno straccio di sorgente del pic.
Cerco di spiegarmi meglio, il pic genera i segnali per il pilotaggio dei finali motori, genera i segnale di timer per la sincronizzazione, gestisce (non genera) il segnale pwm per il filo in funzionamento automatico, genera il segnale pwm per il filo in funzionamento manuale.
Ho detto gestisce il segnale pwm perchè in funzionamento automatico il pwm è generato dal sw, il pic si occupa solo di rigenerarlo e ripeterlo rupulito e squadrato all'optoisolatore ed al pc come segnale di ritorno.
Se la l'impulso di step od il cambio di direzione avvenisse nel momento in cui il pic è occupato a gestire/generare il pwm, si avrebbero perdita di passi o ritardi nell'inversione di marcia.
Nell'intervallo di tempo tra le acquisizioni dei segnali step e dir, eventuali fluttuazioni dei segnali non sono applicate ai motori, in quanto il pic è occupato in altro, cio non accade con un'elettronica tradizionale che è svincolata dal controllo del pic.
Per questo motivo io propenderei per un problema sw, un qualche problema nella gestione motori, che nella MM2001 per i motivi da supposti viene ignorato.
Prova ad utilizzare un programma diverso come il jedicut che può essere utilizzato indifferentemente anche con elettroniche prive di timing.
__________________
Ciao.
Daniele.
Danielxan non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 16 maggio 10, 23:10   #35 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di holdborn
 
Data registr.: 29-11-2008
Residenza: Grammichele
Messaggi: 57
gmfc senza m2001

Salve ... sono un aeromodellista come voi , ma ignorante di elettronica .. cmq da un po' di tempo mi sono cimentato alla costruzione di una tga ...e dopo un po' di ricerche ho costruito sta benedetta macchina ... debbo dire che sono partito dall'elettronica che ho acquistato in new messico gia' assemblata ed è una 4 assi senza controllo della temperatura.. quando iniziai a fare le prove gmfc mi ha mandato a cagare perchè i motori non partivano manco a farlo apposta ...ho letto un po' e poi ho creato il timer che bypassa la cosa ...ho finito la tga e debbo dire che non mi ha mai dato problemi di (gradino) come indichi nel tuo messaggio , quindi prova invece a vedere se la vite è difettosa... prova tipo ad alzare il piano con uno spessore di 6/10cm.
Saluti Daniele
holdborn non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 26 maggio 10, 16:41   #36 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di marco78
 
Data registr.: 07-02-2001
Messaggi: 342
GMFC: configurazione

Posto qui il mio problema di configurazione.
Premesso che ho la MM2001 e i motori MAE da 200 passi, viti da 6 passo 1
riesco ad avere come velocità massima in accelerazione valori poco superiori all' 1.5 e di taglio molto inferiori, nel caso di tagli (prove) trapezioidali anche avanzamenti a 0.4
Ho provato a farle più o meno tutte, anche a mettere 0.5 come tempo minimo tra i passi... il problema è che poi inizia a perdere. Vuole un valore di almeno 1. In accelerazione. Per il taglio normale ho messo 1.5
Inoltre sembra che i motori gradiscono il mezzo passo, in quanto ho dato come velore passi 200 e avanzamento vite 0.5
Così porta bene e le tolleranze in avanzamenti prova 50 cm sono minime (circa 0.5 mm) che per la TGA va più che bene.

Quindi vuol dire che ho sbagliato qualcosa o che i motori non si spremono più di così?

Inoltre mi si blocca il filo in 2 posizioni bruciando il polistirolo.
E' un errore di calcolo? O meglio sarebbe opportuno optare per un PC più potente?

Grazie

Stasera provo jedicut...
__________________
___________________________________
Velocità, quota, culo.
Bisogna averne sempre due a piacere.
marco78 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 26 maggio 10, 21:51   #37 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di ranabatics
 
Data registr.: 10-04-2006
Residenza: Vinci (Firenze)
Messaggi: 529
Lightbulb Filo che si blocca con GMFC

Citazione:
Originalmente inviato da marco78 Visualizza messaggio
Posto qui il mio problema di configurazione.
Premesso che ho la MM2001 e i motori MAE da 200 passi, viti da 6 passo 1
riesco ad avere come velocità massima in accelerazione valori poco superiori all' 1.5 e di taglio molto inferiori, nel caso di tagli (prove) trapezioidali anche avanzamenti a 0.4
Ho provato a farle più o meno tutte, anche a mettere 0.5 come tempo minimo tra i passi... il problema è che poi inizia a perdere. Vuole un valore di almeno 1. In accelerazione. Per il taglio normale ho messo 1.5
Inoltre sembra che i motori gradiscono il mezzo passo, in quanto ho dato come velore passi 200 e avanzamento vite 0.5
Così porta bene e le tolleranze in avanzamenti prova 50 cm sono minime (circa 0.5 mm) che per la TGA va più che bene.

Quindi vuol dire che ho sbagliato qualcosa o che i motori non si spremono più di così?

Inoltre mi si blocca il filo in 2 posizioni bruciando il polistirolo.
E' un errore di calcolo? O meglio sarebbe opportuno optare per un PC più potente?

Grazie

Stasera provo jedicut...
Ciao Marco,
il fatto che il filo si blocca in alcune posizioni é un bug noto di GMFC e riguarda la compensazione dei passi persi nell'inversione (backslash). Devi impostare il valore a 0, altrimenti avrai questi errati "stop" durante il taglio.
Se usi la versione italiana di GMFC, il valore cha cui mi riferisco é quello nella configurazione della tavola di taglio, nel campo "Passi persi/inversione"; qualsiasi valore diverso da 0 genera l'errore !

Riguardo i settaggi dei motori, c'é qualcosa che non mi quadra in quello che hai scritto. Se i motori vengono impostati a 1/2 passo (e questo lo fai impostando i driver dei motori stessi) dovrai impostare il software con 400 passi/giro e lasciare il passo della vite a 1mm. Dal punto di vista pratico il risultato non dovrebbe cambiare, ma il pilotaggio dei motori PP potrebbe risentirne. Anch'io ho impostato il mezzo passo sui motori e ho configurato il software per 400 passi/giro.
Dici poi di aver impostato il tempo minimo tra passi a 1 e questo mi sembra coerente, ma la velocità ottenuta con queste impopstazioni é di 5 mm/s che é di tutto rispetto. Se i tuoi PP non riescono ad andare a questa velocità devi necessariamente ridurla o aumentare la corrente con cui li piloti (oppure cambiare i motori e i driver, ma non credo che tu voglia arrivare a tanto ). Comunque credo che l'impostazione a 1 o 1,5 tra i passi (che poi si traduce in 5mm/s o 3,333mm/s) siano velocità normali per l'uso della TGA.

Spero di esserti stato d'aiuto,
__________________
Francesco Tommasini
www.asgae.it
ranabatics non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 27 maggio 10, 01:52   #38 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di marco78
 
Data registr.: 07-02-2001
Messaggi: 342
si grazie. un bel chiarimento ci vuole ogni tanto. effettivamente credo di avere fatto un po' di casino, non sono esperto e per me la cnc è un nuovo mondo che sto iniziando a scoprire. la velocità finale che sono riuscito ad ottenere è di 1 mm/sec che mi sembra un po' bassa. se non erro a 2 da i numeri e perde passi.
domani prendo il toro per le corna e cambio qualche impostazione.
ho provato jedicut ma la sola impostazione mi da qualche problema.
l'importante è che non debbo cambiare pc...
__________________
___________________________________
Velocità, quota, culo.
Bisogna averne sempre due a piacere.
marco78 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 27 maggio 10, 16:42   #39 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 04-03-2005
Residenza: FANO (PU)
Messaggi: 662
Citazione:
Originalmente inviato da marco78 Visualizza messaggio
Posto qui il mio problema di configurazione.
Premesso che ho la MM2001 e i motori MAE da 200 passi, viti da 6 passo 1
riesco ad avere come velocità massima in accelerazione valori poco superiori all' 1.5 e di taglio molto inferiori, nel caso di tagli (prove) trapezioidali anche avanzamenti a 0.4
Ho provato a farle più o meno tutte, anche a mettere 0.5 come tempo minimo tra i passi... il problema è che poi inizia a perdere. Vuole un valore di almeno 1. In accelerazione. Per il taglio normale ho messo 1.5
Inoltre sembra che i motori gradiscono il mezzo passo, in quanto ho dato come velore passi 200 e avanzamento vite 0.5
Così porta bene e le tolleranze in avanzamenti prova 50 cm sono minime (circa 0.5 mm) che per la TGA va più che bene.

Quindi vuol dire che ho sbagliato qualcosa o che i motori non si spremono più di così?

Inoltre mi si blocca il filo in 2 posizioni bruciando il polistirolo.
E' un errore di calcolo? O meglio sarebbe opportuno optare per un PC più potente?

Grazie

Stasera provo jedicut...
Allora ti dico la mia che con la TGA ci ho perso notti intere!!
I motori che hai sono come i miei e se fai girare una vite passo 1 non hai problemi di sorta per via delle potenze in gioco.
Per le velocità così basse ci sono solo 2 possibilità.
Ho i driver non ti fanno andare i motori a tutta e quindi perdi passi.
O la meccanica ha degli intoppi "meccanici" perchè dici che il taglio si interrompe nel mezzo del taglio.
O ai problemi di PC ed interfacciamento parallelo con la MM2001.

Se dici che hai 0,5mm di scostamento in 50 cm vuol dire che i motori o l'elettronica non va!!!
E' vero che per la TGA 0,5cm possono essere trascurabili ma ciò ti fa capire che c'è qualche cosa che non va o nel pilotaggio degli stepper o nella meccanica o nel PC.
Nulla centrano i passi persi per inversione.
urology non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 27 maggio 10, 19:38   #40 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di marco78
 
Data registr.: 07-02-2001
Messaggi: 342
rispondo.
ho provato oggi a impostare GMFC.
Togliendo i passi persi fila tutto liscio, nessun intoppo, in quanto la meccanica è molto scorrevole e non forza assolutamente.
era un problema softeare.
Il problema è unicamente software oppure ho un motore che non va, perchè è l'unico che perde passi.
Se ho parlato di scostamento mi riferisco erroneamente al gioco delle viti, in quanto per problemi tecnici e non avendo cuscinetti reggispinta, ho dovuto lasciarlo per renedere fluida la meccanica.
eventualmente potrei rimediare con una boccola in teflon ma ho paura a tornire la barra filettata, poichè ridurrei troppo il diametro portandomi dietro altri problemi. (ora che ci penso potrei anche fare una boccola filettata da aggiunegre alla barra...)
Per il momento sono vincolate con rondelle, dadi, controdadi e un po' di sano grasso da meccanico!
Una bestialità per chi sulle cnc ha speso parecchi $$$, io non li volevo spendere e mi sono arrangiato per benino.
Tornando agli avanzamenti non riesco a mandarla oltre 1.65 mm (non vorrei dire cassate) a 2.5 inizia a perdere passi.
L'elettronica è la MM2001 alimentata a 3.3 v
Però la velocità non è il massimo, un ala la taglia in 8 minuti il problema è magari che il filo tende a sciogliere troppo poli.

faccio una domanda meglio: chi ha la mia stessa configurazione elettronica+motori (MM2001BDX-MAE22) a che velocità arriva?

Thanks
__________________
___________________________________
Velocità, quota, culo.
Bisogna averne sempre due a piacere.
marco78 non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks




Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
Risposta secca.... fievel Aeromodellismo Ventole Intubate 17 30 novembre 09 13:10
domanda secca duccio CNC e Stampanti 3D 0 30 gennaio 09 14:16
Recuperare la Ciano (secca) Mascalzone Volante Modellismo 22 02 ottobre 07 17:02
Domanda da risposta veloce Aloco Aeromodellismo Principianti 11 14 ottobre 06 12:05



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 13:48.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002