Sommatore invertente -problemi-

[ElNonino]

Originalmente inviato da Mrk89

Piccola considerazione, ricomponendo i segnali PWM all'uscita dalla RX si ha un segnale che pur mantenendo le informazioni del ppm originale, ppm non è.

La spieghi anche a me ?

[ElNonino]

Nel caso non ti fosse chiaro:
"
PPM encoding for radio control

A complete PPM frame is about 22.5 ms (can vary between manufacturer).[5] Signal low state is always 0.3 ms. It begins with a start frame (state high for more than 2 ms). Each channel (up to 8) is encoded by the time of the high state (PPM high state + 0.3 x (PPM low state) = servo PWM pulse width).

More sophisticated radio control systems are now often based on pulse-code modulation, which is more complex but offers greater flexibility and reliability. The advent of 2.4 GHz band FHSS radio control systems in the early 21st century changed this still further.
"
PCM e PPM sono due sistemi di modulazione differenti.

[Mrk89]

"Signal low state is always 0.3 ms.......... Each channel (up to 8) is encoded by the time of the high state (PPM high state + 0.3 x (PPM low state) = servo PWM pulse width)"

Se pwm high state = ppm high state+ 0.3 ms ppm low state come puoi affermare che dal pwm si può ricostruire il ppm iniziale solo con delle "OR"?
Hai riletto ciò che hai pubblicato?
E poi cosa c'entra il pcm visto che stiamo parlando di altra modulazione?
E comunque ripeto, l'informazione del segnale rimarrebbe inalterata ma su un segnale diverso.
Il ppm nuovo avrà sempre i Ton > di Ton del PPM originale

[ElNonino]

Originalmente inviato da Mrk89

"Signal low state is always 0.3 ms.......... Each channel (up to 8) is encoded by the time of the high state (PPM high state + 0.3 x (PPM low state) = servo PWM pulse width)"

Se pwm high state = ppm high state+ 0.3 ms ppm low state come puoi affermare che dal pwm si può ricostruire il ppm iniziale solo con delle "OR"?
Hai riletto ciò che hai pubblicato?
E poi cosa c'entra il pcm visto che stiamo parlando di altra modulazione?
E comunque ripeto, l'informazione del segnale rimarrebbe inalterata ma su un segnale diverso.
Il ppm nuovo avrà sempre i Ton > di Ton del PPM originale
guarda che i diodi hanno tempi di salita e discesa dell'ordine del ns !!!!

Se non sai o vuoi capire non so che farci, dimostrami strumentalmente la tua tesi.

Guarda che i +0,3ms sono il Toff fisso che segue il Ton variabile.

Stammi bene.

[romoloman]

Originalmente inviato da Mrk89

"Signal low state is always 0.3 ms.......... Each channel (up to 8) is encoded by the time of the high state (PPM high state + 0.3 x (PPM low state) = servo PWM pulse width)"

Se pwm high state = ppm high state+ 0.3 ms ppm low state come puoi affermare che dal pwm si può ricostruire il ppm iniziale solo con delle "OR"?
Hai riletto ciò che hai pubblicato?
E poi cosa c'entra il pcm visto che stiamo parlando di altra modulazione?
E comunque ripeto, l'informazione del segnale rimarrebbe inalterata ma su un segnale diverso.
Il ppm nuovo avrà sempre i Ton > di Ton del PPM originale

Perchè se guardi lo schema di quella ricevente che ho postato puoi capirec come il passaggio a 0.3 low sia quello che serve per far avanzare il demultiplexer e come invece Ton sia quello che pilota l'uscita del buffer.
di conseguenza sommando i canali demultiplexati riavrai il PPM originale. Questo è il motivo per cui lo schema che avevi postato era errato e per cui è possibile sommare con diodi.

PS la frase in rosso da dove l'hai dedotta ?

[ElNonino]

@Mrk89: credo di aver capito perchè il tuo rallentatore per carrelli retrattili va a scatti.

[Mrk89]

Originalmente inviato da ElNonino

@Mrk89: credo di aver capito perchè il tuo rallentatore per carrelli retrattili va a scatti.

Si, perché il carrello autocostruito non si muove in maniera scorrevole
E poi in quel circuito c'entra solo il pwm, non il ppm

[Mrk89]

Errata corrige: 0.3 non sono ms, sono solo s. 300 ms

[Mrk89]

Ton del pwm è somma del Toff del ppm (300uS) + Ton del ppm variabile (l'informazione sulla posizione del servo)

[romoloman]

Originalmente inviato da Mrk89

Errata corrige: 0.3 non sono ms, sono solo s. 300 ms

0.3 sono ms ovvero 300uS