aumentare amp di un rego

[protomax]

Originally posted by Wilcomir@06 ottobre 2005, 16:56
te dici il problema che sorgerebbe riguardo alla protezione? perchè dici a 40 va in protezione, qualunque sia il mofset... ma forse lo "sente" in qualche modo quando è sovraccarico, magari con un piccolo sens di temeprartura.

ciao!

Quoted post

Piu' che sensore di temperatura penso che ci sia una misura di corrente tramite shunt o pista in rame su cui misurano la corrente, e' possibile che comunque il firmware debba essere aggiornato

[Wilcomir]

se misura la corrente va aggiornato per forza, non penso possa determinare i mosfet che c'ha montati su all'inizio quando lo accendi... quindi si. bisognerebbe documentarsi. comunque per curiosità i soli mosfet per esempio da 30A quanto costano?

ciao!

[publo]

Originally posted by galaxy@06 ottobre 2005, 16:08
Non ne sono sicuro in quanto non ne ho mai visto uno aperto, ma credo che un prodotto uscito bello e pronto di fabbrica esca ad es. in più versioni dove l'elettronica di pilotaggio è la stessa solo che in uno da 40 Amp montano ad es 6 mosfet e in uno da 80 amp ne montano 12 uguali solo che te lo fanno pagare moolto di più. Nasce solo un problema, quello da 40 che vorremmo portare a 80 è tarato per un assorbimento max 40amp per cui renderebbe vana l'idea di abbinargli un'altra serie di mosfeet in parallelo, a meno che aggiorniamo il software (correggetemi se sbaglio). Ma la cosa mi sembra più complicata di quanto previsto, o no?

X publo:
Tu pensi che potrebbero esserci degli sfalsamenti di commutazione?
Forse ti riferisci alla, se pur infintesimale, differenza di resistenza interna?
Per i tempi di commutazione non credo, essendo collegati in parallelo.

Quoted post

il layout di circuito penso sia simile, ma quello di pcb penso sia dimensionato alla classe di potenza, quindi con piste di corrente necessariamente piu' ampie.
azz, e vero, lo avevo dimenticato completamente, integrano controllo in corrente, anche il blmc, che e' un fai da te, lo fa; quindi bisogna mettere mano al sw.
riguardo al tempo di apertura mi riferisco prorpio alla dinamica: cosi' come ci sono delle tolleranze nella res interna, ci sono delle tolleranze per tutte le caratteristiche (td, tr, tf), quindi il mosfet che chiude prima si becca tutta la corrente fino a quando l'altro lo "affianca". le freq pwm non sono molto alte, quindi questo fenomeno dovrebbe essere limitato rispetto al periodo. forse gli esc commerciali montano fet campionati , da qui un aumento di costo.

[publo]

Originally posted by Wilcomir@06 ottobre 2005, 20:37
se misura la corrente va aggiornato per forza, non penso possa determinare i mosfet che c'ha montati su all'inizio quando lo accendi... quindi si. bisognerebbe documentarsi. comunque per curiosità i soli mosfet per esempio da 30A quanto costano?

ciao!

Quoted post

mosfet da 30A in soic 8 non ne ho trovati in giro, cmq irf7455 N-Channel 15A 1.53$ cad. ; irf7425 P-Channel 15A 2.18$ cad.
prezzi digikey

[Wilcomir]

e ce ne vogliono 6? quindi io ne compro 6 di quelli da 1,5$ e spendo 9$, se poi li metto in parallelo, sempre che si possa, spendo 18 dollari e con 15€ e l'aggiornamento del firmware del rego posso fare l'upgrade a un esc da 5A.

bello.

[publo]

Originally posted by Wilcomir@07 ottobre 2005, 05:06
e ce ne vogliono 6? quindi io ne compro 6 di quelli da 1,5$ e spendo 9$, se poi li metto in parallelo, sempre che si possa, spendo 18 dollari e con 15€ e l'aggiornamento del firmware del rego posso fare l'upgrade a un esc da 5A.

bello.

Quoted post

No, devi prendere 3 canali N e tre P, quindi 11$, ammesso
che monti quei mosfet; ripeto: sarebbe meglio che avessero le stesse caratteristiche,
a parte le tolleranze ovviamente. Se li cambi tutti --> 22$.
E tieni ancora presente che comprare da digikey per l'Europa e per piccoli quantitativi ti costa quasi come un esc solo di spese. cmq ci sono altri fornitori fortunatamente .
Inoltre il firmware non lo devi aggiornare, ma modificare, a meno che non sia possibile
caricare il fw di un 30A su un esc da 5A, e non credo.
Rimane poi il fatto che le piste di una pcb da 5A secondo me non portano tutta
quella corrente, ma a questo si forse puo' ovviare, in base al layout.

[davidea]

tanto per gradire intanto io ho ordinato dei sample alla vishay, vediamo quando arrivano cosa cambia!!!
anche perche' i lipothec non hanno nessuna limitazione in corrente quindi ci sono dei regolatori che non controllano l' assorbimento!!!!

[Ing_Marco]

Ciao!

Innanzitutto ogni rotazione di un motore Brushless è suddivisa in 6 fasi distinte di pilotaggio.

L'idea di raddoppiare i transistori de ponte a tre rami non è malvagia, però bisogna fare attenzione.
Infatti, come qualcuno ha accennato, per la parte high-side non si usano dei transistori P-MOS ma bensi N-MOS.
Questo è possibile grazie al circuito di pilotaggio che integra un sistema di BOOT-STRAP che riesce innalzando la tensione Vgs a fare commutare comunque i transitori N-MOS.

Inserendo un transistor in parallelo nella parte high-side si rischierebbe di allungare mostruosamente i tempi di commutazione dato che il circuito di boot-strap viene tarato minuziosamente sulle capacità Cgs e Cgd del mos che deve pilotare.


In sostanza si rischia di avere un circuito che causa una minima differenza tra i due MOS messi in parallelo lavori in modo sbilanciato provocando una rottura anticipata prima di uno e ppoi dell'altro TR per sovraccarico dato che è solo.

CIao

[LukeSW]

Per quanto riguarda la misura della corrente stavo pensando che non credo che sia indispensabile cambiare il firmware. Sapendo infatti dove viene fatta la misura (ossia dove è posto lo shunt di misura) è possibile dimezzarne la resistenza e quindi a parita di corrente la lettura effettuata si dimezza.

A parte questo problema rimane sempre il problema del dimensionamento delle piste.

[protomax]

Originally posted by LukeSW@04 novembre 2005, 12:27
Per quanto riguarda la misura della corrente stavo pensando che non credo che sia indispensabile cambiare il firmware. Sapendo infatti dove viene fatta la misura (ossia dove è posto lo shunt di misura) è possibile dimezzarne la resistenza e quindi a parita di corrente la lettura effettuata si dimezza.

A parte questo problema rimane sempre il problema del dimensionamento delle piste.

Quoted post

Come gia detto precedentemente e' possibile che sia proprio una pista del circuito stampato a fungere da shunt. Bisognerebbe vedere pero' individuarla e poi basterebbe saldargli un piccolo filino in rame o addirittura mettere una goccia di stagno, il problema e' poi sapere a che valore di corrente si arriva alla limitazione senza dover cuocere nulla