F3K-Elettrico Tecnologia & Realizzazioni

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da twentynine

Per capirci:
La linea dell'ala è perfetta, se trasformata da pdf a dwg da' un vettoriale
La linea del profilo è uno schifo, 1 punto su 100 è giusto...mica sono scemi.. (il naso del profilo poi....aiuto!!!)
In verde sopra, quello che si puo' fare in 30 secondi con bezier

Vediamo se ho capito...
Dovresti partire da un disegno o figura per applicare il tuo trattamento.
Quindi, se prendo il mio file .dat (quello da 1600 coordinate ), faccio fare a Profili la dima, la esporto in dxf e poi tu gli fai il "trattamento" con bezier, dovrei veder sparire quei piccoli "flessi" che vedo quando ingrandisco.... (anche se poi non saprei come ricavarci di nuovo le coordinate)....

Vale la pena ???


Sergio

[blinking]

hai provato con la funzione di xfoli-profili2: elabora -> tramite xfoil -> addolcisci la superficie ?

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da blinking

hai provato con la funzione di xfoli-profili2: elabora -> tramite xfoil -> addolcisci la superficie ?

Si'...molte volte.....

E' quasi piu' precisa fatta a mano libera...

Sergio

[gmo78]

Originalmente inviato da twentynine

Io importo il pdf di Drela e ti do in dxf/dwg (quello che vuoi) alla risoluzione che vuoi, senza perdita di dettaglio.
In pratica dal pdf di Drela tiro fuori un vettoriale.
Gmo parlava di ricavare le coordinate dal vettoriale...cosa che comunqe Drela avrà già fatto partendo dal TUD (nel suo pdf si legge che è ricavato dal pdf di TUD)
Quindi non troveremo altro che gli stesi risultati di Drela.

Potrei provare a vedere per sfizio cosa esce ad analizzare TUD con Bezier.

L'ideale sarebbe avere una scansione di un'ala, una foto o un calco per ricavare un vettoriale, che con le curve di bezier è semplicissimo.

In ogni caso partire da TUD o da Drela è inutile....

Io ricalco con Autocad poichè in tal modo posso accorgermi di eventuali errori. Ricalcando il profilo punto per punto posso evitare errori come flessi o avvallamenti. Fra l'altro mi traccio una spline di 8-10 punti, poi sposto i punti di questa spline su un pezzo di profilo e ingrandendo osservo di quanto si discostano i punti del profilo dalla spline e eventualmente correggo.
Poi effettuo le verifiche con profili confrontando il profilo che ho ricavato con quello campione (il solito di Drela eventualmente flappato).

[Andrea666]

Ma i profili ricavati tramite il testatore valgono anche per metà ala e per i terminali??? Ci sono scostamenti o modifiche strane rispetto all'ipotizzato??? (che poi mika ho ancora ipotizzato che profili si usano evolvendo verso l'estremità....)
Da quanto ho capito comunque l'ala è fatta in configurazione a "zero" cioè senza il camber per il lancio come invece accade nel Supergee2


Andrea

[favonio]

Originalmente inviato da Sergio_Pers

Vediamo se ho capito...
Dovresti partire da un disegno o figura per applicare il tuo trattamento.
Quindi, se prendo il mio file .dat (quello da 1600 coordinate ), faccio fare a Profili la dima, la esporto in dxf e poi tu gli fai il "trattamento" con bezier, dovrei veder sparire quei piccoli "flessi" che vedo quando ingrandisco.... (anche se poi non saprei come ricavarci di nuovo le coordinate)....

Vale la pena ???


Sergio

Puoi trovare qualche indicazione qui
Questo è il file che Gmo ha mandato opportunamente corretto .
AH84 pline.zip
Attenzione c'è differenza tra una polilinea trasformata in curva piuttosto che in spline. La prima genera degli archi di cerchio passanti per le coordinate impostate, la seconda va per tangenti ai punti intermedi e non passa necessariamente per i punti voluti.
Il problema si supera generando direttamente la curva di bezier o spline che si voglia, senza passare per la polilinea spezzata.

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da Andrea666

Ma i profili ricavati tramite il testatore valgono anche per metà ala e per i terminali??? Ci sono scostamenti o modifiche strane rispetto all'ipotizzato??? (che poi mika ho ancora ipotizzato che profili si usano evolvendo verso l'estremità....)
Da quanto ho capito comunque l'ala è fatta in configurazione a "zero" cioè senza il camber per il lancio come invece accade nel Supergee2


Andrea

La configurazione e' quella di volo normale ( a 0 come dici tu )

Il profilo ricavato e' quello alla radice ( o li' vicino ) e c'e' senz'altro una evoluzione all'estremita'.

La tastatura e' un lavoro lungo ( non ho avuto il coraggio di chiedere di piu') per cui ho preferito lasciare la sua evoluzione ad un "calcolo"...(basandomi sulla logica che usa Drela ).

Sto imparando ad usare l' XLFR5 ( seguendo i tutorial di Frank ) che insieme al mio "skylark" dovrebbe aiutarmi ad individuare una configurazione buona per un F3K piu' "caricato" e vedere quali sono i limiti di questo carico.

Sergio

[favonio]

Originalmente inviato da Sergio_Pers

La configurazione e' quella di volo normale ( a 0 come dici tu )

Il profilo ricavato e' quello alla radice ( o li' vicino ) e c'e' senz'altro una evoluzione all'estremita'.

La tastatura e' un lavoro lungo ( non ho avuto il coraggio di chiedere di piu') per cui ho preferito lasciare la sua evoluzione ad un "calcolo"...(basandomi sulla logica che usa Drela ).

Sto imparando ad usare l' XLFR5 ( seguendo i tutorial di Frank ) che insieme al mio "skylark" dovrebbe aiutarmi ad individuare una configurazione buona per un F3K piu' "caricato" e vedere quali sono i limiti di questo carico.

Sergio

Prendi anche in considerazione anche l'AG25 che ha solo un camber appena più accentuato.

[giammi77]

allora, volevo capire meglio:
Supponiamo che di partire da 0 per la preparazione delle dime per il taglio delle ali:
1. Avvio il programma Profili2 scarico in formato dxf per vederlo in cad
2. Avvio il cad e adatto la corda a quella voluta
3. modifico la curva con il comanda spline ?
oppure
1. stampo il pdf del sg2 del drela e mi taglio le sagome da li ?

ciao gian

[giammi77]

ma l'ag 25 che profilo è ?

i profili dell'sg2 non sono i seguenti?
AG455CT CM 18.29 all'attacco?
AG46CT CM 13.97 dima media?
AG47CT CM 8.63 all'estremita?