Baricentro arretrato...parliamone

[twentynine]

Originalmente inviato da DoC

Ma Denis non è dalle parti di Torino? E tu di Verona... ma quanto viaggi...???

si ma per una volta è stato qualcun'altro a venire da me...era in zona ed è venuto a fare acquisti da me.

Originalmente inviato da blinking

PS piccolo il mondo, ieri sera mentre tu scrivevi io ero in garage da Denis a giocare con la cnc e gli chiedevo se eri tu il fornitore della rete del campo (mi sei venuto in mente quando ho visto la kawa del figlio)

eheheheh...piccolo si, abiamo parlato pure di kawa

Originalmente inviato da pragamichele

lo stesso modello però in mano ad aliantisti da pendio espertissimi viene considerato ingovernabile, credo siano 2 scuole di pensiero diverse ..........nate comunque in condizioni e luoghi diversi.

ecco...forse la colpa è del pendio.
Ieri e oggi l'ho avanzato leggermente e mi piace di più.
cmq michele...sono quello che c'è su ogni tanto con il modello dell'arthobby o il blade, ci siamo già visti un paio di volte, compaio anche nel video con la verbatim che inquadra la coda del dlg ai camponi.

[pragamichele]

Originalmente inviato da twentynine

si ma per una volta è stato qualcun'altro a venire da me...era in zona ed è venuto a fare acquisti da me.



eheheheh...piccolo si, abiamo parlato pure di kawa



ecco...forse la colpa è del pendio.
Ieri e oggi l'ho avanzato leggermente e mi piace di più.
cmq michele...sono quello che c'è su ogni tanto con il modello dell'arthobby o il blade, ci siamo già visti un paio di volte, compaio anche nel video con la verbatim che inquadra la coda del dlg ai camponi.

roger a volte il modello settato "che piace" non è sufficentemente performante nelle competizioni, dove si cerca il limite e spesso si trova la criticità. a volte si sbaglia a volte si fa tombola

[davide_moretti]

La prova dell'affondata può fornire un settaggio valido?

Ciao

[blinking]

rischio di dire una caxxata ma la dico lo stesso: la prova dell'affondata rivela non tanto la posizione del baricentro quanto il diedro longitudinale (aerodinamico)

è comunque utile da fare per vedere in breve quale sarà l'atteggiamento del modello al variare della velocità, credo.

commenti?

[DoC]

Secondo me indica se si è raggiunto il giusto compromesso tra dl e cg...

[Claudiopapi]

Originalmente inviato da DoC

Secondo me indica se si è raggiunto il giusto compromesso tra dl e cg...

Ciao
cavoli, che domandina...baricentro, dl o la combinazione dei due? Sono curioso anche io, a naso direi baricentro (tanto per fare una scommessa che abbia un filo di senso con Blinking, anche a costo di fare una figuraccia ).
Sergiooooo aiutoooo
X Davide Moretti: Si, noi la utilizziamo, di solito per verificare che l'ultimo modello si comporti come quello precedente che ci piaceva tanto...che di solito nel mio caso significa infilarsi per terra allo stesso angolo al quale si è iniziata l'affondata
Claudio

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da Claudiopapi

Ciao
cavoli, che domandina...baricentro, dl o la combinazione dei due? Sono curioso anche io, a naso direi baricentro (tanto per fare una scommessa che abbia un filo di senso con Blinking, anche a costo di fare una figuraccia ).
Sergiooooo aiutoooo
Claudio

Bella domanda davvero...
Da un lato DoC ha ragione a dire che i due ( DL e CG ) sono strettamente legati, da un altro anche Blinking non sbaglia dicendo che la prova serve a vedere il comportamento del modello al variare della velocita'.

Per la verita' c'e' anche un terzo incomodo...il CP a cui il modello vola.

Io ho sempre interpretato il tutto cosi' : scelto il CP a cui volare ( e quindi la velocita' di sostentamento ) determino la combinazione ( DL-CG ) che rispetta le condizioni di equilibrio, poi lasciando fisso il DL uso la prova per stabilire il CG che "mi garba" ( meglio...quello che si adatta ai miei pollici ).

Questo non esclude che esista un'altra combinazione migliore e magari diversa una per aria calma ed una per il vento ....

Mi conforta il fatto che anche il buon Drela sia sulla stessa strada....lui in automobile...io a piedi...

Sergio

[twentynine]

Originalmente inviato da Sergio_Pers

Bella domanda davvero...
Da un lato DoC ha ragione a dire che i due ( DL e CG ) sono strettamente legati, da un altro anche Blinking non sbaglia dicendo che la prova serve a vedere il comportamento del modello al variare della velocita'.

Per la verita' c'e' anche un terzo incomodo...il CP a cui il modello vola.

Io ho sempre interpretato il tutto cosi' : scelto il CP a cui volare ( e quindi la velocita' di sostentamento ) determino la combinazione ( DL-CG ) che rispetta le condizioni di equilibrio, poi lasciando fisso il DL uso la prova per stabilire il CG che "mi garba" ( meglio...quello che si adatta ai miei pollici ).

Questo non esclude che esista un'altra combinazione migliore e magari diversa una per aria calma ed una per il vento ....

Mi conforta il fatto che anche il buon Drela sia sulla stessa strada....lui in automobile...io a piedi...

Sergio

Che storto che sono...io setto il dl (0°) e poi adeguo il baricentro di conseguenza...comunque lunedì dopo la gara ho arretrato leggermente ed ho tolto il differenziale agli alettoni...risultato: spiralo benissimo e non sono più impiccato: questa me la spiegate?

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da twentynine

Che storto che sono...io setto il dl (0°) e poi adeguo il baricentro di conseguenza...comunque lunedì dopo la gara ho arretrato leggermente ed ho tolto il differenziale agli alettoni...risultato: spiralo benissimo e non sono più impiccato: questa me la spiegate?

Hai fatto esattamente le stesse cose ..hai fissato il DL ( 0 geometrico suppongo ) e aggiusti il CG fino a quando il modello si comporta come piace a te.
Domenica hai aggiustato il baricentro alle condizioni che c'erano ( aria un po' mossa, quindi con variazioni di velocita' ) , magari ti capira' di scoprire che in aria ferma ( si fa per dire ) che riportandolo lievemente in avanti stai in volo di piu'.

Sul differenziale.....in altri luoghi si sono scatenate discussioni furiose...posso solo dirti che il solito Drela, non usa differenziale, afferma che non serve e che e' addirittura dannoso....

Sergio

[FrancoC.]

Originalmente inviato da Sergio_Pers

----------------------------------------------------------------------------------Sul differenziale.....in altri luoghi si sono scatenate discussioni furiose...posso solo dirti che il solito Drela, non usa differenziale, afferma che non serve e che e' addirittura dannoso....

Sergio

Da non ancora principiante di DLG (non ho ancora il modello), quindi possibile enunciatore di "patacate" (alla romagnola), mi permetto di concordare.
Penso che il modello, se ben centrato, col diedro trasversale giusto, debba virare "senza" l'uso degli alettoni che producono tanta resistenza.
Semmai potranno servire minimamente per qualche piccola correzione che, in quanto tale (minima), potrebbero non avere la necessità della differenziazione.
Sono del parere che questo genere di modelli, leggerissimi e "delicati", debbano essere pilotati il meno possibile, lo stretto necessario.
Puo essere così oppure sono eccessivo?