mondiali f3k 2015

[microcontrollorepic]

Originalmente inviato da moonwalkerfj

Quoto in pieno, altrimenti uno come Joe Wurtz resterebbe a casa.....
Io sono più che soddisfatto dei miei 65
Ciao
Simone

RAGAZZI ERA UNA BATTUTA..........

Volevo prendere in giro il link e mettere a conoscenza chi ancora non l'avesse visto......

Flavio

[moonwalkerfj]

Originalmente inviato da microcontrollorepic

RAGAZZI ERA UNA BATTUTA..........

Volevo prendere in giro il link e mettere a conoscenza chi ancora non l'avesse visto......

Flavio

Io invecie agli 80m ci credo ma a meno che si trovi aria ferma sono l'ultima cosa che mi preoccupa.....
Ciao
Simone

[pikemax]

Originalmente inviato da moonwalkerfj

Io invecie agli 80m ci credo ma a meno che si trovi aria ferma sono l'ultima cosa che mi preoccupa.....
Ciao
Simone

In ogni caso salire alti aiuta a stare più rilassati nei primi secondi di volo, di solito sono quelli cruciali....ovvio, direte voi.... ma mentre qui da noi nella stagione di gare qualcosa "trovi" sempre.
Invece spostandosi un po in zone con meteo meno favorevole e gareggiando in orari per noi non abituali, il mattino presto e sera tardi, le cose un poco cambiano.

[gmo78]

Vero, l'altezza aiuta, anche da un punto di vista psicologico.
Altrettanto vero, però, che i modelli che salgono di più sono spesso quelli che hanno qualche compromesso soprattutto in determinate condizioni. L'XXLite, per esempio, sale come un dannato, ma è un pò come un Fosa in F3J . Il salpeter è uno di quelli che sale di meno, ma ripaga con un comportamento eccellente in tutte le condizioni.

Rimane quindi il setup dei modelli e il potenziamento fisico.
In merito al setup, non è come nella j o b dove si possono sfruttare altre condizioni al contorno come l'elasticità del cavo o il tempismo nella rimessa, nella k vale soprattutto la velocità di uscita.

[gmo78]

90 metri!
RC Groups - View Single Post - Snipe from Kennedy Composites


(poi scopre che l'altimetro starato gli aumenta le quote del 92%)

[microcontrollorepic]

io continuo a lanciare a 50 metri....

Tu che sei Ing. ma fare due calcoli per capire se è possibile (piu' o meno )
arrivare a quelle quote......

ricordo che si parlava di velocita di uscita intorno ai 100 Km ma le quote erano intorno ai 50 metri............

comincia a diventare pericoloso prendersi un modello in testa durante il lancio.......

Flavio

[lambdafly]

Stiamo comunque parlando di rilevazioni effettuate da altimetri non certificati: nulla levando alla fattibilità di un lancio a 80/90m, non è detto che quei log mostrati siano effettivamente reali (starature a parte).

Bisognerebbe effettuare delle contromisure con altri strumenti, magari da terra al laser o agli ultrasuoni: gli altimetri barometrici dipendono troppo dalle condizioni atmosferiche (pressione/temperatura) quindi basta un gradiente di variazione pressione/temperatura diverso da quello atteso per ottenere rilevazioni non veritiere.

Ma in fondo, come avete fatto notare, non conta certo solo il lancio!

Approfitto per rinnovare i miei più sinceri in bocca al lupo alla squadra italiana!

[microcontrollorepic]

Originalmente inviato da lambdafly

Stiamo comunque parlando di rilevazioni effettuate da altimetri non certificati: nulla levando alla fattibilità di un lancio a 80/90m, non è detto che quei log mostrati siano effettivamente reali (starature a parte).

Bisognerebbe effettuare delle contromisure con altri strumenti, magari da terra al laser o agli ultrasuoni: gli altimetri barometrici dipendono troppo dalle condizioni atmosferiche (pressione/temperatura) quindi basta un gradiente di variazione pressione/temperatura diverso da quello atteso per ottenere rilevazioni non veritiere.

Ma in fondo, come avete fatto notare, non conta certo solo il lancio!

Approfitto per rinnovare i miei più sinceri in bocca al lupo alla squadra italiana!

d'accordissimo con te, è piu' che altro curiosità la mia......

Flavio

[gmo78]

Originalmente inviato da lambdafly

Stiamo comunque parlando di rilevazioni effettuate da altimetri non certificati: nulla levando alla fattibilità di un lancio a 80/90m, non è detto che quei log mostrati siano effettivamente reali (starature a parte).[...]

Come ho scritto (ma che è meglio che lo ribadisca), nel lancio di 90 metri con i log, la quota reale era poco più della metà per colpa dell'altimetro. Il tizio ha comparato successivamente l'altimetro frsky a quelli che si usano in F5J, riportando un errore del 92%.
Io ritengo che, in F3K, l'altimetro migliore sia l'openaltimeter perchè:
- si azzera a ogni lettura
- al campo si verifica l'altezza di lancio tramite dei bip sonori, comandati da uno switch sul telecomando
- è un altimetro specifico per F3K, l'altezza di lancio riportata non è la massima assoluta, ma quella dopo 1 secondo del primo massimo (quindi se fai stallare il modello per fare un paio di metri in più, l'altimetro se ne accorge). Inoltre, puoi continuare il volo e fare quota senza influenzare la lettura che avrai a terra
- può essere dotato di regolatore switching che si collega alla batteria e restituisce 5V, così non si spreca peso e neanche il canale alla rx
- quando si scarica il log al computer, è possibile analizzare il volo e le altezze di lancio vengono visualizzate automaticamente.
Non so quale sia l'errore di questo altimetro, ma ce l'ho da alcuni anni e credo le misurazioni siano abbastanza ripetibili, che è quello che mi interessa di più per verificare settaggi e progressi.

[gmo78]

Originalmente inviato da microcontrollorepic

io continuo a lanciare a 50 metri....

Tu che sei Ing. ma fare due calcoli per capire se è possibile (piu' o meno )
arrivare a quelle quote......

ricordo che si parlava di velocita di uscita intorno ai 100 Km ma le quote erano intorno ai 50 metri............

comincia a diventare pericoloso prendersi un modello in testa durante il lancio.......

Flavio

Il maestro ha scritto già tutto, nel 2005...
RC Groups - View Single Post - Optimal weight for DLG