interpretazione, o male interpretazione

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da microcontrollorepic

Ho bene, la risposta che cercavo è arrivata, l'ala è 1490.......

ora parte la seconda domanda:

hanno preferito fare un ala 10 mm più corta per poter mettere il piolo
10 mm più in fuori rispetto ai tradizionali che montano il piolo all'interno
dell'ala perché?

Forse per avere una maggior velocità di uscita?
quanto si guadagnerebbe? (fare due calcoli non costa nulla)

Per una migliore presa?

Flavio

Maggiore V ?....dubito... ( 2 calcoli ?... )... comunque sarebbe minima.
Immaginati il "casino" dei vortici di estremita'

Migliore Presa ? .. piu' logica sopratutto per evitare di toccare l'alettone in uscita

Solo i miei due centesimi ...

Sergio

[montaviale]

Si guadagna nulla... Anzi è più delicata xk è a sbalzo


Fede

Originalmente inviato da microcontrollorepic

Ho bene, la risposta che cercavo è arrivata, l'ala è 1490.......

ora parte la seconda domanda:

hanno preferito fare un ala 10 mm più corta per poter mettere il piolo
10 mm più in fuori rispetto ai tradizionali che montano il piolo all'interno
dell'ala perché?

Forse per avere una maggior velocità di uscita?
quanto si guadagnerebbe? (fare due calcoli non costa nulla)

Per una migliore presa?

Flavio

[robyasw]

Confermo
Roberto

Originalmente inviato da gmo78

Fra l'altro io e Roberto lo abbiamo visto passare fra le due stecche durante i controlli al mondiale

[robyasw]

Comunque solo un modello aveva il piolo che sporgeva gli altri compresi quelli di Joe erano a filo
Roberto

Originalmente inviato da robyasw

Confermo
Roberto

[.tail]

Nello snipe il piolo va inserito nell ala, quindi se non viene montato correttamente sporge piu' del dovuto

[microcontrollorepic]

grazie per le delucidazioni, terrò il metro in tasca

be almeno sono riuscito a far rispondere Sergio per ben 2 volte....

Flavio