15 giugno 13, 20:14 | #1 (permalink) Top |
User Data registr.: 04-12-2008 Residenza: Prato
Messaggi: 578
| Domanda Tecnica
Salve, premetto che non ho cultura areomodellistica e sinceramente non ho mai fatto tanto per colmarla, quindi devo sempre ricorrere a domande di vario genere e quella che sto per fare almeno nel mio campo volo non ha mai avuta una risposta. Premessa indispensabile per limitare le offese!! Ho acquistato un modello di f3k quest'inverno ho avuto modo di provarlo e trovare un settaggio che mi piacesse, col cambio della stagione sono stato poco fortunato inquanto nei momenti in cui mi potevo dedicare al volo il meteo e sopratutto il vento me lo hanno impedito, preso da una voglia estrema ho lanciato il mio blaster in una di queste sere e il vento non misurato era comunque presente. Una volta in aria avendo mantenuto lo stesso baricentro invernale sono dovuto ricorrere a molti passi di trim a cabrare per mantenere una linea che a me sembrava idonea. Vengo al dunque, se avessi avuto un pianetto fisso con lo spatolino mobile avrei messo lo spatolino a 0 e lavorato sui pesi fino a che la linea di volo mi piacesse ma nel mio caso col pianetto tutto mobile non ho capito se è il pianetto che devo adeguare oppure il baricentro che in quella circostanza o altre che verranno era ed è da cambiare? Come si trova lo 0 del pianetto? Grazie comunque. Saluti.
__________________ Winch in the nose. |
15 giugno 13, 21:01 | #2 (permalink) Top |
User Data registr.: 30-08-2011 Residenza: Torino
Messaggi: 2.479
|
Potresti iniziare a fare una ricerca per parole chiave DL diedro longitudinale e Prova dell'affondata John
__________________ John OMG...WTF!!! Potrei anche darti ragione....ma poi saremmo in due ad avere torto. |
15 giugno 13, 22:57 | #3 (permalink) Top |
Adv Moderator Data registr.: 11-04-2006 Residenza: Roma
Messaggi: 7.611
|
Misura il DL e piazza il pianetto a 1-1,5° e regola il CG di conseguenza (magari verificando che tutto corrisponda con le indicazioni del produttore)
__________________ . Non si è mai troppo vecchi per imparare, non si è mai troppo giovani per insegnare..... |
16 giugno 13, 00:05 | #4 (permalink) Top | |
User Data registr.: 11-01-2009 Residenza: bologna
Messaggi: 6.170
| Citazione:
Il C.G. si sa dove va messo : http://www.hyperflight.co.uk/getfile...STER-2&code2=2 Umberto | |
16 giugno 13, 00:37 | #5 (permalink) Top | |
Adv Moderator Data registr.: 11-04-2006 Residenza: Roma
Messaggi: 7.611
| Citazione:
__________________ . Non si è mai troppo vecchi per imparare, non si è mai troppo giovani per insegnare..... | |
18 giugno 13, 23:42 | #6 (permalink) Top |
User Data registr.: 04-12-2008 Residenza: Prato
Messaggi: 578
|
Aspetto ancora un pò in caso qualcuno voglia aggiungere un suggerimento e poi tiriamo le somme.... Per questi modelli ci sono misuratori di incidenza? o gli date tutti di trigonometria?! Grazie per ora....
__________________ Winch in the nose. |
18 giugno 13, 23:50 | #7 (permalink) Top |
User Data registr.: 30-08-2011 Residenza: Torino
Messaggi: 2.479
|
Purtroppo un misuratore di incidenze ha un peso tale che deformerebbe le parti mobili o le flette rendendo errata la lettura
__________________ John OMG...WTF!!! Potrei anche darti ragione....ma poi saremmo in due ad avere torto. |
21 giugno 13, 21:03 | #8 (permalink) Top |
User Data registr.: 04-12-2008 Residenza: Prato
Messaggi: 578
|
Salve, sinceramente parlando mi aspettavo un pò più di successo nelle risposte in quanto il tema richiesto è più di tecnica di volo che riferimento ad un modello preciso. Ho dato anche un'occhiata al forum dei nostri cugini doltr'alpe e devo dire che sono rimasto molto sorpreso dal fatto che una singola discussione riguardo il blaster abbia raggiunto più di sessanta pagine... e leggendo più o meno, ho capito che oltre hai possessori dello stesso sono intervenuti anche conoscitori della tecnica, questo mi ha portato a fare due valutazioni: - come mai un modello che in Francia sembra aver avuto molto successo in Italia non è decollato?! -di carattere più sociale, mi ha dato l'idea che non abbiano problemi di mancata partecipazione a gare in quanto questo coinvolgimento permette di sentirsi in una categoria e ti invoglia di più a parteciparvi attivamente. Tornando al problema... le risposte avute non mi hanno chiarito il dubbio... Quali sono i segnali che un modello indica per capire se il problema riguarda il cg o il dl? anche io ho capito che devono essere accordati, ma in situazioni di lavorazioni di fino quanto incide un millimetro di cg e mezzo grado di dl e ancora... volando in situazioni sempre diverse è il cg che prima deve essere messo sotto la lente e quindi può cambiare continuamente o si parte dal dl? Grazie e saluti.
__________________ Winch in the nose. |
22 giugno 13, 10:05 | #10 (permalink) Top | |
UserPlus |
Caro Giampiero: Voler affrontare l'equilibrio longitudinale di unmodello in via teorica passa necessariamente per la comprensione di un parametro del quale normalmente non si parla. la posizione del baricentro da sola non significa molto, quello che importa è la sua posizione rispetto al Fuoco del modello completo. Il fuoco è un punto rispetto al quale si equilibrano i momenti prodotti dalle portanze generate dall'ala e dai piani di coda in primo luogo ed anche della fusoliera ad essere più precisi. Mettere il baricentro avanti al fuoco significa avere un modello autostabile ma sempre piu inerte ai comandi quanto più è avanti. Mettere il baricentro esattamente sul fuoco significa avere un modello neutro che tende a rimanere nell'assetto picchiato o cabrato nel quale lo metti. per lo meno per un arco di incidenze significativo (per i più curiosi, in cui si mantiene costante il diagramma dei momenti). Metterlo dietro significa avere un modello instabile che ha bisogno in continuazione dei nostri comandi o se vogliamo disturbi per rimettersi. In sostanza come mantenere una pallina su na superficie concava piana o convessa. Ovviamente più arretriamo il CG, più diminuisce il diedro longitudinale più aumenta l'efficienza totale, a spese però di una minore stabilità che ci può costare per incertezze di pilotaggio più di quanto guadagnamo in efficienza. Fare la prova dell'affondata significa in sostanza trovare sperimentalmente la posizione del Fuoco. Ho capito queste cose un po' alla volta dopo aver scoperto l'esitenza di questa specie di punto G del modello studiacchiando il Diagramma di Crocco cosa che ti invito a fare anche se esistono sistemi più evoluti e precisi. Citazione:
__________________ Ciao, mauro. Meno cose ci sono meno se ne rompono! | |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Domanda tecnica | imperatore82. | Aeromodellismo Principianti | 10 | 22 settembre 08 02:20 |
Domanda tecnica. | ElNonino | Elimodellismo in Generale | 9 | 14 febbraio 08 17:55 |
domanda tecnica | torniketto | Aeromodellismo Alianti | 16 | 14 novembre 06 22:00 |
Domanda ...tecnica | altiuss | Aeromodellismo Principianti | 5 | 05 novembre 06 19:55 |