Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Categoria Aeromodellismo > Categoria F3K


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 18 dicembre 12, 13:29   #11 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di montaviale
 
Data registr.: 29-11-2006
Messaggi: 557
i profili di Gerald taylor per il profondità sono deportanti...

Freak-Horizontal V2 hinged stabilizer airfoil - RC Groups
montaviale non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 18 dicembre 12, 19:27   #12 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di alevilla
 
Data registr.: 28-08-2000
Residenza: Novara
Messaggi: 1.094
Citazione:
Originalmente inviato da nicthepic Visualizza messaggio
vediamo se plausibile:
130 Kmh sono 36 metri al secondo
ora s=s0+v0t0- 1/2 * 9.81 * t^2 = 4.905 * t * t
t è il tempo impiegato perche la velocita' del modello in salita sia nulla, percio' poichè v= v0-gt =0 ( negativa g perche è una decellerazione) v0=gt t=v0/g sostituiamo, sapendo che S0 =0 il punto in cui il modello viene lasciato semplificando ed incasinandosi un pò viene che l'altezza massima raggiungibile è
1/2 g (v0/g)>2 quindi circa 55 metri massimi
si, plausibile, forse anche poco.
ma in lancio, vi sono sempre dei settaggi che tendono a rendere neutro il comportamento no?
bisognerebbe provare ad esagerare con il pianetto portante e vedere che succede.
Non puoi fare un'analisi cinematica ma devi usare la dinamica.
Sul modello non agisce solo la forza gravitazionale ma anche la forza aerodinamica generata dal modello stesso (il cui modulo solo varia come V^2 ma varia anche in direzione)...

Ciao
Alex
__________________
http://www.thingiverse.com/filotto78/about
"I am responsible for what I say, not for what you understand"
alevilla non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 19 dicembre 12, 01:17   #13 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di gawain
 
Data registr.: 18-04-2008
Residenza: milano
Messaggi: 405
credo che si riferisse alla massima quota teorica in caso di efficienza infinta ovvero di una trasformazione a rendimento unitario dell'energia cinetica in energia potenziale...la quota...

in questo caso comunque sarebbe quota=v*v*0.5/g
ovvero 36*36*.5/9.8=66 metri....
gawain non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 19 dicembre 12, 08:52   #14 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di moonwalkerfj
 
Data registr.: 08-07-2005
Residenza: Roma
Messaggi: 1.673
Citazione:
Originalmente inviato da montaviale Visualizza messaggio
i profili di Gerald taylor per il profondità sono deportanti...

Freak-Horizontal V2 hinged stabilizer airfoil - RC Groups
Io ho lo stampo di quel quota, è simmetrico.
Ciao
Simone
moonwalkerfj non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 19 dicembre 12, 15:34   #15 (permalink)  Top
 
L'avatar di nicthepic
 
Data registr.: 26-11-2002
Residenza: Padova
Messaggi: 5.964
Citazione:
Originalmente inviato da alevilla Visualizza messaggio
Non puoi fare un'analisi cinematica ma devi usare la dinamica.
Sul modello non agisce solo la forza gravitazionale ma anche la forza aerodinamica generata dal modello stesso (il cui modulo solo varia come V^2 ma varia anche in direzione)...

Ciao
Alex
Citazione:
Originalmente inviato da gawain Visualizza messaggio
credo che si riferisse alla massima quota teorica in caso di efficienza infinta ovvero di una trasformazione a rendimento unitario dell'energia cinetica in energia potenziale...la quota...

in questo caso comunque sarebbe quota=v*v*0.5/g
ovvero 36*36*.5/9.8=66 metri....
chiaro, al lancio tutta l'energia disponibile è quella cinetica, non considerando possibili termiche, attriti e altro. hai fatto lo stesso calcolo mio, solo che ho sbagliato a scrivere il risultato ( shame on me)invece che scrivere 66, ho scritto la velocita in metri al secondo per i 200 Kmh detti all'inizio.....
vado a strappare la laurea!
__________________
"W la gnocca "
"io mi prendo la responsabilita' di capire cio' che dici, non di quello che avresti voluto intendere"
nicthepic non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 19 dicembre 12, 16:40   #16 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di montaviale
 
Data registr.: 29-11-2006
Messaggi: 557
Citazione:
Originalmente inviato da moonwalkerfj Visualizza messaggio
Io ho lo stampo di quel quota, è simmetrico.
Ciao
Simone
Ti sembra simmetrico?
montaviale non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 19 dicembre 12, 19:03   #17 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di moonwalkerfj
 
Data registr.: 08-07-2005
Residenza: Roma
Messaggi: 1.673
Citazione:
Originalmente inviato da montaviale Visualizza messaggio
Ti sembra simmetrico?
Il progetto dello stampo che è stato messo in quella discussione è di un quota simmetrico, il mio stampo fresato cnc da quel disegno pure, il quota di GT a cui ti riferisci tu non lo è ma ci sono più versioni.
Ciao
Simone
moonwalkerfj non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks




Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
curiosità sui materiali sacchigno Modellismo 12 11 ottobre 12 14:21
Curiosità sui pantografi Settebello Ferromodellismo 10 09 gennaio 12 18:27
Curiosità sui ION ect. chesgiai Navimodellismo a Vela 7 20 ottobre 08 19:05
curiosità sui br galaxy Aeromodellismo Volo Elett. - Realizzazione Motori 1 19 dicembre 04 17:34



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 05:26.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002