Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Categoria Aeromodellismo > Categoria F3K


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 07 dicembre 09, 01:41   #11 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 24-02-2007
Residenza: Bergamo
Messaggi: 3.293
Citazione:
Originalmente inviato da microcontrollorepic Visualizza messaggio
....................
mi fermo, altrimenti Sergio mi maledice......
Flavio
Ma nooo... sai che sono buono di cuore.... anche perche' prima o poi mi presentero' da te con dei disegni....

Infatti ora viene la parte difficile... da descrivere, da disegnare ed anche da fotografare..
Il terminale.
Sapessi usare un 3D forse ce la farei, per adesso sto solo tentando di tirare qualche linea.
La cosa buffa e' che ricavarlo a mano da un blocco di balsa mi viene facilissimo ( farlo doppio perfettamente uguale e' un po piu' difficile).
Un po' piu' complicato e' stato convincere la TGA a fare un percorso "schizofrenico" (ho dovuto imbrogliarla).. e comunque la finitura a mano e' sempre un azzardo.
E' un'area maledettamente delicata che ha poca tolleranza per gli errori che si pagano in tanta resistenza... e, purtroppo, e' anche l'area piu' trascurata dalla maggior parte degli aeromodellisti che la rifiniscono alla "speraindio" ...


Sergio
Sergio_Pers non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07 dicembre 09, 02:03   #12 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di microcontrollorepic
 
Data registr.: 18-07-2007
Residenza: milano
Messaggi: 1.495
Citazione:
Originalmente inviato da Sergio_Pers Visualizza messaggio
Ma nooo... sai che sono buono di cuore.... anche perche' prima o poi mi presentero' da te con dei disegni....

Infatti ora viene la parte difficile... da descrivere, da disegnare ed anche da fotografare..
Il terminale.
Sapessi usare un 3D forse ce la farei, per adesso sto solo tentando di tirare qualche linea.
La cosa buffa e' che ricavarlo a mano da un blocco di balsa mi viene facilissimo ( farlo doppio perfettamente uguale e' un po piu' difficile).
Un po' piu' complicato e' stato convincere la TGA a fare un percorso "schizofrenico" (ho dovuto imbrogliarla).. e comunque la finitura a mano e' sempre un azzardo.
E' un'area maledettamente delicata che ha poca tolleranza per gli errori che si pagano in tanta resistenza... e, purtroppo, e' anche l'area piu' trascurata dalla maggior parte degli aeromodellisti che la rifiniscono alla "speraindio" ...


Sergio
quarda mio padre che ben conosci, è venuto da mè con una centina in compensato, dicendomi:

mi fai da questa una serie di centine, per realizzare una ala trapezioidale centinata?

l'ho un po odiato, ma gli ho fatto le centine......

ho scannerizzato la centina, l'ho vettorializzata, ho sistema il tracciato
ed infine le ho tagliate.

con i programmi moderni si puo fare di tutto................

Flavio
microcontrollorepic non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07 dicembre 09, 02:14   #13 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di blinking
 
Data registr.: 31-03-2005
Residenza: Torino
Messaggi: 6.162
Citazione:
Originalmente inviato da microcontrollorepic Visualizza messaggio
in realta è il terminale appena fresato da entrambi i lati, comunque
serve anche una controsagoma come dici tu per poter fresare l'altro lato.
ops, in effetti ho risposto senza ingrandire l'immagine
__________________
quota, velocità, idee: averne sempre almeno due
blinking non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07 dicembre 09, 09:15   #14 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 24-02-2007
Residenza: Bergamo
Messaggi: 3.293
Citazione:
Originalmente inviato da microcontrollorepic Visualizza messaggio
quarda mio padre che ben conosci, è venuto da mè con una centina in compensato, dicendomi:
mi fai da questa una serie di centine, per realizzare una ala trapezioidale centinata?
l'ho un po odiato, ma gli ho fatto le centine......
ho scannerizzato la centina, l'ho vettorializzata, ho sistema il tracciato
ed infine le ho tagliate.
con i programmi moderni si puo fare di tutto................
Flavio
Sulla potenza del sofware che usi (ovviamente 3D) non avevo dubbi...ma "qualcosa" gliela devi dire e dire bene...lui esegue "molto bene" quello che gli dici....
E per dirle bene.... sai meglio di me quanto tempo ci vuole..

Sergio
Sergio_Pers non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07 dicembre 09, 11:44   #15 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di microcontrollorepic
 
Data registr.: 18-07-2007
Residenza: milano
Messaggi: 1.495
Citazione:
Originalmente inviato da Sergio_Pers Visualizza messaggio
Sulla potenza del sofware che usi (ovviamente 3D) non avevo dubbi...ma "qualcosa" gliela devi dire e dire bene...lui esegue "molto bene" quello che gli dici....
E per dirle bene.... sai meglio di me quanto tempo ci vuole..

Sergio
Non credere che ci si impieghi molto, per disegnare il terminale
e creare le due polisuperfici ci vuole una mezzoretta..........

diverso è relizzare il manufatto,li ci vuole un giorno.......

se vuoi mandarmi il profilo e la pianta, facciamo una prova

Flavio
microcontrollorepic non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 07 dicembre 09, 21:02   #16 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di giammi77
 
Data registr.: 05-07-2007
Residenza: MAGENTA (MI)
Messaggi: 1.213
re

Citazione:
Originalmente inviato da Sergio_Pers Visualizza messaggio


Quindi riprendendo il discorso....la semiala viene considerata composta da due pannelli considerati in modo diverso.

Il primo, tutto sommato, non si discosta molto dai concetti di Drela
Camber degradante in modo da avere una svergola aerodinamica, ma in modo piu' accentuato.
Per ora continuo ad usare profili che conosco, per cui
Radice 200 mm
AG455 con il camber portato a 2,2 ( originale 1,83) e spessore al 7,5 ( originale 6,47)
Estremita' 135 mm (del tronco, ovviamente)
AG 47 con il camber al 1,3 (come l'originale) e spessore 6 (originale 5)
Ad entrambe e' stato diminuito il raggio del naso.
Alettoni a tutta apertura.
Questo dovrebbe darmi una svergola di 0,7 gradi, ma...dovrei fare misurazioni piu' accurate sull'ala "fisica" perche' ho commesso un errore.
L'errore e' quella di ricoprirla in balsa da 0,8, quindi non credo di essere stato preciso sul naso... la prossima sara' laminata con il metodo canonico.

La sua lunghezza e' 640 mm ( 85% della semiAA ) ed il rapporto fra questa e quella del pannello di estremita' ( 110 mm ) .. e' una delle variabili su cui lavorare..
Il pannello ha una superficie di 10,7 pari al 90 % dell'intera superficie.

Fino qui nulla di particolare...

Sergio
Grande Sergio .. mi piacerebbe approfondire di più qualche nozione teorica .. (mi sa che qualche domenica ti vengo a trovare !!)
giammi77 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 08 dicembre 09, 16:06   #17 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 24-02-2007
Residenza: Bergamo
Messaggi: 3.293
Citazione:
Originalmente inviato da microcontrollorepic Visualizza messaggio
Non credere che ci si impieghi molto, per disegnare il terminale
e creare le due polisuperfici ci vuole una mezzoretta..........
diverso è relizzare il manufatto,li ci vuole un giorno.......
se vuoi mandarmi il profilo e la pianta, facciamo una prova
Flavio
Ti ringrazio molto per la disponibilita' e credo proprio che ne approfittero'.
In realta' e' proprio del manufatto di cui ho bisogno per confermare o smentire quello che penso.
Un oggetto che deve essere sezionato ogni centimetro ( anche meno, ma gia' mi accontenterei) e le relative coordinate sottoposte all 'analisi di XFOIL per verificare (con i limiti relativi ) il comportamento ipotetico dell'aria (nella speranza che le due velocita' si riducano alla uguaglianza .... o quasi..)

Sergio
Sergio_Pers non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 08 dicembre 09, 17:14   #18 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di microcontrollorepic
 
Data registr.: 18-07-2007
Residenza: milano
Messaggi: 1.495
Citazione:
Originalmente inviato da Sergio_Pers Visualizza messaggio
Ti ringrazio molto per la disponibilita' e credo proprio che ne approfittero'.
In realta' e' proprio del manufatto di cui ho bisogno per confermare o smentire quello che penso.
Un oggetto che deve essere sezionato ogni centimetro ( anche meno, ma gia' mi accontenterei) e le relative coordinate sottoposte all 'analisi di XFOIL per verificare (con i limiti relativi ) il comportamento ipotetico dell'aria (nella speranza che le due velocita' si riducano alla uguaglianza .... o quasi..)

Sergio
sai dove trovarmi, anzi se capiti a Milano ti faccio vedere tutto il sistema....
Flavio
microcontrollorepic non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 13 dicembre 09, 10:43   #19 (permalink)  Top
UserPlus
 
L'avatar di favonio
 
Data registr.: 01-04-2004
Residenza: Napoli-Bari
Messaggi: 2.895
Invia un messaggio via MSN a favonio
Citazione:
Originalmente inviato da Sergio_Pers Visualizza messaggio
Ti ringrazio molto per la disponibilita' e credo proprio che ne approfittero'.
In realta' e' proprio del manufatto di cui ho bisogno per confermare o smentire quello che penso.
Un oggetto che deve essere sezionato ogni centimetro ( anche meno, ma gia' mi accontenterei) e le relative coordinate sottoposte all 'analisi di XFOIL per verificare (con i limiti relativi ) il comportamento ipotetico dell'aria (nella speranza che le due velocita' si riducano alla uguaglianza .... o quasi..)

Sergio
Qualosa mi sfugge.
Vorresti un volume da sezionare per ricavare i profili da sottoporre ad Xfoil?
Ma il volume non lo crei a partire dai profili e dalla pianta?
Se hai problemi di CAD 3D, sai che mangio pane e Autocad per ordine del medico!
__________________
Ciao, mauro.
Meno cose ci sono meno se ne rompono!


favonio non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 13 dicembre 09, 15:09   #20 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 24-02-2007
Residenza: Bergamo
Messaggi: 3.293
Citazione:
Originalmente inviato da favonio Visualizza messaggio
Qualosa mi sfugge.
Vorresti un volume da sezionare per ricavare i profili da sottoporre ad Xfoil?
Ma il volume non lo crei a partire dai profili e dalla pianta?
Se hai problemi di CAD 3D, sai che mangio pane e Autocad per ordine del medico!
Ti ringrazio.... non e' che abbia problemi con il 3D...non lo so proprio usare...

L'obiettivo e' quello che hai detto, ma di profili certi ne ho uno solo,quello di partenza l' AG47 (alla radice del terminale), il resto viene di conseguenza con l'evolversi verso la lamina finale.
E' questa "evoluzione",che sono profili a spessore, camber e loro posizione variabile, di cui vorrei avere le coordinate..
Potrei ricavare il tutto da un modello fatto a mano, ma avrei margini di errore piuttosto grossolani.

In questo momento il buon "Albi" e' al lavoro per avere una prima rappresentazione.. vediamo se si riesce ad ottenere le coordinate numeriche delle sezioni intermedie...
Comunque provo ad allegare uno schema che sembra fatto da un disegnatore "schizofrenico" ....
Ogni aiuto e' gradito.

Sergio

Ultima modifica di Sergio_Pers : 16 dicembre 12 alle ore 09:51
Sergio_Pers non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks




Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
F3K-Elettrico...why not ? Sergio_Pers Categoria F3K 647 27 luglio 10 22:50
assemblare una fusoliera f3k: consigli? nicthepic Categoria F3K 3 28 luglio 08 21:20
L' F3K italiano su una rivista americana! DANIELVALSESIA Categoria F3K 7 03 maggio 08 13:36



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 16:11.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002