Una provocazione o una idea?

[Pampa]

Originalmente inviato da iraciddu

si, ma devi centrare quelle preesistenti, non vale farne di nuove coi modelli

Già...
Per quello c'è la F3J...

[Mascalzone Volante]

Originalmente inviato da gmo78

Si però non uniamo il tiro con l'arco con l'F3K! Potrebbe partire qualche freccia nella direzione sbagliata!

attento a te...

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Sono sincero: non sapevo che l'idea fosse gia' stata formulata.

Fa nulla! In fondo è cosa normale al giorno d'oggi ...

Se e' solo per quello hanno fatto gare di distanza e velocita' ai piloni... al "vai e non sai se ritorni" ... pensa che il regolamento americano conta oltre cento tipi di prove...

Comunque, sono d'accordo con Voi: non sarebbe niente male ed a riguardo la dispinibilità di un campo che si presti, meglio ancora un campo da golf ... sarebbe davvero interessante.

Vedremo!

Maurizio

Siete gia' un bel gruppo di appassionati, penso non vi sarebbe difficile..

Sergio

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da gmo78

Si però non uniamo il tiro con l'arco con l'F3K! Potrebbe partire qualche freccia nella direzione sbagliata!

Originalmente inviato da Mascalzone Volante

attento a te...

Avete idea di quanti modelli "alberati" sono stati salvati da arco e freccie ??...
una marea...

Sergio

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da Sergio_Pers

Se e' solo per quello hanno fatto gare di distanza e velocita' ai piloni... al "vai e non sai se ritorni" ... pensa che il regolamento americano conta oltre cento tipi di prove...



Siete gia' un bel gruppo di appassionati, penso non vi sarebbe difficile..

Sergio

Grazie Sergio per il tuo pensiero, riguardo l'idea a me non dispiace, anche perché la ritengo una variante interessante.

Comunque, non ho mai praticato F3K anche se è in progetto, quindi l'idea resta tale ma conoscendomi prima o poi la rispolvero!

Ciao.
Maurizio

[DANIELVALSESIA]

Bell' idea, i campi da golf sono luoghi un po' artificiali ma molto comodi e piacevoli.. Mi viene spontanea una domanda: Un terreno per la competizione di XC ( crosscountry ) in F3K è meglio che abbia caratteristiche di attività termoconvettiva oppure no? Premetto un campo da golf ha tendenzialemnte caratteristiche di termiche scarse e discendenze in corrispondenza dei laghetti, ma forse può essere comunque interessante.. Ne approfitto per approfondire l' argomento sui terreni che regalano + bolle e quelli che ne hanno meno:

POTENZIALI ALBEDO
Natura del suolo...............Min..............Max.
Terra nera.........................8..............15
Sabbia umida.....................10.............10
Terra nuda........................10.............20
Rocce e sassi....................15.............25
Sabbia secca.....................18.............20
Prati erba..........................14.............37
Foresta..............................6............ 20
Campi arati........................20............25
Campi di grano....................3.............15
Deserto............................24............8 6
Neve Fresca......................80.............90
Ghiacciai...........................50............ 70

Vorrei specificare però che la tabella non dice quale uso viene fatto dei raggi assorbiti. La vegetazione, come prati e foreste ad esempio, usa una parte anche notevole dei raggi solari "trattenuti", per svolgere le sue funzioni vitali (la principale è proprio quella di non scaldarsi troppo!).
Cmq il tutto dipende se l' XC in F3K è fatto considerando o meno le termiche. Per quanto mi riguarda credo che sia molto + interessante la ricerca di termiche durante il percorso in modo da prevedere i punti in cui si salirà e dove non ( vedi specchi d' acqua che assorbono i raggi senza rilasciare nulla e quindi senza attività termica ).

ciao

[dtruffo]

Mi sono informato per la disponibilita' del campo...

C'e', un 18 buche.
Il problema e' che:
1. e' disponibile solo nelle giornate di Martedi !!
2. il costo di affitto !!!

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da DANIELVALSESIA

Bell' idea, i campi da golf sono luoghi un po' artificiali ma molto comodi e piacevoli.. Mi viene spontanea una domanda: Un terreno per la competizione di XC ( crosscountry ) in F3K è meglio che abbia caratteristiche di attività termoconvettiva oppure no? Premetto un campo da golf ha tendenzialemnte caratteristiche di termiche scarse e discendenze in corrispondenza dei laghetti, ma forse può essere comunque interessante.. Ne approfitto per approfondire l' argomento sui terreni che regalano + bolle e quelli che ne hanno meno:

POTENZIALI ALBEDO
Natura del suolo...............Min..............Max.
Terra nera.........................8..............15
Sabbia umida.....................10.............10
Terra nuda........................10.............20
Rocce e sassi....................15.............25
Sabbia secca.....................18.............20
Prati erba..........................14.............37
Foresta..............................6............ 20
Campi arati........................20............25
Campi di grano....................3.............15
Deserto............................24............8 6
Neve Fresca......................80.............90
Ghiacciai...........................50............ 70

Vorrei specificare però che la tabella non dice quale uso viene fatto dei raggi assorbiti. La vegetazione, come prati e foreste ad esempio, usa una parte anche notevole dei raggi solari "trattenuti", per svolgere le sue funzioni vitali (la principale è proprio quella di non scaldarsi troppo!).
Cmq il tutto dipende se l' XC in F3K è fatto considerando o meno le termiche. Per quanto mi riguarda credo che sia molto + interessante la ricerca di termiche durante il percorso in modo da prevedere i punti in cui si salirà e dove non ( vedi specchi d' acqua che assorbono i raggi senza rilasciare nulla e quindi senza attività termica ).

ciao

Ottima analisi Daniele ed anche molto utile, purtroppo in F3k si ha a che fare con situazioni di microclima, anche nel caso di XC... non dimenticare che siamo a bassa quota.. e anche i laghetti (pioggia, neve ecc) possono regalare sorprese piacevoli, quindi le regole del gioco possono essere sovvertite.
Tutti gli studi della "Boundary Layer Meteorology" ( e quindi la validita' della tabella da te presentata) partono dai 150 metri in su.
Sopra i 100 metri le cose cambiano...

Sergio

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da dtruffo

Mi sono informato per la disponibilita' del campo...

C'e', un 18 buche.
Il problema e' che:
1. e' disponibile solo nelle giornate di Martedi !!
2. il costo di affitto !!!

In 10 anni le cose non sono cambiate... e non credo cambieranno per i secoli a venire.
Purtroppo l'aremodellismo sportivo soffre molto di una totale mancanza di visibilita'... e a meno di persone capaci di capire come fare, andremo sempre peggio.
Se la situazione fosse rovesciata, rispetto all' attuale, sarebbero loro a pagarci per fare la cosa al sabato e domenica, con anessi servizi.... e non noi ad elemosinare...

Sergio

[DANIELVALSESIA]

Originalmente inviato da Sergio_Pers

Ottima analisi Daniele ed anche molto utile, purtroppo in F3k si ha a che fare con situazioni di microclima, anche nel caso di XC... non dimenticare che siamo a bassa quota.. e anche i laghetti (pioggia, neve ecc) possono regalare sorprese piacevoli, quindi le regole del gioco possono essere sovvertite.
Tutti gli studi della "Boundary Layer Meteorology" ( e quindi la validita' della tabella da te presentata) partono dai 150 metri in su.
Sopra i 100 metri le cose cambiano...

Sergio

Grazie per i complimenti sull' analisi sergio, però non credo che sia esatto dire che le termiche partono da 150 m di altezza!! anzi, l' albedo è una tabella che riguarda proprio il suolo, questo viene surriscaldato diversamente e trattiene in maniera diversa il calore proprio per la sua morfologia. La termica infatti si stacca terra , ma proprio terra !
Faccio un esempio : perchè i campi arati sono zone dove è facile trovare dei moti convettivi? Perchè l' aria si scalda nelle increspature del terreno ( oltrettutto scuro e quindi che assorbe bene i raggi del sole) queste increspatore sono alte al max 30 cm , è da li che quando l' aria calda azionata da un punto d' innesco si spinge verso l' alto per differenza di temperatura e sale per conduzione fino alla quota di condensazione; inoltre un campo arato è privo di vegetazione che tratterrebbe una parte di calore per svolgere le proprie funzioni vitali, queste è un altro motivo per il quale i campi arati sono ottimi per la generazione di termiche.

Oltre all' F3K e a volare con gli alianti modelli , sono anche pilota di parapendio e ti assicuro che per esperienza personale le termiche partono proprio da terra, anzi queste in fase di atterraggio sono molto molto pericolose perchè hanno la massima potenza e si rischia di avere una chiusura della vela ad altitudini troppo basse.
Ho un paio di amici con due viti nelle gambe proprio per termiche in atterraggio a 10 m di altezza, dire che partono da 150 non è corretto, anche perchè, cosa succede allora alla bolla ? che fine farebbe per i primi 150 m? forsi ti sei confuso con l' inversione termica..?