Numero di reynold

[ginopilotino]

Il numero di Reynold, se vi va potremo approfondire il concetto, semplificandone i concetti principali, e rendendolo comprensibile a tutti, prinipalmente al sottoscritto.
Ciao Stefano

[staudacher300]

Faiiiiiiiii batti un colpo.

[ginopilotino]

Scusate le ripetizioni, non me ne sono accorto in tempo per correggere.

[fai4602]

Ciapa, quello che ho già scritto in un mio post dell'anno scorso, o forse prima.

Prima di parlare di Numero di Reynolds è doveroso parlare dello strato limite.
Consideriamo un’ala investita da un flusso d’aria che scorre attorno ad essa.
Le molecole d’aria che la toccano rimangono aderenti alla superficie, attaccandosi ad essa .
Lo strato di molecole immediatamente adiacenti scivolano sul precedente, tentano di attaccarsi ma scorrono più rapidamente.
Lo strato successivo scorre ancora più velocemente e così via finché ad una certa distanza dalla superficie dell’ala le molecole si muovono alla stessa velocità dell’aria libera.
Ecco, questo piccolo, ma proprio piccolo spessore di aria in cui le molecole d’aria scivolano e in cui la velocità cambia da strato a strato viene chiamato “strato limite”.
In questo strato limite il flusso dell’aria può essere “laminare” o “turbolento”.
Se il flusso è laminare le molecole seguono l’andamento della superficie lambita, mentre se è turbolento nel flusso ci sono innumerevoli piccoli vortici che causano un aumento della resistenza di attrito.
Il Numero di Reynolds (NR) è quel numero il cui valore stabilisce se il flusso è laminare o turbolento e che ci aiuta a capire come e dove il flusso d’aria cambia nel lambire una superficie.

NR = (V x L x d )/n

V= velocità L= corda d=densità n= viscosità

Il parametro che più ci interessa è la corda. Basta raddoppiarla per raddoppiare il NR.
Il NR può essere calcolato in qualsiasi punto della corda ed è definito “NR locale”.
La corda corrispondente, misurata come distanza del punto interessato dal bordo d’entrata, e chiamata “corda locale “.
Si evince subito che essendo 0 la lunghezza della corda al bordo di entrata il NR locale corrispondente è 0, mentre è il max al bordo di uscita.
Se il NR locale raggiunge un certo valore critico (NR critico), il flusso cambia da laminare in turbolento con conseguente aumento della resistenza.
E questo ci danneggia. Ma fino ad un certo punto.
Il fatto è che a questo punto interviene un’altro fattore denominato “gradiente di pressione sfavorevole” e questo vuole che il flusso si scolli dalla superficie per rimanere scollato o reincollarsi.
Il flusso laminare si scolla più facilmente del flusso turbolento perché, per superare il gradiente di pressione sfavorevole ad un flusso laminare occorre più energia mentre un flusso turbolento ne possiede di più.
Solitamente ad elevati Nr i filetti fluidi, dopo essersi scollati dall’ala, si reincollano ma alle velocità modellistiche questo è normalmente definitivo.
Si genera in questo modo la “ resistenza di forma”.
Se il modello vola veloce e ad assetti ridotti lo scollamento si verifica in prossimità del BU e la resistenza di forma è piccola. Ma se rallenta o spancia, il punto di scollamento si sposta in avanti e la resistenza aumenta catastroficamente. Inoltre ben poca portanza viene generata dietro il punto di scollamento e, continuando ad aumentare l’angolo di attacco si arriva al punto in cui lo scollamento avviene così avanti che l’ala non riesce più a sostenersi e stalla.
Per concludere, il flusso laminare produce una bassa resistenza di attrito ma si scolla più facilmente, ma se si vola ad assetti abbastanza elevati è meglio avere un flusso turbolento perché, anche se la resistenza di attrito è più alta quella di forma è più bassa, la somma delle due resistenze è inferiore.

Comprì ?

[staudacher300]

da qui l'esigenza di avere i turbolatori e/o una superficie non perfettamente speculare (a bassi nr) o sbaglio? FAI4602
L'uomo chiamato enciclopedia.

[Wilcomir]

da quello che dici mi viene da dire che una corda maggiore ha un NR maggiore, quindi vola meglio. ma perchè in realtà è meglio una grande apertura alare con corde piccole (alianti) e non viceversa?

ciao!

[centorame]

Originally posted by Wilcomir@20 maggio 2005, 17:31
da quello che dici mi viene da dire che una corda maggiore ha un NR maggiore, quindi vola meglio. ma perchè in realtà è meglio una grande apertura alare con corde piccole (alianti) e non viceversa?

ciao!

Quoted post

Forse per un fatto di resistenza aerodinamica?

Originally posted by Wilcomir@20 maggio 2005, 17:31
da quello che dici mi viene da dire che una corda maggiore ha un NR maggiore, quindi vola meglio. ma perchè in realtà è meglio una grande apertura alare con corde piccole (alianti) e non viceversa?

ciao!

Quoted post

meglio in che senso?
l'una o l'altra hanno particolarita' diverse, bisogna vedere il tipo di modello per sapere quale delle due e' migliore

se la corda e' maggiore, aumente anche il NR, e quindi piu' resistenza....
nel caso degli alianti evidentemente, crea meno resistenza un'ala con poca corda ma con grande apertura, che invece un'ala con poca apertura e con piu' corda..

Ho detto n'a' boiata??

[Wilcomir]

l'ala di un'aliante è molto più efficiente, per dirla in soldoni, ma ha un NR basso. ma è un controsenso. o no?