data:image/s3,"s3://crabby-images/4a772/4a772c25d420269290fb959b5eaae3e4980427b3" alt=""
![]() | #41 (permalink) Top |
User Data registr.: 08-04-2005 Residenza: Svizzera
Messaggi: 26
|
Bene bene!Sono contento di aver suscitato un po' di discussione a riguardo!Scusate ma ci ho messo un bel po' prima di ritrovare il mio post.. Grazie a 2m'86 e a pluto per stare dalla mia parte!E grazie anche a tutti gli altri un po' sensibili al rumore ![]() Non mi sembra di vedere problemi insormontabili: Accensione difficoltosa: Per me basta prenderci la mano..anch'io all'inizio ci mettevo 30 min per accendere un 1.5cc! Rumore eccessivo: In ogni farmacia si trovano degli ottimi tappi! ![]() La manetta ineistente: Secondo me aggiungendo una valvola nella camera di combustione controllata via radio che immette un gas inerte come elio oppure addirittura acqua si riuscirebbe a inibidire la reazione di combustione..Questa la butto là!dopo chiaro che ci saranno problemi di portarsi dietro una bombola di elio in volo o una bottiglia di san pellegrino..però..provare non costa nulla..o quasi! Di disegni/progetti ne ho visti ben pochi..anzi nessuno..e anche nessun commento sul funzionamento della variante da me postata in pagina 2.. Dai fatevi sotto con tutte la proposte e disegni! Grazie! |
![]() | ![]() |
![]() | #42 (permalink) Top |
User Data registr.: 30-07-2004 Residenza: Trieste
Messaggi: 1.155
|
Il progetto che hai trovato sul sito di marco cnc va bene! Inoltre sul progetto c'è scritto da qualche parte l'indirizzo di un sito che è pieno di informazioni sui pulsogetti ecc. Sarebbe difficile controllare la manetta immettendo acqua nella camera di combustione perche alterersti le reazioni chimiche portando ad uno spreco di carburante e sopratutto ad una scarburazione che farebbe spegnere il motore. Inoltre l'acqua immessa nella camera di combustione provocherebbe uno stress all metallo per colpa delle temperature differenti che a sua volta farebbe durare molto poco la camera di scoppio. L'unico modo secondo me per controllarne la potenza sarebbe di installare delle lamelle che si aprono e chiudono( a mo di diaframma) regolando la quantità d'aria che passa e che contemporaneamente regolino l'afflusso di carburante. |
![]() | ![]() |
![]() | #43 (permalink) Top | |
User Data registr.: 12-08-2004 Residenza: Ispra (VA)
Messaggi: 2.228
![]() | Citazione:
quello delle immagini postate da Geppetto é il famoso motore di Lockwood-Hiller http://www.aardvark.co.nz/pjet/valveless.htm senza valvole, in cui é l' esplosione stessa (in combinazione con la forma del motore) che produce una specie di "valvola fluida" che ne consente il funzionamento. questo qui ci fa addirittura andare un kart: http://www.aardvark.co.nz/pjet/lhkart.shtml
__________________ Volare e' bello. Atterrare e' piu' bello | |
![]() | ![]() |
![]() | #44 (permalink) Top |
User Data registr.: 08-04-2005 Residenza: Svizzera
Messaggi: 26
|
Meglio precisare che gli statoreattori o auto reattori sono un altra cosa, simile ma diversi. Un po' di tempo fa la nasa ha provato un aeroplano da 10mach con stato reattori. Questi reattori devono essere portati a velocita considerevoli prima di entrare in funzione..circa mach 1. In pratica sono tubi con restringimenti e basta, niente parti in movimento e niente valole a petali! Ma allora il motore di Lockwood è simile a uno statoreattore? No perchè uno statoreattore prende aria sempre da una parte sola, la miscela con benzina, viene compressa grazie alla velocità stessa dellâria e in fine gli da fuoco provocando l'espansione che trova sfogo da dietro. Insomma..non so se mi sono spiegato.. In effetti inserire acqua nella camera non è una grande idea..meglio potrebbe andare con elio..oppure intoducendo meno benzina..Anche l'idea di diminuire il flusso d'entrata e da considerare.. Domani forse comincio la costruzione seguendo il pianp..dopo vedremo! Grazie |
![]() | ![]() |
![]() | #45 (permalink) Top |
User Data registr.: 08-04-2005 Residenza: Svizzera
Messaggi: 26
|
L'aeroplano..astronave della NASA penso si chiamasse X-48..niente di sicuro..A quanto pare ha funzionato, l'hanno portato in quota e a velocità di funzionamento con un b-52 e poi lasciato andare..niente male per un cosino da mach 10!
|
![]() | ![]() |
![]() | #46 (permalink) Top |
User super Plus Data registr.: 22-07-2003 Residenza: La Piccola Patria del Friuli
Messaggi: 20.732
|
Se fin'ora Zanin e gli altri appassionati di pulso, che li costruivano o modificavano, e ne ho conosciuto piu di uno, non sono riusciti nell'intento di creare una carburazione variabile in volo ma solo lo spegnimento, allora vuol dire che è impossibile.
__________________ Mi son responsabile de quel che scrivo no de quel che ti te lesi. L'aeromodellismo insegna la pazienza perché nell' aeromodellismo la fretta è portatrice di guai. Al'è inutil insegnà al mus.....si piard timp e in plui si infastidis la bestie ! ![]() |
![]() | ![]() |
![]() | #48 (permalink) Top |
User super Plus Data registr.: 22-07-2003 Residenza: La Piccola Patria del Friuli
Messaggi: 20.732
|
Hai conosciuto Ennio Scarazzolo ? Se non ci è riuscito lui...........
__________________ Mi son responsabile de quel che scrivo no de quel che ti te lesi. L'aeromodellismo insegna la pazienza perché nell' aeromodellismo la fretta è portatrice di guai. Al'è inutil insegnà al mus.....si piard timp e in plui si infastidis la bestie ! ![]() |
![]() | ![]() |
![]() | #49 (permalink) Top |
User Data registr.: 08-04-2005 Residenza: Svizzera
Messaggi: 26
|
Allora all'interno della camera di combustione avviene una reazione chimica: La benzina, un idrocarburo cioè una lunga fila di atomi di carbonio C e di irogeno H, viene "smontata" dall'ossigeno. Insomma l'O si prende gli atomi di C e H per ottenere CO2 (anidride carbonica) e H2O (acqua). Tutto questo per ottenere energia. Allora un po' di chimica: La benzina e l'ossigeno sono i reagenti, la CO2 e H2O sono i prodotti. Allora da leggi di chimica: Aggiungendo uno o più prodotti ad una reazione (in questo caso H2O) l'equilibrio viene spostato verso i reagenti. Quindi aggiungendo acqua la combustione viene inibita. La difficoltà sorge nel regolare l'afflusso di acqua..che dev'essere calcolato meticolosamente! Ciao ciao! Forse nessuno ha interesse a regolare la velocità di tali scheggie..e soprattutto non vuole rallentarle aggiungendo pesi "inutili".. |
![]() | ![]() |
![]() | #50 (permalink) Top |
User super Plus Data registr.: 22-07-2003 Residenza: La Piccola Patria del Friuli
Messaggi: 20.732
|
OK. Ma ora, dopo le parole, vogliamo i fatti, non pugnette.
__________________ Mi son responsabile de quel che scrivo no de quel che ti te lesi. L'aeromodellismo insegna la pazienza perché nell' aeromodellismo la fretta è portatrice di guai. Al'è inutil insegnà al mus.....si piard timp e in plui si infastidis la bestie ! ![]() |
![]() | ![]() |
![]() |
Bookmarks |
| |
![]() | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Pulsoreattore per modelli. | Naraj | Aeromodellismo | 17 | 20 giugno 10 14:48 |
pulsoreattore | poco9 | Aeromodellismo | 151 | 02 maggio 09 12:37 |
Video Pulsoreattore di Sera | 2M86 | Aeromodellismo | 37 | 20 agosto 07 22:47 |
Video Pulsoreattore di Sera | 2M86 | Aeromodellismo Ventole Intubate | 12 | 19 agosto 07 10:56 |
pulsoreattore o pulsogetto | turi69 | Aeromodellismo Volo a Scoppio | 3 | 07 giugno 07 16:26 |