Swift S1

[DoC]

Originally posted by FrancoC.@09 aprile 2005, 11:19
Si. L'ha "resinata" e "fibrata"! (Non si sà mai, qualche arbusto secco e bruciacchiato.......).

Quoted post

Ma come riiiiiiiiidoooooooooooo :
La "mania" di fibrare il tutto deriva dalle tacche che ad ogni volo trovo sui modelli per arbustelli scemi sparsi per il pendio. Purtroppo non dispongo dietro casa di un bel pratone, si prende quello che c'è. Riguardo al profilo mi sono completamente sbagliato, avevo letto male: il 63 è per il piano di quota, l'ala ha il 64 (parlo ovviamente dell'aliante vero).


Nel 3dx al posto di mettere il tubetto di carbonio ho fatto due guancette di balsa da uno aggiungendo un listellino di tiglio da 4 (che manca in foto). Leggero e robusto e la coda regge bene anche la torsione.

[Canister]

Originally posted by DoC@08 aprile 2005, 16:12
ZZZZZIP ???? Inccchessennnso?

Quoted post

Onomatopea...

Quel rumore lo fa quella cosa che dalle mie parti si chiama "pattuella"...

Complimenti per l'aliante, 4kg + quel profilo a che velocità potrebbero corrispondere in picchiata (controllabile)?

Buoni voli,
Canister.

[DoC]

Originally posted by Canister@09 aprile 2005, 13:47
Complimenti per l'aliante, 4kg + quel profilo a che velocità potrebbero corrispondere in picchiata (controllabile)?

Quoted post

Tanto, avendone visto uno uguale andare.... il problema è la richiamata e le ali devono essere belle robuste, così come i comandi per evitare il flutter; comunque non penso che farò mai picchiate vertiginose.

[FrancoC.]

Per correggere alcune mie imprecisioni (la memoria!!!) e per coloro a cui può interessare, quì di seguito elenco il sistema di notazione del NACA per i profili laminari della serie "6".

- il primo designa la serie (6);
- il secondo indica la posizione, in decimi della corda, del punto di minima pressione del corrispondente profilo simmetrico all'assetto di portanza nullo;
- il terzo indica il campo di coefficenti di portanza (in decimi) al di sopra e al disotto del coefficente di progetto, entro il quale esiste un favorevole gradiente di pressione su entrambe le superfici (praticamente esso rasppresenta metà della larghezza del pozzetto laminare);
- il quarto indica il Cp di progetto (in decimi);
- il quinto e il sesto rappresentano sempre lo spessore, in percento della corda.

Il terzo numero, come ha detto fai4602, non viene indicato fra parentesi ma da una virgola che lo precede, es. 64,1-412 (fra parentesi viene indicato in una pubblicazione tedesca). In un secondo tempo il NACA, in una serie "6" successiva, tolse la virgola e scrisse il terzo numero più piccolo e spostato in basso, ovviamente per distinguerla dalla precedente.

La modifica ("A") che consiste nel rendere praticamente rettilinei ventre e dorso dall'80% della corda fino al bordo d'uscita, viene indicata inserendo la A al posto del trattino, es. 64,1A412.

Con l'occasione mi sono riletto qualche pagina sui profili laminari.......
Mamma mia, non me la ricordavo così complessa la 'cosa'......
Viva il Clark Y e il GOE 795!!!!!

[fai4602]

Originally posted by FrancoC.@09 aprile 2005, 19:10
Con l'occasione mi sono riletto qualche pagina sui profili laminari.......
Mamma mia, non me la ricordavo così complessa la 'cosa'......
Viva il Clark Y e il GOE 795!!!!!

Quoted post

Mi conforta il fatto che quello che ho ricordato era corretto, e quello che non ho ricordato ora l'ho riscoperto.
Grazie Franco.
Concordo in pieno sulla complessità dell'argomento.
Attendiamo uteriori dati da Giorgio per ipotizzare condizioni ed assetti di volo possibili ?

[FrancoC.]

Originally posted by fai4602@09 aprile 2005, 20:18
--------------------------------------
Attendiamo uteriori dati da Giorgio per ipotizzare condizioni ed assetti di volo possibili ?

Quoted post

Sono certo che ulteriori dati perverranno.

[DoC]

E che ve devo dire???
Profilo del piano di coda? Posizione del baricentro? Le corde le avete..... il modello dovrebbe venire sui 4 chili.... nun so c'altro dirve.....
Calettamento? 1-1,5 gradi.... diedro 2° (anche se in realtà pensavo fossero spianate sull'estradosso.... e non sono ancora convinto, l'originale mi pare bello dritto a vedere il trittico).... baricentro a circa 8 cm arretrabile con attenzione.

Basta, non so altro....

[FrancoC.]

Originally posted by DoC@10 aprile 2005, 01:09
----------------- Le corde le avete.....
Basta, non so altro....

Quoted post

A meno che mi siano sfuggite, le corde non le ho viste.

[fai4602]

Originally posted by FrancoC.@10 aprile 2005, 08:32
A meno che mi siano sfuggite, le corde non le ho viste.

Quoted post

Le avrà...........tagliate ?

[DoC]

Originally posted by fai4602@10 aprile 2005, 09:07
Le avrà...........tagliate ?

Quoted post

Burloni, burloni..... nella foto che ho fatto alla pagina delle istruzioni sono indicate radice ed estremità; dovrei verificare se l'estremità è comprensiva o meno di tips.
Comunque repetita iuvant..... : ...... 30cm e 13cm. All'ora di pranzo tiro di nuovo giù lo scatolone dall'armadio e controllo l'estremita, ma mi pare sia riferita all'ala senza tip.