Swift S1

[fai4602]

Qui ci vorrebbe una lezione sul sistema di notazione NACA per i profili laminari.

Basterebbero due pagine?

[FrancoC.]

Originally posted by DoC@08 aprile 2005, 23:06
--------------------------
@Franco: sono andato a guardare qua ed in effetti risulta questo profilo; sulle istruzioni della scatola c'è la scheda tecnica dell'originale 1:1 ed indica un NACA 63 xyz.

Oltre al fatto di avere una superficie piatta, cosa sarebbe cambiato usando la versione A a livello di aerodinamica?

Quoted post

Ma....63 o 64?
Circa l'aerodinamica sarebbe cambiato poco o nulla. Sarebbe stato solo più facile da costruire e col bordo di uscita più spesso (più robusto) e con i bordi ('sopra e sotto') rettilinei.

[FrancoC.]

Originally posted by fai4602@08 aprile 2005, 23:15
Qui ci vorrebbe una lezione sul sistema di notazione NACA per i profili laminari.

Basterebbero due pagine?

Quoted post

Da qualche parte, in cantina, dovrei averle. Mi pare fossero tre paginette.

Edit.
C'era tutta la procedura per crearsi da soli i NACA laminari.

[estense]

..... ed io ancora che cercavo di capire....

É sotto choc da swift

[DoC]

Originally posted by estense@08 aprile 2005, 22:25
É sotto choc da swift

Quoted post

Mbeh, è da Novembre che agogno sto benedetto Swift e pensare che sono partito dal 1,25m per poi passare al 2, al 2,5, al 2,54; se continuavo così l'anno prossimo me ne prendevo uno vero....

..... l'amico "beatle" mi ha tirato un paio di pacchi.... ma ancora non ci credo, ora vado a controllare e spulciare le ali e tutto.... spero di non trovare difetti..... vista la sfiga non mi stupirei....

[fai4602]

Originally posted by FrancoC.@08 aprile 2005, 23:25
Da qualche parte, in cantina, dovrei averle. Mi pare fossero tre paginette.

Edit.
C'era tutta la procedura per crearsi da soli i NACA laminari.

Quoted post

Pure io, a suo tempo, in illo tempore, le avevo studiate, ma le rimembranze sono vaghe.
Il primo numero dovrebbe indicare la serie, in questo caso la 6, il secondo se non sbaglio la posizione in percentuale della corda del punto di minima pressione all' assetto di portanza nulla............ è il terzo che mi intriga, così fra parentesi, che io ricordo separato invece da una virgola ma che potrebbe invece indicare un tipo di profilo diverso ottenuto per modifica del capostipite.
Il quarto ...bò ?
Il quinto e sesto dovrebbero rappresentare lo spessore del profilo in percentuale della corda.
Sarà vero ? servono lumi.

[DoC]

Originally posted by fai4602@08 aprile 2005, 22:37
Pure io, a suo tempo, in illo tempore, le avevo studiate, ma le rimembranze sono vaghe.
Il primo numero dovrebbe indicare la serie, in questo caso la 6, il secondo se non sbaglio la posizione in percentuale della corda del punto di minima pressione all' assetto di portanza nulla............ è il terzo che mi intriga, così fra parentesi, che io ricordo separato invece da una virgola ma che potrebbe invece indicare un tipo di profilo diverso ottenuto per modifica del capostipite.
Il quarto ...bò ?
Il quinto e sesto dovrebbero rappresentare lo spessore del profilo in percentuale della corda.
Sarà vero ? servono lumi.

Quoted post

Che dici Tullio:
http://www-berkeley.ansys.com/cfd/naca.html#03

Mo lo spulcio per cercare di capire....

[fai4602]

Originally posted by DoC@08 aprile 2005, 23:40
Che dici Tullio:
http://www-berkeley.ansys.com/cfd/naca.html#03

Mo lo spulcio per cercare di capire....

Quoted post

Da una rapida occhiata (acchio, com'è scritto in piccolo, nonostante gli occhiali ho dovuto tirare gli occhi e poi mandare Fido a riprenderli) c'è ben poco da capire li.

[FrancoC.]

Originally posted by fai4602@08 aprile 2005, 23:37
Pure io, a suo tempo, in illo tempore, le avevo studiate, ma le rimembranze sono vaghe.
Il primo numero dovrebbe indicare la serie, in questo caso la 6, il secondo se non sbaglio la posizione in percentuale della corda del punto di minima pressione all' assetto di portanza nulla............ è il terzo che mi intriga, così fra parentesi, che io ricordo separato invece da una virgola ma che potrebbe invece indicare un tipo di profilo diverso ottenuto per modifica del capostipite.
Il quarto ...bò ?
Il quinto e sesto dovrebbero rappresentare lo spessore del profilo in percentuale della corda.
Sarà vero ? servono lumi.

Quoted post

Il terzo, se ben ricordo, è relativo alla formula matematica della curva, e poteva anche essere separato da una virgola; il quarto è il valore della freccia ma NON in percentuale della corda: non ricordo a cosa era rapportato (ah!, la memoria).

@DoC
....allora, è 63 o 64?

[DoC]

Originally posted by FrancoC.@08 aprile 2005, 22:52
@DoC
....allora, è 63 o 64?

Quoted post

Ma il modello lo da 64 e l'1:1 63; ma non ricordo il seguito; comunque sul link che ho postato prima dice che c'è il 64 su quello vero.