TIE', beccatevi sto' parkflyer

[Ivanover]

Originalmente inviato da Kevlar

Ahahaha bellissima la foto... ! Le turbine sono piccole ed è piu aggraziato del fratello a eliche...

Beh, per il volo livellato direi di si... e immagino che con la visuale che da quel cupolino e dalle dimensioni dell'apparecchio debba dare una "vera sensazione del volo" ma per le montagne che abbiamo qui... credimi, il cri-cri... è meglio lasciarlo nell'hangar...

Non ho mai pilotato un cosetto di quelli, anche se la mia intenzione e' provare a farmi un ULM entro qualche anno, ho notato pero' che il lancio necessario a far partire questo Cri Cri e' esagerato, non so a quanto stacchi dal suolo ma sembra che abbia un'efficienza mediocre.. oltretutto, seppur testato e funzionante, non ce la farei a relegare a quelle due alette da aeromodello il compito di tenermi per aria

[Tamanaco]

Originalmente inviato da Ivanover

Non ho mai pilotato un cosetto di quelli, anche se la mia intenzione e' provare a farmi un ULM entro qualche anno, ho notato pero' che il lancio necessario a far partire questo Cri Cri e' esagerato, non so a quanto stacchi dal suolo ma sembra che abbia un'efficienza mediocre.. oltretutto, seppur testato e funzionante, non ce la farei a relegare a quelle due alette da aeromodello il compito di tenermi per aria

...più che efficenza mediocre direi carico alare elevatissimo...

[Pico2]

Però ce ne sono ancora più piccoli. Uno svizzero che non ha più bisogno dell'aereo per volare, gli bastano 4 jet cat e un'ala.

Ecco il video

http://www.jet-man.com/actuel.html

Insomma, una specie di batman

[Kevlar]

Originalmente inviato da Pico2

Però ce ne sono ancora più piccoli. Uno svizzero che non ha più bisogno dell'aereo per volare, gli bastano 4 jet cat e un'ala.

Ecco il video

http://www.jet-man.com/actuel.html

Insomma, una specie di batman

Si ma il mio compatriota ha il paracadute... che nel cri-cri non ci sta

[Odi]

La maggior parte di questi aerei ha volato e vola ogni anno all'air show "warbird" di Bex, Vallese Svizzera.

Personalmente ogniuno è libero di fare ciò che vuole e di costuire nella scala che vuole.
Ma uno ch si presenta con un BF109 in scala 1:2 e non è capace di far sparire la testata motore sotto al cofano per me è un incapace (per non essere volgare )

[iraciddu]

Originalmente inviato da francolvr

Behh quelli non puoi proprio farli con quello che hai a disposizione, pero' puoi provare ad asseblare questo!

non so se è proprio lo stesso ma non credo ce ne siano molti altri così

http://www.youtube.com/watch?v=oMHoa...elated&search=

[francolvr]

Originalmente inviato da Odi

La maggior parte di questi aerei ha volato e vola ogni anno all'air show "warbird" di Bex, Vallese Svizzera.

Personalmente ogniuno è libero di fare ciò che vuole e di costuire nella scala che vuole.
Ma uno ch si presenta con un BF109 in scala 1:2 e non è capace di far sparire la testata motore sotto al cofano per me è un incapace (per non essere volgare )

Prima di fare certe sparate dovresti documentarti un poco meglio, perche' per dire quello che dici o sbagli modelli e modellisti oppure hai dei problemi nei confronti di chi puo' permettersi di affrontare costruzioni simili sia in termini di costi sia in termini di complessita'.
Per concludere ti farei una domandina, in allegato ti mando un'altra vista del BF109 a cui ti riferivi. di grazia uno bravo come te a giudicare gli altri come farebbe a nascondere quel boxer da 520 cc nella naca del BF?
Guarda bene ! e poi .....pensa.

[francolvr]

ehhh si.... la vedo dura nascondere quel boxer.
Non sono poi tanto sprovveduti ne incapaci, che dici?
Un pizzico di riflessione in piu' non guasterebbe mica!

[francolvr]

ahhhh un'ultimissima considerazione visto che ci sono e dal momento che parliamo di un aereo e non di una PANDA, che ne dici se ribattezziamo il COFANO con NACA

[francolvr]

Caspita che periodo luuuungo di riflessione ODI sei ancora con noi?