jamara Giles 202

[rafpigna]

La riceventi PCM non fanno niente in più di una buona Fm con sisetema IPD/Berg:-> Mzk e Schulze in prima posizione.

[alberto]

Originalmente inviato da rafpigna

La riceventi PCM non fanno niente in più di una buona Fm con sisetema IPD/Berg:-> Mzk e Schulze in prima posizione.

Oh Raf, sei diventato un pozzo di scienza!
Ciao

[rafpigna]

Originalmente inviato da alberto

Oh Raf, sei diventato un pozzo di scienza!
Ciao

non capisco se tu sia ironico o meno

Non c'è dubbio che una buona ricevente PCM sia un oggetto molto sofisticato ed in grado di sopprimere molte interferenze.

Ma quello che le PCM fanno con la "codifica" dei segnali, le FM con sistema "berg" lo fanno tramite un microprocessore che filtra i segnali sporchi.

Pertanto, secondo il mio parere, si equivalgono. Le Mzk profiseries hanno oltre al sistema di filtraggio, anche il sistema di riconoscimento delle caratteristiche del segnale del trasmettitore (se accendi una radio con stessa frequenza ma di marca diversa, la ricevente filtra buona parte dei disturbi.. provato personalmente), il sistema hold e il sistema failsafe.
Addirittura le FM con sistema BERG hanno il recupero dal failsafe o hold, incredibilmente più veloce di qualsiasi PCM.

La diversità più grossa sta nel prezzo.. le mzk costano meno della metà di una pcm con gli stessi canali. E se un domani cambi marca tx, non devi buttarle

[alberto]

Originalmente inviato da rafpigna

non capisco se tu sia ironico o meno

Non c'è dubbio che una buona ricevente PCM sia un oggetto molto sofisticato ed in grado di sopprimere molte interferenze.

Ma quello che le PCM fanno con la "codifica" dei segnali, le FM con sistema "berg" lo fanno tramite un microprocessore che filtra i segnali sporchi.

Pertanto, secondo il mio parere, si equivalgono. Le Mzk profiseries hanno oltre al sistema di filtraggio, anche il sistema di riconoscimento delle caratteristiche del segnale del trasmettitore (se accendi una radio con stessa frequenza ma di marca diversa, la ricevente filtra buona parte dei disturbi.. provato personalmente), il sistema hold e il sistema failsafe.
Addirittura le FM con sistema BERG hanno il recupero dal failsafe o hold, incredibilmente più veloce di qualsiasi PCM.

La diversità più grossa sta nel prezzo.. le mzk costano meno della metà di una pcm con gli stessi canali. E se un domani cambi marca tx, non devi buttarle

Buono non t'arrabiare, era solo una battuta, visto la strada che hai fatto "modellisticamente " parlando.
Ciao

[ferny71]

Originalmente inviato da rafpigna

non capisco se tu sia ironico o meno

Non c'è dubbio che una buona ricevente PCM sia un oggetto molto sofisticato ed in grado di sopprimere molte interferenze.

Ma quello che le PCM fanno con la "codifica" dei segnali, le FM con sistema "berg" lo fanno tramite un microprocessore che filtra i segnali sporchi.

Pertanto, secondo il mio parere, si equivalgono. Le Mzk profiseries hanno oltre al sistema di filtraggio, anche il sistema di riconoscimento delle caratteristiche del segnale del trasmettitore (se accendi una radio con stessa frequenza ma di marca diversa, la ricevente filtra buona parte dei disturbi.. provato personalmente), il sistema hold e il sistema failsafe.
Addirittura le FM con sistema BERG hanno il recupero dal failsafe o hold, incredibilmente più veloce di qualsiasi PCM.

La diversità più grossa sta nel prezzo.. le mzk costano meno della metà di una pcm con gli stessi canali. E se un domani cambi marca tx, non devi buttarle

grazie per le informazioni,
ma dato che appunto tutto questo non lo sapevo , vuoi farmi un esempio pratico di ricevente Fm con queste caratteristiche che vada bene con un trasmettitore Fm doppia conv./Pcm come la mia ?

[ZIKY77]

concordo che le riceventi tipo schulze siano molto buone , ne ho 2 , ma qualche leggerissimo segnale ogni tanto lo prendono,di cui una sola volta fortissimo che a momenti mi fa distruggere il modello perche' ero a bassa quota ,vanno molto meglio delle fm tradizionali, pero' con le pcm funtaba 149 ,ricevente da 150 euro, su scoppioni al campo, mai e poi mai nessuna interferenza... un po' di differenza ci sara'...<_<

diciamo che il rapporto qualita' prezzo e + conveniente nella schulze

schulze: 65euro qualita' 8-9
PCM futaba: 150euro qualita' 10

fate voi..

[rafpigna]

Originalmente inviato da alberto

Buono non t'arrabiare, era solo una battuta, visto la strada che hai fatto "modellisticamente " parlando.
Ciao

e chi si è arrabbiato!
solo, non avevo capito cosa volevi dire.. maledetto "linguaggio scritto"

[rafpigna]

Originalmente inviato da ferny71

grazie per le informazioni,
ma dato che appunto tutto questo non lo sapevo , vuoi farmi un esempio pratico di ricevente Fm con queste caratteristiche che vada bene con un trasmettitore Fm doppia conv./Pcm come la mia ?

6 canali
http://tinyurl.com/pbpyj

8 canali
http://tinyurl.com/38zhn3

esiste anche la 10 canali,ma non sono ancora riuscito a trovarla in italia.

Secondo me, sono anche migliori delle schulze.

[rafpigna]

Originalmente inviato da ZIKY77

concordo che le riceventi tipo schulze siano molto buone , ne ho 2 , ma qualche leggerissimo segnale ogni tanto lo prendono,di cui una sola volta fortissimo che a momenti mi fa distruggere il modello perche' ero a bassa quota ,vanno molto meglio delle fm tradizionali, pero' con le pcm funtaba 149 ,ricevente da 150 euro, su scoppioni al campo, mai e poi mai nessuna interferenza... un po' di differenza ci sara'...<_<

diciamo che il rapporto qualita' prezzo e + conveniente nella schulze

schulze: 65euro qualita' 8-9
PCM futaba: 150euro qualita' 10

fate voi..

nessuna radio è immune ad interferenze. neanche la miglior pcm che tu possa comprare.

l'interfrenza può anche essere causata da diversi fattori come cablaggi errati, falsi contatti, parti metalliche in contatto, difetti di regolatori di tensione che generano spurie.

Se uno compra un modello e lo paga 1000 euro, non ha senso risparmiare 50-60€ sulla ricevente.
Ma, ripeto, da dati "sul campo" (non miei ma di tanti altri.. provate a cercare su rcgroups) queste riceventi con sistema berg (mzk, shulze, multiplex ipd...) sono paragonabili come affidabilità alle pcm.

Poi tutto è soggettivo. Conosco gente che in anni di utilizzo non ha mai preso una interferenza su una jeti 5 canali (quella giallina) con modelli velocissimi e che manda ad altezze stratosferiche.
Io l'ho usata una volta e ho buttato modello (sfasciato) e ricevente, dopo 3 minuti di volo, causa nessuna risposta del modello.
Tutto dipende anche dalla zona di volo....

[garbo]

Originalmente inviato da ZIKY77

concordo che le riceventi tipo schulze siano molto buone , ne ho 2 , ma qualche leggerissimo segnale ogni tanto lo prendono,di cui una sola volta fortissimo che a momenti mi fa distruggere il modello perche' ero a bassa quota ,vanno molto meglio delle fm tradizionali, pero' con le pcm funtaba 149 ,ricevente da 150 euro, su scoppioni al campo, mai e poi mai nessuna interferenza... un po' di differenza ci sara'...<_<

diciamo che il rapporto qualita' prezzo e + conveniente nella schulze

schulze: 65euro qualita' 8-9
PCM futaba: 150euro qualita' 10

fate voi..

ti smentisco subito...io ho visto l'ely di un mio amico precipitare causa interferenza, e non di radio accesa per sbaglio, e a bordo aveva proprio il futaba 149 pcm, e costui era un di quei precisini precisini non aveva nulla di malfunzionante o montato male.....tutte le radio beccano interferenze, e dato che io sono anche radioamatore e di rf me ne intendo un pochino, in più ho potuto provare dal vivo, cioè usandolo per anni nelle mie trasmissioni, posso dire che la tecnologia con i processori DSP, sono una bomba, in campo radioamatoriale, e dato che la rf si comporta uguale anche sui nostri tx-rx convengo che questa tecnologia sia decisamente superiore al pcm...comunque per scongiurare le interferenze, è anche molto importate il posizionameto e orientamente dell'antenna sul modello...