Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Categoria Aeromodellismo > Aeromodellismo


Discussione chiusa
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 29 aprile 14, 18:13   #11 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Hell 13
 
Data registr.: 09-01-2009
Residenza: Bologna
Messaggi: 1.784
Citazione:
Originalmente inviato da g4dual Visualizza messaggio
si, comprendo la situazione.
il "problema" è che al momento la situazione è questa, punto. E' inutile girarci intorno, perché ne tu ne io, allo stato attuale, possiamo modificare la cosa. Semmai sarà l'Enac a dover (voler) fare delle variazioni a riguardo, magari grazie alle varie associazioni (o campi volo, o categorie, o chiamalicomevuoi) che si adopereranno per far sapere all'Enac, appunto, che c'è gente che vola in FPV solo per puro divertimento... ma, come ti ripeto, non è questa la sede per parlarne ... è già stato chiuso un thread immenso a causa di questa (ed altre) diatribe
tuttavia, confido nel fatto che nei mesi a venire, molte correzioni e "aggiustamenti" verranno fatti a questo regolamento, che, come ripeto, si presta a troppe interpretazioni
Su questo sono in totale accordo
__________________
Segui le mie avventure in scala:
https://www.instagram.com/ready2flyr...NlZDc0MzIxNw==
Hell 13 non è collegato  
Vecchio 29 aprile 14, 18:25   #12 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di grifonevolante
 
Data registr.: 05-11-2009
Residenza: Rovigo
Messaggi: 839
Citazione:
Originalmente inviato da g4dual Visualizza messaggio
si, comprendo la situazione.
il "problema" è che al momento la situazione è questa, punto. E' inutile girarci intorno, perché ne tu ne io, allo stato attuale, possiamo modificare la cosa. Semmai sarà l'Enac a dover (voler) fare delle variazioni a riguardo, magari grazie alle varie associazioni (o campi volo, o categorie, o chiamalicomevuoi) che si adopereranno per far sapere all'Enac, appunto, che c'è gente che vola in FPV solo per puro divertimento... ma, come ti ripeto, non è questa la sede per parlarne ... è già stato chiuso un thread immenso a causa di questa (ed altre) diatribe
tuttavia, confido nel fatto che nei mesi a venire, molte correzioni e "aggiustamenti" verranno fatti a questo regolamento, che, come ripeto, si presta a troppe interpretazioni
Secondo me tra qualche mese ci saremo scordati del regolamento
grifonevolante non è collegato  
Vecchio 29 aprile 14, 18:31   #13 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Heliman
 
Data registr.: 19-07-2010
Residenza: Bologna
Messaggi: 794
Informandomi in rete: la cosa riguarda solo droni utilizzati a scopo professionale. Quindi tutti quelli tipo phantom sono esclusi dal regolamento.

Unico dubbio: le nostre forze dell'ordine se vedono qualcuno giocare col phantom, conoscono la differenza tra questo e quelli professionali?
Heliman non è collegato  
Vecchio 29 aprile 14, 18:34   #14 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Hell 13
 
Data registr.: 09-01-2009
Residenza: Bologna
Messaggi: 1.784
Citazione:
Originalmente inviato da Heliman Visualizza messaggio
Informandomi in rete: la cosa riguarda solo droni utilizzati a scopo professionale. Quindi tutti quelli tipo phantom sono esclusi dal regolamento.

Unico dubbio: le nostre forze dell'ordine se vedono qualcuno giocare col phantom, conoscono la differenza tra questo e quelli professionali?
Pubblica la fonte perché Enac che è l'unica attendibile non riporta questa differenza.. in caso contrario ci crederò quando lo vedrò scritto nel regolamento o pubblicato dal suddetto ente..
__________________
Segui le mie avventure in scala:
https://www.instagram.com/ready2flyr...NlZDc0MzIxNw==
Hell 13 non è collegato  
Vecchio 29 aprile 14, 18:37   #15 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di g4dual
 
Data registr.: 27-04-2007
Messaggi: 182
Invia un messaggio via MSN a g4dual
i giornalisti, oggi, han fatto un po' di casino con questa notizia, perché il regolamento non è applicato solo ai "droni" (ma che cavolo ... è così difficile chiamarli "multirotori"?) ma ad ogni modello volante, aereo, elicottero, multirotore che sia ... quindi, per uso professionale (ma non è questa la sede per parlarne) occorre tutto il pacchetto (come detto prima) omologato, certificato, approvato, assicurato e patentato (), per il volo ludico invece vigono solo le limitazioni di quota e raggio operativo, ampliabili con il patentino di aeromodellista (FPVisti esclusi, per ora non ne è prevista la possibilità di esecuzione)
la distinzione si applica anche (e soprattutto) per i voli in zone critiche, come accennato precedentemente
si parlava anche di autocertificazione da portare sempre con se, per il volo ludico ... confermate?
g4dual non è collegato  
Vecchio 29 aprile 14, 19:09   #16 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di dex1
 
Data registr.: 19-01-2005
Residenza: 33170 e dintorni
Messaggi: 10.447
al dila' dei modelli,qualcuno che ha chiesto
autorizzazioni di volo per i campi vicini a aereoporti,
ha ricevuto qualche risposta in merito?

noi ancora silenzio........
__________________
Trattiamo bene la terra su cui viviamo: essa non ci è stata donata dai nostri padri, ma ci è stata prestata dai nostri figli
dex1 non è collegato  
Vecchio 29 aprile 14, 19:09   #17 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Hell 13
 
Data registr.: 09-01-2009
Residenza: Bologna
Messaggi: 1.784
Citazione:
Originalmente inviato da g4dual Visualizza messaggio
i giornalisti, oggi, han fatto un po' di casino con questa notizia, perché il regolamento non è applicato solo ai "droni" (ma che cavolo ... è così difficile chiamarli "multirotori"?) ma ad ogni modello volante, aereo, elicottero, multirotore che sia ... quindi, per uso professionale (ma non è questa la sede per parlarne) occorre tutto il pacchetto (come detto prima) omologato, certificato, approvato, assicurato e patentato (), per il volo ludico invece vigono solo le limitazioni di quota e raggio operativo, ampliabili con il patentino di aeromodellista (FPVisti esclusi, per ora non ne è prevista la possibilità di esecuzione)
la distinzione si applica anche (e soprattutto) per i voli in zone critiche, come accennato precedentemente
si parlava anche di autocertificazione da portare sempre con se, per il volo ludico ... confermate?
no per il volo ludico non occorre nessuna autocertificazione stando all'attuale regolamento..
__________________
Segui le mie avventure in scala:
https://www.instagram.com/ready2flyr...NlZDc0MzIxNw==
Hell 13 non è collegato  
Vecchio 29 aprile 14, 19:16   #18 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di MAXZANI
 
Data registr.: 18-12-2009
Residenza: biella
Messaggi: 5.925
Citazione:
Originalmente inviato da dex1 Visualizza messaggio
al dila' dei modelli,qualcuno che ha chiesto
autorizzazioni di volo per i campi vicini a aereoporti,
ha ricevuto qualche risposta in merito?

noi ancora silenzio........
La richiesta di parere all'ente ATS (AFIS) è arrivata oggi...........dovremmo essere la pratica numero 1 o 2........speriamo bene...
__________________
Non e' mai troppo tardi per avere un'infanzia felice

www.aeroclubbiella.com
MAXZANI non è collegato  
Vecchio 29 aprile 14, 19:18   #19 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Heliman
 
Data registr.: 19-07-2010
Residenza: Bologna
Messaggi: 794
Citazione:
Originalmente inviato da Hell 13 Visualizza messaggio
Pubblica la fonte perché Enac che è l'unica attendibile non riporta questa differenza.. in caso contrario ci crederò quando lo vedrò scritto nel regolamento o pubblicato dal suddetto ente..


Ma guarda che le leggi vanno interpretate. E' raro che una legge ti disciplina tutti i casi.
Se riguardasse anche i droni da divertimento, per logica dovrebbe riguardare tutti i modelli radiocomandati, anche aerei e elicotteri di qualsiasi tipo e dimensione. Cioè patentino e assicurazione per tutti i modelli: Impossibile. Si bloccherebbe l'intero settore modellistico, già in crisi di per sé. Le varie ditte non permetterebbero mai una cosa simile.
Un ragazzo di 15 anni che compra un elicottero non può fare assicurazione e patentino, è ridicolo.
Heliman non è collegato  
Vecchio 29 aprile 14, 19:30   #20 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 10-03-2014
Residenza: Pescara
Messaggi: 18
Su dronezine c'è un articolo che parla della certificazione francese del phantom 2.

Cmq sarebbe davvero un peccato non poterci lavorare.
Perché ci dovrebbero vietare di unire l'utile al dilettevole?!

Una domanda stupida: ma perché dovrebbe assicurarsi solo chi lo fa per lavoro?! Il danno può essere provocato da chiunque...

Qui mi pare che si vuole bloccare la possibilità di lavoro nel settore e non preoccuparsi del l'incolumità dei cittadini...
tonyeyes non è collegato  
Discussione chiusa

Bookmarks




Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
dji phantom Volevo chiedere essendo in posesso di un dji phantom 1 se e meglio aggior marcoblasetti1999 Aeromodellismo Volo Elettrico 0 04 marzo 14 21:00
nuovo regolamento enac.. Mycol Modellismo società e istituzioni 29 15 gennaio 14 15:42



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 13:45.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002