Usare aerei da 3D per volare "normalmente"

[Marco m&m]

Originalmente inviato da merengue

Mah, io ho il Funtana 90, se devo essere sincero vola molo bene come "trainer", ovviamente per usarlo a tale scopo bisogna avanzare il baricentro altrimenti è impegnativo. Altra cosa non adatta ad un novizio è il fatto che sia gli aerei come il mio sia anche i "normali" extra, ecc, nel caso si spenga il motore in volo, è abbastanza difficile fare un atterraggio senza problemi, perchè in planata fanno tutti pena, bisogna avere la freddezza di venire giù a 45° e poi impostare l'atterraggio. Non una robetta da neofita .
Per il resto, vanno benissimo!

non volevo dire che sono difficili da far volare... anzi... più di una volta ho detto che i funfly con cg avanzato e corse ridotte sono quesi meglio dei trainer. Mi riferivo al fatto che sono piuttosto sgraziati nel volo e non sono in grado di compiere in maniera sufficente un programma acrobatico aresti.

[Marco m&m]

Originalmente inviato da gallina

Non ho una grande esperienza, ma di tutti i modelli con cui volo il più pacioccone è il funtana 140 S.
Tolta l' estrema fragilità ed un po' di sofferenza col vento è più facile di molti trainer. I miei amici per prendermi per i fondelli mi dicono che vola da solo...
Ciao
Gallina

E' verissimo... come ho appena risposto a Merengue mi sono spiegato male e pensavo al volo di precisione Aresti. Quello è un volo in cui peccano. Per il resto sono meglio di qualsiasi trainer...
Rileggendomi poi devo dire che ho scritto proprio in maniera incasinata. I funfly puri (ucando per intenderci) fanno bene solo le "capriole"ma non tutto il 3D. I modelli tipo Funtana eccellono nel 3D ma non fanno precisione. I modelli tipo Sinergy 3D, Adrenaline e in generale tutt i modelli volgarmente chiamati da Acrobazia artistica hanno un 3D un po' più difficile ma comunque eccellente e riescono a volare con buona precisione tipo F3A.

[Limbox]

Il diffetto maggiore e più "pericoloso" dei funfly è la loro estrema fragilità, fanno tutto purchè fatto alle basse velocità, se provi a correre un pochino... ti ritrovi un cumulo di segatura e trucioli.

[Marco m&m]

Originalmente inviato da Limbox

Il diffetto maggiore e più "pericoloso" dei funfly è la loro estrema fragilità, fanno tutto purchè fatto alle basse velocità, se provi a correre un pochino... ti ritrovi un cumulo di segatura e trucioli.

Certo poi se eviti che ti si spenga in hovering è meglio...
Qund'è che monti un bel Yamadino 63???

[cristianointhesky]

Originalmente inviato da Marco m&m

Diverso è il discorso per i funfly e simili (tipo Funtana).- Questi volano proprio maluccio e fanno molto bene solo alcune figure del 3D...

Disgraziatamente ci hai ragione. Chi piace, piace, non c'è dubbio. A me per esempio il 3d non acchiappa, tra le altre motivazioni, anche per questa.
Saluti

[Limbox]

Originalmente inviato da Marco m&m

Certo poi se eviti che ti si spenga in hovering è meglio...
Qund'è che monti un bel Yamadino 63???

Quando me lo regalerai tu

Sai perchè si è spento? crepa nel tubicino che fa da presa di pressione sebatoio-marmitta.

[din_s]

ad esempio un qualcosa come un mini katana elettrico, che vedendo da alcuni video pare essere in grado di fare un vasto repertorio 3D, come vola se preso come aereo tradizionale???

[Marco m&m]

Originalmente inviato da din_s

ad esempio un qualcosa come un mini katana elettrico, che vedendo da alcuni video pare essere in grado di fare un vasto repertorio 3D, come vola se preso come aereo tradizionale???

Io ho quel modellino e ti posso dire che è molto più adatto al pattern che al 3D che invece esegue con grande difficoltà...

[din_s]

Originalmente inviato da Marco m&m

... al pattern che al 3D...

che si intende per pattern????
acrobazia classica?
o che altro?

[Marco m&m]

Originalmente inviato da din_s

che si intende per pattern????
acrobazia classica?
o che altro?

Acrobazia di precisione classica (Aresti)