Non sara' mica vero?

[916f87]

Originalmente inviato da stradivari

Beh, allora tu fornisci le prove relative all'inquinamento dei modelli, e loro quelle del riciclaggio...

Comunque mi pare tutta una discussione ridicola, non è che perché tu giri con lo scooter elettrico, gli altri non possano più amare i motori a scoppio, o per il fatto che tu non ti interessi di competizioni motoristiche, queste non siano più sport. Mi paiono considerazioni un pò egocentriche e infantili, del tipo di quelle che si svolgono alle scuole elementari o medie (inferiori).

@ODI
se continui in quest direzione sei tu quello di coccio....e nn tirartela per avere studiato 4 anni al politecnico, per favore....
già quando mi parli di acquistare l'R10 vedo quanto poco hai capito del mio ragionamento, visto che è cmq un motore diesel con una coppia paragonabile con opportune modifiche a quella erogabile da un veicolo industriale si potrebbe investire per avere quel motore sui camion(ovviamente con oppurtune modifiche, ma quello che conta è la tecnologia di fondo) ma forse ste cose in tanti anni di politecnico nn te le hanno insegnate-fatte capire....è più importante appellarsi all'inquinamento dei nostri modellini, ma perfavore.....e quando dici che nn possiamo fermare i camion, allora per l'ennesima volta nn hai capito quello che volevo dire...nn bisogna certo fermarli ma fargli inquinare meno.....

[stradivari]

Originalmente inviato da Odi

Mentre che un modello non ha utilità alcuna.

[...]

fra circa 20'anni subiremo le conseguenze della più grave crisi energetica della storia, in quella situazione vedi poi dove te la metti l'audi r10, le F1, la GP

Scusa, ma fai delle affermazioni un pò pesanti.

Non puoi affatto dare per certo quello che accadrà tra 20 anni, perché nessuno può farlo.

40/45 anni fa si pensava che nel decennio degli anni 80 sarebbero finite le risorse petrolifere, invece come si può ben vedere...

Che il modello non abbia utilità è falso, perché costituisce lo stimolo per apprendere moltissime nozioni e in ogni caso costituisce uno svago, un divertimento. Che non è poco.

Dovresti sapere che ogni cosa ha dei lati negativi e come dicevano i saggi romani "est modus in rebus". Diversamente non dovremmo fare nulla.
La vita non è vegetare.

Io sono astemio, ma non per questo impedisco di bere alcolici agli altri "che se no a forza di bere poi ti ammali e chi paga le cure?".

[916f87]

Originalmente inviato da stradivari

Scusa, ma fai delle affermazioni un pò pesanti.

Non puoi affatto dare per certo quello che accadrà tra 20 anni, perché nessuno può farlo.

40/45 anni fa si pensava che nel decennio degli anni 80 sarebbero finite le risorse petrolifere, invece come si può ben vedere...

Che il modello non abbia utilità è falso, perché costituisce lo stimolo per apprendere moltissime nozioni e in ogni caso costituisce uno svago, un divertimento. Che non è poco.

Dovresti sapere che ogni cosa ha dei lati negativi e come dicevano i saggi romani "est modus in rebus". Diversamente non dovremmo fare nulla.
La vita non è vegetare.

Io sono astemio, ma non per questo impedisco di bere alcolici agli altri "che se no a forza di bere poi ti ammali e chi paga le cure?".

e cmq devi ancora spiegarmi cosa intendi

Infine la differenza che c'è tra la mia mentalità e la tua è che sei in grado di scindere il "piccolo inquinamento" dal "grande inquinamento", la piccola crisi dalla grande crisi e così via dicendo...

perkè nn dovremo distinguere, nn ti cambierebbe niente se riducessimo l'inquinamento del 10 o del 90%, nn ti cambierebbe niente, l'importante è metterci d'impegno? certamente l'impegno nn guasta ma se nn arrivano i risultalti l'impegno va a quel paese. L'uomo ha bisogno di divertirsi e sentirsi appagato per quello che fa o nn fa. Nn so come sia negli altri paesi ma qui in italia lo spirito conta parecchio e se per inquinare lo 0.000000000001% in meno devo starmene rinchiuso in casa e smettere di divertirmenti per tutta la vita, allora scusami tanto ma preferisco "inquinare" se così si può dire.
Se invece devo vedere un camion più lento e magari una ditta deve investire un po' più di soldi e invece di guadagnare 100 guadagna 80 ma può avere un camion che inquina anke solo il 5% in meno pechè nn dovrei preferire questa strada?

[Ste41]

Originalmente inviato da 2M86

Lo devo prendere come un complimento??
Non so se ti sei accorto che se l'unico a pensarla a tuo modo nel forum, e non trovo nessuno che ti abbia dato ragione.....

Io gli dò raione su tutto, tranne sulle priorità.
Se non ho mal capito Odi (contaddicimi pure se scrivo una cazzata) le cose da fare x migliorare l'ambiente stanno tutte più o meno sullo stesso piano, perchè anche le emissioni di un modellino 2T moltiplicato per tutti quelli esistenti al mondo è un grosso impatto.
Io invece penso a una graduatoria degli interventi x migliorare l'impatto ambientale e nel MIO ordine il nitrometano è l'ultimo inetrvento da fare.

Ps non mi piacciono le frasi tipo te sei de coccio, rivolte a chiunque!

[916f87]

Ps non mi piacciono le frasi tipo te sei de coccio, rivolte a chiunque!
Ste41 is online now Segnala messaggio Rispondi citando
nn sono stato io ad usarle per primo

e cmq ok il modellismo appassiona molti ma nn ne vedo in ogni angolo, al contratio vedo molti più mezzi pesanti che definirli antichi si è gentili.....

[Odi]

Originalmente inviato da stradivari

Beh, allora tu fornisci le prove relative all'inquinamento dei modelli, e loro quelle del riciclaggio...

Comunque mi pare tutta una discussione ridicola, non è che perché tu giri con lo scooter elettrico, gli altri non possano più amare i motori a scoppio, o per il fatto che tu non ti interessi di competizioni motoristiche, queste non siano più sport. Mi paiono considerazioni un pò egocentriche e infantili, del tipo di quelle che si svolgono alle scuole elementari o medie (inferiori).

Quello che mi pare del tutto infantile se non idiota è di vivere in un paese che come soluzione all'inquinamento aspetta vento o pioggia.
E posso garantirti che per le persone che nel loro piccolo si danno da fare da parecchio fastidio quando la vostra soluzione proviene da Sud verso Nord.

[Odi]

Originalmente inviato da stradivari

Scusa, ma fai delle affermazioni un pò pesanti.

Non puoi affatto dare per certo quello che accadrà tra 20 anni, perché nessuno può farlo.

40/45 anni fa si pensava che nel decennio degli anni 80 sarebbero finite le risorse petrolifere, invece come si può ben vedere...

Che il modello non abbia utilità è falso, perché costituisce lo stimolo per apprendere moltissime nozioni e in ogni caso costituisce uno svago, un divertimento. Che non è poco.

Dovresti sapere che ogni cosa ha dei lati negativi e come dicevano i saggi romani "est modus in rebus". Diversamente non dovremmo fare nulla.
La vita non è vegetare.

Io sono astemio, ma non per questo impedisco di bere alcolici agli altri "che se no a forza di bere poi ti ammali e chi paga le cure?".

Purtroppo le previsioni sono più che realistiche, per utopia se consumassimo ed inquinassimo ad un livello sostenibile produzione 1 - consumazione 1 non avremmo problemi.

Al momento siamo su un piano ben diverso dato che la produzione rimane invariata a 1, il consumo supera il 60 (e ricordiamoci che di questo 60 ne beneficia soltanto il 3% della popolazione globale).
il tutto è cominciato ad aumentare drasticamente dagli anni 50~ in poi, aspetta ancora 20 anni, soprattutto tenendo a mente che il consumo non è costante, ma in continuo aumento.

[2M86]

Originalmente inviato da stradivari

Comunque mi pare tutta una discussione ridicola, non è che perché tu giri con lo scooter elettrico, gli altri non possano più amare i motori a scoppio, o per il fatto che tu non ti interessi di competizioni motoristiche, queste non siano più sport. Mi paiono considerazioni un pò egocentriche e infantili, del tipo di quelle che si svolgono alle scuole elementari o medie (inferiori).

[Odi]

Originalmente inviato da Ste41

Io gli dò raione su tutto, tranne sulle priorità.
Se non ho mal capito Odi (contaddicimi pure se scrivo una cazzata) le cose da fare x migliorare l'ambiente stanno tutte più o meno sullo stesso piano, perchè anche le emissioni di un modellino 2T moltiplicato per tutti quelli esistenti al mondo è un grosso impatto.
Io invece penso a una graduatoria degli interventi x migliorare l'impatto ambientale e nel MIO ordine il nitrometano è l'ultimo inetrvento da fare.

Ps non mi piacciono le frasi tipo te sei de coccio, rivolte a chiunque!

Hai ragione,
il problema attuale è che le persone non si rendono conto di quale sia il problema attuale
L'ordine delle priorità...è del tutto soggettivo. Tu hai il potere di intervenire su fonti particolarmente dannose? puoi intervenire su 1/3 dei veicoli non catalici attualmente in circolo in Italia (non parliamo di altri paesi che mi vian da star male)...io di certo no come nemmeno tu credo e fare grandi discorsi alzando la voce al caffè dell'angolo con gli amici rimane del tutto inutile.
Di conseguenza nelle mie priorità vi sono tutti gli elementi alla mia portata e fra questi vi è anche il modellismo.

Ammetto di essermi un po stizzito, e me ne scuso, ma mi sono trovato di fronte a comportamenti immaturi, cerchi di esporre fatti sul futuro flagello che ci aspetta e ti rispondono che costa troppo (o troppa fatica) intervenire e che è meglio il brum brum dei motori...

Faccio riferimenti a fatti che avvengono costantemente in Italia (tentativo di sensibilizzare le persone con diversi modi di agire e pensare) e di risposta si sparla della Svizzera, e non perchè sono svizzero, ma non ha assolutamente nulla da imparare dalla penisola a sud.


E con questo chiudo.

[Ste41]

Originalmente inviato da 916f87

Ps non mi piacciono le frasi tipo te sei de coccio, rivolte a chiunque!
Ste41 is online now Segnala messaggio Rispondi citando
nn sono stato io ad usarle per primo

Scusa, ma non mi riferivo a te (tra l'altro abbiamo postato in contemporanea) è solo un caso che abbia scritto che non mi piacciono certe frasi dopo il tuo messaggio.
Scusa ancora