Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Categoria Aeromodellismo > Aeromodellismo


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 01 giugno 06, 16:39   #41 (permalink)  Top
Sospeso
 
L'avatar di batman
 
Data registr.: 21-01-2005
Residenza: La Civile e Ospitale Emilia
Messaggi: 8.427
Quesito bifronte:
caso 1)
Negli anni '60 esistevano già i microprocessori (Motorola, Zilog) e siamo andasti sulla luna con quelli (esistevano e funzionavano già ANCHE le celle a combustibile).
Noi abbiamo cominciato a vedere i microprocessori alla fine degli anni '70, e le celle a combustibile 5 anni fa.

Caso 2)
Vi sono aerei da guerra come l' F14 Tomcat che hanno fatto in tempo a far capolino nel Vietnam e sono tuttora la punta di diamante ( o quasi) dell' aviazione bellica USA, e le "ali volanti" dei fratelli Horten e di Northrop hanno tuttora la filiazione attiva del bombardiere B-2.

Meditazione:

ma allora la tecnologia militare non si è evoluta negli ultimi 40 anni?????
oppure
la tecnologia militare è 40 anni avanti a quella civile?????

Meditate, gente, meditate......
batman non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 01 giugno 06, 18:31   #42 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di hoodlum
 
Data registr.: 06-02-2006
Residenza: Roma
Messaggi: 508
Invia un messaggio via MSN a hoodlum
Non si può fare il paragone tra aeronautica civile e aeronautica militare......è come fare un paragone tra motoscafi e barche a vela.....
Almenochè...già...non ci scordiamo il pericolosissimo( semmai di grande fascino) concorde.....Già quello si che era un aereo..
hoodlum non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 01 giugno 06, 18:35   #43 (permalink)  Top
simone76
Guest
 
Messaggi: n/a
Citazione:
Originalmente inviato da hoodlum
come fare un paragone tra motoscafi e barche a vela.....
Infatti! Le barche a vela sono MOLTO MEGLIO dei motoscafi


Simone
  Rispondi citando
Vecchio 01 giugno 06, 18:44   #44 (permalink)  Top
UserPlus
 
L'avatar di favonio
 
Data registr.: 01-04-2004
Residenza: Napoli-Bari
Messaggi: 2.895
Invia un messaggio via MSN a favonio
Citazione:
Originalmente inviato da simone76
Infatti! Le barche a vela sono MOLTO MEGLIO dei motoscafi (Ferri da stiro)


Simone
Uuè....concordo...come mai?
A meno chè non ci voglia mettere una turbina anche li sopra......
__________________
Ciao, mauro.
Meno cose ci sono meno se ne rompono!


favonio non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 01 giugno 06, 20:06   #45 (permalink)  Top
simone76
Guest
 
Messaggi: n/a
Citazione:
Originalmente inviato da favonio
Uuè....concordo...come mai?
io sono aliantista dentro! (e motoraro e turbinaro fuori...)

Citazione:
A meno chè non ci voglia mettere una turbina anche li sopra......
vuoi mettere la poesia, la pulizia, la finezza del volo e della navigazione veleggiati? non c'è paragone



Simone

Ultima modifica di simone76 : 01 giugno 06 alle ore 20:10
  Rispondi citando
Vecchio 01 giugno 06, 20:09   #46 (permalink)  Top
simone76
Guest
 
Messaggi: n/a
doppio post....
  Rispondi citando
Vecchio 01 giugno 06, 22:16   #47 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Creative
 
Data registr.: 19-12-2005
Messaggi: 3.061
Savle gente, potreste aiutare chi come me non ha mai visto volare un pulsoreattore dal vivo indicandogli qualche link a filmati o cose del genere perchè la lettura di questo post mi ha messo addosso una tale curiosità...
Voglio farmi un'idea (per quello che possa rendere un filmato...) della rumorosità di un pulsoreattore.
Ciao Ciao.
Creative non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 01 giugno 06, 22:32   #48 (permalink)  Top
simone76
Guest
 
Messaggi: n/a
http://www.pulse-jets.com/
  Rispondi citando
Vecchio 02 giugno 06, 18:32   #49 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di poco9
 
Data registr.: 12-05-2006
Messaggi: 59
Effettivamente è molto pericoloso come motore,meglio il vecchio e caro motore alternativo!!! Magari un giorno nascerà una nuova generazione di motori che sostituirà i motori alternativi,magari più leggeri a consumo zero e con tanta potenza !!!
Oppure inventeranno un materiale antigravitazionale che il motore non verrà più usato verrà dimenticato messo da parte come oggetto facente parte della antichità.......
poco9 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 02 giugno 06, 20:01   #50 (permalink)  Top
UserPlus
 
L'avatar di favonio
 
Data registr.: 01-04-2004
Residenza: Napoli-Bari
Messaggi: 2.895
Invia un messaggio via MSN a favonio
Se per volare o viaggiare usiamo una bomba, certo corriamo dei rischi ma penso che la maggior parte del rischio sia dovuta all'energia potenziale che queste macchine, sempre più grosse e pesanti, acquistano con la velocità, qualsiasi sia il propulsore.
__________________
Ciao, mauro.
Meno cose ci sono meno se ne rompono!


favonio non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks




Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
Pulsoreattore per modelli. Naraj Aeromodellismo 17 20 giugno 10 14:48
Video Pulsoreattore di Sera 2M86 Aeromodellismo 37 20 agosto 07 22:47
Video Pulsoreattore di Sera 2M86 Aeromodellismo Ventole Intubate 12 19 agosto 07 10:56
pulsoreattore o pulsogetto turi69 Aeromodellismo Volo a Scoppio 3 07 giugno 07 16:26
Pulsoreattore Geppetto Aeromodellismo 84 02 maggio 05 09:36



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 16:35.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002