Ventola intubata gigante: quanta spinta???

[fox24mdm]

Originalmente inviato da batman

Qui ci vuole un ingegnere...
Ingegneriiiii!!!!!

tosto l'argomento... me l'ero perso ... se per il momento vi accontentate di un 3/4 ingegnere posso cercare un pò di info sull'argomento e provare a fare qualche piccolo conticino, quanto a una simulazione ci vorrebbe veramente molto tempo con un cfd almeno per me.
s8vale questo misterioso oggetto deve solo sollevarsi o deve anche volare? perchè cambia totalmente la tipologia della girante, il multistadio non mi convince proprio anzi credo che la linea da seguire sia opposta (per ora vado solo a intuito) ma a quanto ne sò io il multistadio aumenta il rendimento per velocità molto elevate... cosa che per farlo sollevare non ci serve proprio. forse si può giocare un pò anche sulla conicità del condotto. ora non ho molto tempo ma è una cosa che interessa molto anche a me.... appena ho qualcosa di interessante vi faccio sapere!!!

[s8vale]

Originalmente inviato da fox24mdm

tosto l'argomento... me l'ero perso ... se per il momento vi accontentate di un 3/4 ingegnere posso cercare un pò di info sull'argomento e provare a fare qualche piccolo conticino, quanto a una simulazione ci vorrebbe veramente molto tempo con un cfd almeno per me.
s8vale questo misterioso oggetto deve solo sollevarsi o deve anche volare? perchè cambia totalmente la tipologia della girante, il multistadio non mi convince proprio anzi credo che la linea da seguire sia opposta (per ora vado solo a intuito) ma a quanto ne sò io il multistadio aumenta il rendimento per velocità molto elevate... cosa che per farlo sollevare non ci serve proprio. forse si può giocare un pò anche sulla conicità del condotto. ora non ho molto tempo ma è una cosa che interessa molto anche a me.... appena ho qualcosa di interessante vi faccio sapere!!!

Un 3/4 di ingegnere va benissimo... grazie.

L'oggetto misterioso dovrebbe sollevarsi e poi volare... tipo Harrier.

P.S.: mi sembrava che l'Harrier (appunto) abbia velocità dei flussi piuttosto elevati... forse perchè ci sono gli stessi problemi che ho io... (?)

[batman]

Pensavo infatti ad un oggetto del genere, sono d' accordo con Fox che un multistadio non sia adatto, a meno che non si voglia ottenere un effetto eiettore, ma il come farlo con un motore elettrico propulso da batterie va un poco fuori dal normale, ricordo che la turbina a gas (a parte i consumi) è di gran lunga il motore con miglior rapporto tra peso e potenza erogata.

[merengue]

Ragazzi, qui stiamo di cose fuori dal mondo.
Le potenze in gioco è il coso in sè ne fanno un oggetto estremamente pericoloso e che richiede esperienza e conoscenza ingegneristica ben oltre nostra portata. Per far funzionare una roba del genere in maniera decente (in termini di sicurezza e efficienza appena ACCETTABILI) servirebbe un investimento di parecchie migliaia di euro e ingegneri e piloti a lavorarci sopra a tempo pieno. Ragazzi, ma vi rendete conto dei problemi di guida e di messa a punto? Del combustibile? Dell'autonomia? e se si spengono i motori mentre sei per aria?
Senza contare che mettere in volo un affare del genere richiederebbe omologe, autorizzazioni, certificazioni e quant'altro.
Conosco gente, estremamente preparata, che ha impiegato ANNI e parecchi soldi per costruire degli ULM, aerodine nate da progetti COLLAUDATI, con grosse attenzioni ad ogni minimo particolare (cose che noi modellisti non ci sognamo neppure lontanamente, tipo l'uso di colle con certificazione aeronautica, ecc). Fidatevi, è una cosa fuori dalla portata di chiunque non abbia una VITA di esperienza alle spalle, e non generica ma particolare su quel particolare tipo di veivolo§ (praticamente ce ne saranno 10 in tutto il mondo.. )

S8vale, un cosiglio: lascia perdere. Finchè sono modelli si scherza, ma c'è la vita di una o più persone a rischio, no.

Se poi vogliamo semplicemente fare un discorso teorico, beh allora...

[Hannibal]

Quoto al 100% quanto scritto da Merengue ed invito tutti i partecipanti alla discussione a chiudere l'argomento in quanto decisamente poco "modellistico".

[nicthepic]

ma lasciatelo sognare no?

[batman]

Va bene, non parliamone più, però non voglio neanche più vedere Threads sulla BARCA VOLANTE , su piani diversi, sono la stessa cosa!!!
Anzi, l' idea di andare in giro con un "oggetto" come quello di cui abbiamo parlato la trovo senz' altro migliore della BARCA VOLANTE!!!

[fox24mdm]

uheuhe ma de che stamo a parlà?!?! apparte il fatto che s8vale non mi sembra abbia definito ne le fattezze finale ne le applicazioni di questo eventuale oggetto propulso da sta big ventolona, poi ci mancherebbe che uno non possa vedere se un idea che gli frulla in testa è fattibile oppore no anche ascoltando il parere di chi utilizza questi oggetti più in piccolo, io questa politica del non parlare di alcune cose non la capisco proprio! e poi se proprio devo dirla tutta mi sanno molto più pericolose realizzazioni di improbabili aerei autocostruiti magari a turbina senza che si abbia la giusta preparazione per farlo!
cmq s8vale se ti interessa ho trovato un bel pò di modelli matematici, e dispense del corso di aerospaziale, stò cercando delle librerie su prototipi già costruiti, di uno ne avevo parlato già tempo fà in un'altra discussione, si chiama "ikelos", più che altro quello da verificare è la disponibilità commerciale di ventole di queste dimensioni... autocostruirle senza qualche mese di progettazione e software adeguato è impensabile. cmq a questo punto eventualmente contattami in pvt visto che certi argomenti sono tabù

[DoC]

A s8vale sono state più volte richieste le fattezze e gli scopi dell'oggetto che vuole costruire e mai sono stati forniti dettagli; 48 chili e passa di spinta esulano decisamente dal modellismo e non mi pare neanche responsabile fornire indicazioni e consigli. Se il nostro amico avesse un minimo di competenza in materia saprebbe quanto può essere pericoloso costruirsi, maneggiare e soprattutto far volare un oggetto del genere. Se poi succede qualche casino con gravi responsabilità penali e ci vengono a contestare che diamo consigli per costruire materiale pericoloso? Ci fanno chiudere la baracca e addio forum? Devo dire che tutto è nato dal forum razzimodellismo in cui si parlava troppo spesso di esplosivi home-made e razzi dalla spinta esagerata.... c'è stato un topic in cui si chiedeva come ottenere 110 chili di spinta.... .... ma metti che sto tizio in mala fede usa il razzo per tirarlo dolosamente contro un obbiettivo sensibile oppure si costruiscono una bomba... poi che si fa? I consigli provenivano da Baronerosso...
E' ben vero che si trova di tutto su internet... ecco proprio per questo chi si vuole costruire oggetti potenzialmente pericolosi non avrà problemi ad informarsi comunque.
Prima di parlare di censure e criticare l'operato di chi si rompe le scatole tutto il santo giorno a esaminare i topic pensate che forse le chiappe in gioco sono quelle dell'amministratore... (e spero che non siano anche quelle dei moderatori... ).
Non mi sembra il caso andare a disquisire su quali rilevanze potrebbero ricadere sul forum in caso di azioni dolose... meglio evitare di verificare l'esattezza delle ipotesi...

[fox24mdm]

Originalmente inviato da DoC

A s8vale sono state più volte richieste le fattezze e gli scopi dell'oggetto che vuole costruire e mai sono stati forniti dettagli; 48 chili e passa di spinta esulano decisamente dal modellismo e non mi pare neanche responsabile fornire indicazioni e consigli. Se il nostro amico avesse un minimo di competenza in materia saprebbe quanto può essere pericoloso costruirsi, maneggiare e soprattutto far volare un oggetto del genere. Se poi succede qualche casino con gravi responsabilità penali e ci vengono a contestare che diamo consigli per costruire materiale pericoloso? Ci fanno chiudere la baracca e addio forum? Devo dire che tutto è nato dal forum razzimodellismo in cui si parlava troppo spesso di esplosivi home-made e razzi dalla spinta esagerata.... c'è stato un topic in cui si chiedeva come ottenere 110 chili di spinta.... .... ma metti che sto tizio in mala fede usa il razzo per tirarlo dolosamente contro un obbiettivo sensibile oppure si costruiscono una bomba... poi che si fa? I consigli provenivano da Baronerosso...
E' ben vero che si trova di tutto su internet... ecco proprio per questo chi si vuole costruire oggetti potenzialmente pericolosi non avrà problemi ad informarsi comunque.
Prima di parlare di censure e criticare l'operato di chi si rompe le scatole tutto il santo giorno a esaminare i topic pensate che forse le chiappe in gioco sono quelle dell'amministratore... (e spero che non siano anche quelle dei moderatori... ).
Non mi sembra il caso andare a disquisire su quali rilevanze potrebbero ricadere sul forum in caso di azioni dolose... meglio evitare di verificare l'esattezza delle ipotesi...

doc chiedo scusa ma non avevo pensato a questo problema, sono sempre un pò troppo ottimista... e mi ero lasciato prendere dall'interesse del problema in questione.