Tecnologia 2.4ghz interferenze

[sportpalio]

Originalmente inviato da merengue

terminator, stavo per suggerirti la stessa cosa, prova a scarenare i due satelliti ed a installarli fuori, in "sandwich" tra due strati di scotch o simile, in modo che la piastrina e le antenne non siano a contatto con il carbonio ma siano comuque "carenate" dallo scotch esterno...

..oppure..

fatti fare dalla x model una fusoliera in kevlar

scherzi a parte, molti produttori stanno convertendo le fusoliere in "2,4ghz compatibili" mettendo il kevlar al posto del carbonio, in punti opportuni. Inoltre, piazzando le antennine fuori o al limite usando dei "risuonatori" in genere il problema si risolve..

basta solo che non ci sia contatto diretto fra le antennine e il carbonio?

[terminator7]

Originalmente inviato da merengue

terminator, stavo per suggerirti la stessa cosa, prova a scarenare i due satelliti ed a installarli fuori, in "sandwich" tra due strati di scotch o simile, in modo che la piastrina e le antenne non siano a contatto con il carbonio ma siano comuque "carenate" dallo scotch esterno...

..oppure..

fatti fare dalla x model una fusoliera in kevlar

scherzi a parte, molti produttori stanno convertendo le fusoliere in "2,4ghz compatibili" mettendo il kevlar al posto del carbonio, in punti opportuni. Inoltre, piazzando le antennine fuori o al limite usando dei "risuonatori" in genere il problema si risolve..

Ci avevo pensato a mettere le antenne fuori ma........
Io non so se hai mai visto il pushycat in volo.
Raggiunge i 250 km/h. L'unico punto dove potrei piazzare le riceventi e' sopra l'ala vicino la fusoliera,una per parte,ma sono un po' dubbioso vista la velocita.
Per adesso vado con la ricevente pcm G3 della T14,che fino adesso non mi ha dato problemi.
Poi come gia' detto in precedenza voglio provare il sistema fasst che ha antenne molto piu' lunghe.

[terminator7]

Originalmente inviato da sportpalio

basta solo che non ci sia contatto diretto fra le antennine e il carbonio?

Qualcuno mi ha detto che tra le antenne e il carbonio non deve esserci contatto diretto.
Io ho praticato fori da 1.5 e in effetti le antenne un po' toccano.
Pero' penso anche che cio' che tocca non e' altro che il rivestimento dell'antenna e quindi il contatto diretto poi alla fine non c'e'.

[terminator7]

Originalmente inviato da sportpalio

chaccio ma sai che sta cosa delle interferenze con i modelli in carbonio mi preoccupa parecchio?
ero intenzionato ad acquistare una dx7 con due tre ar6200 da usare sul mio pylon sunracer V2 che in parte è in carbonio e su un modello Q40 modello 'vendetta' che ha le ali tutte rivestite in carbonio.. e sto quasi per desistere.. con la mx16s e sPCM ho azzerato i glitch e volo in modo sicuro da un pezzo, problemi di interferenze esterne al mio campo non se ne sono mai visti, a sto punto chi me lo fa fare di passare a 2,4?

invece mi sembra di aver letto da qualche parte, ma non ricordo dove, che futaba fasst 2,4ghz non sembra risentire minimamente del problema carbonio..sbaglio?

Comunque se intendi comprare la dx7 non montare le ar6200.
Monta le ar7000 dicono che sono un po' piu' sensibili e quindi migliori.
Inoltre se puoi alimenta la ricevente a parte con almeno 6v costanti

[comet]

Originalmente inviato da terminator7

Comunque se intendi comprare la dx7 non montare le ar6200.
Monta le ar7000 dicono che sono un po' piu' sensibili e quindi migliori.
Inoltre se puoi alimenta la ricevente a parte con almeno 6v costanti

Io uso sia le 7000 che le 6200 sempre alimentate a 4,8 ..... mai problemi anche sui jet veloci con le riceventi messe sopra (!) al regolatore....

[terminator7]

Originalmente inviato da comet

Io uso sia le 7000 che le 6200 sempre alimentate a 4,8 ..... mai problemi anche sui jet veloci con le riceventi messe sopra (!) al regolatore....

Il problema non e' la velocita' ma la presenza di carbonio,tanto carbonio.

[sportpalio]

Originalmente inviato da terminator7

Comunque se intendi comprare la dx7 non montare le ar6200.
Monta le ar7000 dicono che sono un po' piu' sensibili e quindi migliori.
Inoltre se puoi alimenta la ricevente a parte con almeno 6v costanti

ciao!

da quello che sapevo io la nuova ar6200 è stata progettata per funzionare dai 3,5 volt in sù, diversamente dalla precedente ar7000 che necessita di voltaggio più alto, oltre a questo è aggiornata con il quick connect.
per la sensibilità è descritta come fullrange e ha dimensioni più contenute (ideale per i piccoli pylon) .
In definitiva sarebbe da considerare la ricevente ultima nata e migliorata rispetto alla ar7000 con un canale in meno ovviamente..

per l'alimentazione della rx , con pacchi lipo da 3 celle in su, uso il cavetto di bilanciamento

[comet]

Originalmente inviato da terminator7

Il problema non e' la velocita' ma la presenza di carbonio,tanto carbonio.

su questo sono daccordissimo con te .... nei miei modelli carbonio non ce n'è......

[comet]

Originalmente inviato da sportpalio

ciao!

per l'alimentazione della rx , con pacchi lipo da 3 celle in su, uso il cavetto di bilanciamento

spiegami meglio.....

[QuietStorm]

Originalmente inviato da comet

spiegami meglio.....

Immagino voglia dire che con 3-4-etc. celle la rx la alimenta prendendo una tensione parziale da 2 sole celle, utilizzando ad esempio il 1° e il 3° collegamento del connettore di bilanciamento.
Con 2 celle però hai comunque bisogno di un riduttore di tensione... o no?!?

La mia è solo un'ipotesi, la risposta di sportpalio interessa anche me!

Ciao!