06 settembre 07, 13:40 | #42 (permalink) Top | |
User Data registr.: 28-07-2005 Residenza: Bologna - Lecco
Messaggi: 6.410
| Citazione:
| |
06 settembre 07, 14:31 | #44 (permalink) Top |
Guest
Messaggi: n/a
|
Io ho montato gli HS-65MG sugli alettoni dell'Acromaster e l'ho strapazzato fino all'impossibile...... mai avuto nessun problema Se + avanti comprerò un modello di pari categoria posso sempre recuperare i servi, quindi alla fine son soldi ben spesi |
06 settembre 07, 22:08 | #46 (permalink) Top | |
User Data registr.: 28-07-2005 Residenza: Bologna - Lecco
Messaggi: 6.410
| Citazione:
| |
07 settembre 07, 09:15 | #48 (permalink) Top |
User Data registr.: 14-09-2006 Residenza: Parma
Messaggi: 1.597
|
Io problemi non me ne faccio, ho praticamente HS55 e nano MPX su tutti i modelli, mai una rottura e atterro nella carraia o nel prato dietro casa, non in un campo volo con erba rasata o pista in asfalto. Causa prole in arrivo non sono ancora riuscito a collaudare il Gemini, ho installato gli HS 55 e non mi faccio problemi, vorrei ricordare che la Multiplex consiglia i nano S, credo che se ci fossero problemi seri di movimento con i servi li avrebbero messo più grandi già di partenza. Questo li ha usati
__________________ Gogiamma |
07 settembre 07, 09:40 | #49 (permalink) Top |
User Data registr.: 28-10-2005 Residenza: Modena
Messaggi: 1.336
|
Io avevo messo sull'Ultimate i 55 sull'ala e non ho mai avuto problemi in questo senso. Ricordiamoci che con 4 alettoni è vero che la superfice da "muovere" è doppia, ma va tenuto conto che basta muoverla davvero di poco. Il mio Ultimate aveva escursioni ridotte più della metà e rollava, a tutto comando, davvero velocissimo. Se si volesse fare 3D allora sì, servirebbero escursioni più ampie, ma con l'acro tradizionale..... Poi, logico, potendo scegliere, quoto anche io servi più performanti, ci mancherebbe. Magari il Gemini richiede più comando, ma se li avessi già in casa io li proverei, i 55
__________________ .....lassù non c'è tempo per pensare: se pensi...sei morto!!! (Tom Cruise - Top Gun 1986) |
07 settembre 07, 10:14 | #50 (permalink) Top |
Guest
Messaggi: n/a
|
Gli 81 sono ottimi ma come dice Lucamarti mi piangerebbe il cuore a scassare l'elapor... I 55 non fanno schifo intendiamoci, li ho usati su tutti i deproncini che ho fatto ma per modelli di "un certo peso" prendo i nano da Vincenzo (hobby & prof....) a 11 e assicuro che sono molto meglio dei dozzinali hs... Lo sforzo dei flaps su Gemini è comunque alto rispetto ad altri perchè, come detto, ogni servo ne muove due e perchè essendo anche veloce come modello, l'impatto dell'aria sui grandi flaps non è da sottovalutare... Ricapitolando, i nano mpx sono più economici e più resistenti. Immaginate... se fanno i servi con la stessa accuratezza con cui fanno i modelli.... devono essere per forza buoni! Bidibonvi: Gemini può fare 3D, ecco perchè è sconsigliato il 55... non si sa mai qualcuno volesse provare a fare hovering... Ultima modifica di Eaglista : 07 settembre 07 alle ore 10:19 |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Gemini Multiplex | Lucamarti | Aeromodellismo Volo Elettrico | 16 | 01 febbraio 10 12:03 |
Gemini 3D... da ridere!!! | Paperinik. | Aeromodellismo Volo 3D | 9 | 13 dicembre 07 16:25 |
Gemini ROBBE | _sync_ | Aeromodellismo Volo Elettrico | 10 | 18 gennaio 07 13:39 |
Gemini 2 | Badlucifer | Radiocomandi | 1 | 29 settembre 06 22:20 |