![](https://www.baronerosso.it/img/t.gif)
![]() | #1 (permalink) Top |
User Data registr.: 24-02-2005 Residenza: Anzio (RM)
Messaggi: 93
| Incoerenza Motocalc vs Consumi Reali
Ciao ragazzi, ho il seguente problema e non riesco proprio a venirne a capo. Ho un Hacker a20-20L. Motocalc mi dice che con 3 celle ed una 9x4,7 apc i consumi sono di 12,9 A. Andando a misurare i consumi reali ottengo effettivamente quel valore, preciso al decimo. Adesso, volendo cambiare elica, con motocal ho individuato la 10x3,8 sempre APC che mi garantirebbe 800g di spinta (contro i 600 dell'elica attutale), il tutto con consumi di circa 15 A. Questi consumi sono il limite del motore, ma visto che in volo scendono un pò sarei abbondantemente in valori accettabili. Monto l'elica suddetta, misuro con pinza e scopro che i consumi sono di 19,1 A!!! Come è possibile che motocalc faccia un errore ci qualsi il 30%? Non sono riuscito ad individuare nulla di strano nul motore, come attriti o altre cose. Mai successo nulla del genere? Delvy |
![]() | ![]() |
![]() | #2 (permalink) Top |
User Data registr.: 04-03-2006 Residenza: Roma
Messaggi: 1.467
|
Ciao, ti posso dire la mia idea in proposito: Motocalc, ovviamente, non sa se le celle che monti sono cariche o meno, quindi per i suoi calcoli parte dal valore nominale della cella e, per calcolare i Volt sotto carico, parte da questo valore e toglie R*I, dove R è la resistenza interna della cella e I la corrente. Detto questo potrebbe essere che, con le celle cariche, la differenza di potenziale applicata al motore sia superiore a quella calcolata dal fidato MotoCalc, sballandoti i risulati, anche se 30% mi sembra un valore eccessivo.... Quello che ho detto io vale solo se i parametri che MotoCalc ha in memoria sono coerenti con quello che tu usi: - hai selezionato il motore corretto? - celle? - ma soprattutto: che elica hai selezionato? sembra una cretinata ma, assorbimenti alla mano, la STESSA elica APC o GWS hanno rendimenti e quindi assorbimenti decisamente differenti, specie se si applicano loro notevoli potenze (come è nel tuo caso...) Ricapitolando: - prova a mettere 4.2V nella casella apposita della cella. - controlla che l'elica che hai selezionato tu sia quella che usi - facci sapere!! Ciao |
![]() | ![]() |
![]() | #3 (permalink) Top |
User |
Anche se assorbe 19A stai tranquillo. Il 20/20L regge con tranquillità quella corrente( certo non andare sparato per 10 minuti consecutivi). I 15A che dichiarano alla Hacker è l'assorbimento consigliato per ottenre il miglior rapporto potenza/ efficenza, poi più vai su più la potenza aumenta e l'efficenza diminuisce...
__________________ -------------------------------- visita il nostro squadrone: www.squadronecorvi.it |
![]() | ![]() |
![]() | #4 (permalink) Top | |
User Data registr.: 24-02-2005 Residenza: Anzio (RM)
Messaggi: 93
|
Ho ricontrollato tutto. L'elica è lei, una APC 10x3,8, anche tutto il resto è giusto. Ho provato a cambiare il voltaggio a 4,2 percella, ma arrivo ad un valore teorico di 17,1A. Bho, rimango perplesso. Citazione:
Rimane solo da fare un volo e provare. Delvy | |
![]() | ![]() |
![]() | #5 (permalink) Top | |
User Data registr.: 04-03-2006 Residenza: Roma
Messaggi: 1.467
| Citazione:
Comunque Centorame almeno ha tolto il dubbio che il motore possa soffrire, quindi non resta che la prova di volo!!! Ciao | |
![]() | ![]() |
![]() | #6 (permalink) Top | |
User Data registr.: 21-08-2006 Residenza: Livorno (anche se devo andare a volare pisa...)
Messaggi: 3.819
| Citazione:
| |
![]() | ![]() |
![]() | #8 (permalink) Top | |
User Data registr.: 04-03-2006 Residenza: Roma
Messaggi: 1.467
| Citazione:
Grazie, ciao | |
![]() | ![]() |
![]() |
Bookmarks |
| |
![]() | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
sport velici reali | Abusus | Modelli naviganti per usi vari, pesca, altro ecc. | 9 | 23 agosto 07 19:30 |
differenze reali tra questi motori | valesan | Automodellismo Mot. Scoppio On-Road | 4 | 23 febbraio 06 11:54 |
simulatore alianti reali | lelelodigiani | Aeromodellismo Alianti | 1 | 16 dicembre 05 12:26 |