Bernulli - Galé

[porcu69]

Originally posted by fai4602@16 novembre 2004, 11:27
perchè, non è così ??????

Quoted post

No Fai, no.
E' l'aria che si avvita sull'elica.
Un pò come dire che per avvitare una lampadina ho avviti la lampadina e tieni ferma la stanza oppure giri la stanza e tieni ferma la lampadina.

Paolo

[fai4602]

Mi pare giusto.

[Hannibal]

Originally posted by porcu69@16 novembre 2004, 11:30
...per avvitare una lampadina ho avviti la lampadina e tieni ferma la stanza oppure giri la stanza e tieni ferma la lampadina.

Quoted post

La terra gira. La stanza gira. Se attacchi un pendolo sufficientemente pesante alla lampadina dopo due o tre giorni hai avvitato la lampadina facendo ruotare la stanza
:

[CantZ506]

Originally posted by fai4602@16 novembre 2004, 09:33
Tu non ci credi
......

Sia esso piano
o biconvesso
l’aria che preme
in alto lo tiene,
la circolazione
ecco cos’è
che lo sostiene
quando ce né.

Quoted post

Ah, la buttiamo in poesia! Bene, così è più accettabile... non ricevere risposte!

Non contesto in toto la teoria dell'aria spinta in basso che sostiene l'ala; nel contesto di questa discussione e precedente, sono stato il primo a spiegare perchè volano anche le tavolette.

Ma ho forti dubbi che questo sia sempre e soltanto il motivo per cui si genera portanza.

Primo motivo è l'ormai annosa questione del profilo piano-convesso con incidenza zero. Sarà difficile convincermi che questo generi qualunque fenomeno aerodinamico; tutt'al più, posso intravedere un effetto di tensione superficiale o di strato limite, che avrebbe l'effetto contrario: sposterebbe in basso l'ala.

Secondo motivo è che mi risulta difficile credere che minime differenze di profilo possano creare effetti così diversi, se il motivo fosse solo quello di azione e reazione di un piano inclinato. Mezzo grado di calettamento in più o in meno, sostituirebbe almeno un migliaio di profili diversi.
Il buon Galè, cosa pensa in proposito?

[fai4602]

Un' occhiatina alle polari di un profilo tipo Clark Y o simile non guasterebbe.

[Hannibal]

un po' confuso ma leggibile.

[attachmentid=1546]

[Hannibal]

icidenza 0°, coefficiente positivo. Seguite la curva Cl

[CantZ506]

Originally posted by Hannibal@16 novembre 2004, 11:56
icidenza 0°, coefficiente positivo. Seguite la curva Cl

Quoted post

Bene, comincia a vedersi qualcosa!
Allora a 0° quel profilo è portante.
Secondo voi, quanto di questa portanza è dovuta al ventre piatto, quello che dovrebbe fungere da piano inclinato e quanto è dovuto al dorso?

[fai4602]

Il fatto è caro Paolo che ti ostini a vedere le cose che non ci sono.

Il ventre piatto con il piano inclinato c'entra come il cavolo a merenda.

A proposito di cavolo.........

.......che soavità quei cavoletti passati al burro con dadini di pancetta e luganega,
bollita prima nel vino bianco e poi rosolata e affettata a dischetti, e listarelle di carote.
L'accostamento con Cabernet Souvignon novello ha fatto il resto, jus prime noctis.

Ora però l'amata salsiccia stà galloppando alquanto.

[porcu69]

Originally posted by fai4602@16 novembre 2004, 13:29
Il fatto è caro Paolo che ti ostini a vedere le cose che non ci sono.

Il ventre piatto con il piano inclinato c'entra come il cavolo a merenda.

A proposito di cavolo.........

.......che soavità quei cavoletti passati al burro con dadini di pancetta e luganega,
bollita prima nel vino bianco e poi rosolata e affettata a dischetti, e listarelle di carote.
L'accostamento con Cabernet Souvignon novello ha fatto il resto, jus prime noctis.

Ora però l'amata salsiccia stà galloppando alquanto.

Quoted post

Fai una volta per tutte: Cantz=Piero Porcu69=Paolo
Spiegato mi sono?????




Tullio