E-Tec 1200HD che fregatura

[BaroneRosso]

Sorry volevo scrivere Spirit Pro non Eolo, cmq l'autonomia e' di oltre 10 minuti, in solo hovering.

Già, è vero... me l'avevi detto che era lo Spirit Pro e che monta un Hacker...
Però 10 min. in hovering mi sembrano pochini con un 3S4P anche se da "solo" 1200 mA che se sono le HD in realtà dovrebbero essere 1400 mA e quindi in totale 5600 mA.
Comunque è questo il vero handicap dell'elettrico, per volare degnamente bisogna fare un mutuo per le batterie...
Ciao

[celest]

Ciao sono un novello nell' aereomodellismo elettrico
anche io ho aquistato delle batterie e-tec 1200 li-po.
E alimento uno speed 600 con regolatore jeti jes 20 su un micro jet
autocostruito,devo dirti che il giorno dopo averle aquistate erano
completamente scariche e non si caricavano più.
Ho scoperto che si sono squilibrate le tensioni e che ho dovuto
ricaricarle singolarmente.
forse non è lo stesso problema ma è per sottolineare
che non tutte le informazioni che ci scrivono sono vere
e forse neanche le cose nuove funzionano sempre.

Comunque adesso sembrano funzionare bene le mie li-po!!!

[anfarol]

Non mi tornano molte informazioni... sei sicuro???

1) il Micro Jet è troppo piccolo pe run 600... al massimo un 480....
2) il 600 è un motore con consumo tipico CONTINUO fra 20 e 30A e quindi qualunque cella da 1200 predni ora, non va bene.
3) di ETEC, ne esistono due tipi: prima e seconda generazione. La prima e molto diffusa sopporta cscariche continue fra 6-7C , la seconda un bel po' di più... ma niente a che fare con i 30A.
4) se le celle sono così fortemente sbilanciate, vuol dire che le hai scaricate con troppa corrente o troppo a lungo. Ogni cella, non deve scendere sotto i 3V, altrimenti lo sbilanciamento è comune.

Ciao!

[GianCarlo]

Già, è vero... me l'avevi detto che era lo Spirit Pro e che monta un Hacker...

Non c'entra nulla S-Ciambra, ma non ce la fai proprio a non scrivere in bold eh?
Scusa se te lo faccio notare, ma in questo contesto (forum) è come se strillassi, invece di parlare. Siccome sei l'unico che strilla, e siccome strilli sempre, ho voluto scrivertelo. Scusami ancora.

[celest]

ciao errata corrige: il motore in questione del mio micro jet
è un 400 scusatemi!!!!!

[anfarol]

Ah... ecco adesso va meglio... un 400.

Non c'entra nulla S-Ciambra, ma non ce la fai proprio a non scrivere in bold eh?
Scusa se te lo faccio notare, ma in questo contesto (forum) è come se strillassi, invece di parlare. Siccome sei l'unico che strilla, e siccome strilli sempre, ho voluto scrivertelo. Scusami ancora.

Come già ti ho detto in pvt, ciò che dici non è vero, infatti è lo scrivere in MAIUSCOLO che equivale a strillare...
Se la Netiquette dicesse ciò che dici tu, sta tranquillo che nei vari Forum non ci sarebbe la possibiltà di selezionare il Bold...

[fai4602]

Be....vediamo almeno di limitarlo, eh che dici ??????????

[GianCarlo]

Ciao S_Ciambra, smetto con la polemica perchè tanto è fine a se stessa e poi mi sembra che da un parte ti entra e dall'altra ti esce... voterai mica Verdi eh?
Ma allora come fai a dare maggior rilevanza ad un tratto di testo? Col testo di default? :?: In questa frase la parola importante è questa ma non sarà il contrario?
Forse vuoi esser certo che i tuoi post vengano letti, o forse no... boh alla fine poi chissene importa. Certo che però devi ammettere - e non mi rispondi su questo - che netiquette o no, sei l'unico che scrive in
bold qualunque post; ci sarà un motivo no?
Pensa se tutti scrivessimo bold. A che servirebbe un text editor?
Fine della polemica, e non ti chiederò più 'i perchè del bold'. Volevo solo far notare che un pò, forse, disturba. (ma poi perchè cerco sempre di essere gentile? il bold c'ha rotto, regolati o te lo buco stò pallone )

Cheers,
GC