rendimento brushless

[andrea-vr]

salve a tutti
aggiungo la mia esperienza:
nessun beneficio alimentando il regolatore con tensione più alta a parità di giri motore, misurando la tensione media sugli avvolgimenti non cambia nulla.
su eli con giri costanti, portando il regolatore al massimo ho notato miglioramenti in rendimento abbastanza significativi.
la cosa che più mi stupisce è in quanti modi si può riavvolgere un motore.... e li mi perdo e non saprei la combinazione che possa dare la resa migliore.
sto facendo delle prove con un 12 denti 14 poli e una storia infinita. impossibile per me provarle tutte. ma c'è reale differenza? per avere bassi KV con alimentazione 6S quale conviene seguire?
io pensavo a questa con collegamento a Y
ABCABCABCABC
saluti

[milan]

Quello schema lo puoi utilizzare solo con 12 espansioni polari e 16 poli, se non sbaglio.

Ciao Umberto

[max_ferra]

Originalmente inviato da milan

Quello schema lo puoi utilizzare solo con 12 espansioni polari e 16 poli, se non sbaglio.

Ciao Umberto

Lo puoi usare con 8 o 16 magneti. L'opzione 8 magneti su un motore generalmente veloce come si usa negli eli non è del tutto da scartare...

[andrea-vr]

Originalmente inviato da milan

Quello schema lo puoi utilizzare solo con 12 espansioni polari e 16 poli, se non sbaglio.

Ciao Umberto

hai ragione!
dando un'occhiata a questa pagina si vedono 16 varianti! in sostanza quale di queste potrebbe fare al mio caso.... rimanendo con il più basso KV?

Google Traduttore

saluti e grazie

[claudio476]

Originalmente inviato da andrea-vr

hai ragione!
dando un'occhiata a questa pagina si vedono 16 varianti! in sostanza quale di queste potrebbe fare al mio caso.... rimanendo con il più basso KV?

Google Traduttore

saluti e grazie

Il Kv più basso lo ottieni con il massimo numero di magneti, ovvero 16.
Se guardiamo il mercato però ci accorgiamo che pochi motori hanno quella configurazione, la stragrande maggioranza ha 14 magneti con avvolgimento Dlrk: AabBCcaABbcC. Questo avvolgimento presenta un ripple di coppia inferiore e per questo è generalmente preferito....

[andrea-vr]

salve a tutti,

mi chiedevo:
se parto dall'interno o dall'esterno con l'avvolgimento, inverto il campo magnetico, ma avvolgere in un senso o in un altro non mi sembra cambi nulla... o forse ha il suo valore... o è solo per comodità pratica.

[claudio476]

Originalmente inviato da andrea-vr

salve a tutti,

mi chiedevo:
se parto dall'interno o dall'esterno con l'avvolgimento, inverto il campo magnetico, ma avvolgere in un senso o in un altro non mi sembra cambi nulla... o forse ha il suo valore... o è solo per comodità pratica.

le basi...
Regola della mano destra - Wikipedia

quello che conta è il senso di rotazione del filo che crea la spira, non l'ordine con cui sono disposte lungo l'espansione polare.

[milan]

Originalmente inviato da andrea-vr

hai ragione!
dando un'occhiata a questa pagina si vedono 16 varianti! in sostanza quale di queste potrebbe fare al mio caso.... rimanendo con il più basso KV?

Google Traduttore

saluti e grazie

Con 12 espansioni e 14 magneti io ho avuto ottimi risultati con questo avvolgimento LRK, è facile da eseguire e consente un'ottimo riempimento.

A-B-C-a-b-c

Ciao Umberto

[gmo78]

Originalmente inviato da claudio476

Il Kv più basso lo ottieni con il massimo numero di magneti, ovvero 16.
Se guardiamo il mercato però ci accorgiamo che pochi motori hanno quella configurazione, la stragrande maggioranza ha 14 magneti con avvolgimento Dlrk: AabBCcaABbcC. Questo avvolgimento presenta un ripple di coppia inferiore e per questo è generalmente preferito....

Ricordo che, tempo fa, ci fu una discussione e il DLRK (12 poli e 14 magneti) la spuntò anche come la configurazione più efficiente fra quelle fattibili a mano.

Edit.
Ricordo ancora la fatica per fare questo!:

[max_ferra]

Originalmente inviato da gmo78

Ricordo che, tempo fa, ci fu una discussione e il DLRK (12 poli e 14 magneti) la spuntò anche come la configurazione più efficiente fra quelle fattibili a mano.

La mia esperienza invece mi ha indicato che il DLRK è alla pari in termini di efficienza con l'avvolgimento classico a 16 magneti, con quest'ultimo dotato di Kv più bassa... l'LRK standard invece ha una Kv intermedia tra il DLRK e il 16 magneti ma con minor efficienza.
Si trattava di motori sottili (5mm di spessore statore, credo 39 di diametro o giù di li' con ferro non eccelso), probabilmente con motori lunghi la differenza di efficienza si assottiglia.
Personalmente trovo che lo schema LRK sia il peggiore da avvolgere, contrariamente a quanto detto da Milan. Boh?

Max