Collaudo Blade Dancer + Hovering

[alberto2]

Originalmente inviato da Marco m&m

In G3 se vuoi avere una somiglianza maggiore alla realtà devi aumentare il peso della fusoliera in quesi tutti i modelli. diciamo che una volta aggiustato il modello si avvicina abbastanza... certamente più che G2 che era lontano anni luce. L'altro simulatore non l'ho mai provato.

Proverò a aumentare il peso della fusoliera, ma comunque credo che aereofly pro deluxe sia superiore, fra l'altro credo che sia il più usato da chi pratica 3D.ciao marco.

[jack-frank]

Originalmente inviato da alberto2

Proverò a aumentare il peso della fusoliera, ma comunque credo che aereofly pro deluxe sia superiore, fra l'altro credo che sia il più usato da chi pratica 3D.ciao marco.

io lo ho provato al raduno indoor.. e a me sembra molto meglio il g3.. aerofly è molto bello graficamente.. ma senza una reale dinamica..

[Entropia]

Originalmente inviato da alberto2

Strano,io personalmente trovo molta somiglianza fra aereofly e la realtà, sopratutto x ciò che riguarda imparare i comandi a sufficienza x poter poi darli in automatico al campo;anche io uso sempre il funtana 90,

Potresti passarmi il modello del funtana 90? O forse ho capito male, hai quello vero e non il modello

[Paperinik.]

Originalmente inviato da Entropia

Potresti passarmi il modello del funtana 90? O forse ho capito male, hai quello vero e non il modello

lo trovi qui www.rc-sim.de
ti iscrivi gratuitamente e poi usi il motore di ricerca ce ne sono più versioni
Ciao

[Entropia]

Originalmente inviato da Paperinik.

lo trovi qui www.rc-sim.de
ti iscrivi gratuitamente e poi usi il motore di ricerca ce ne sono più versioni
Ciao

Grazie mille

[alberto2]

Originalmente inviato da Entropia

Potresti passarmi il modello del funtana 90? O forse ho capito male, hai quello vero e non il modello

Se hai problemi per scricarlo da rc-sim fammelo sapere che te lo invio io.

[alberto2]

Originalmente inviato da jack-frank

io lo ho provato al raduno indoor.. e a me sembra molto meglio il g3.. aerofly è molto bello graficamente.. ma senza una reale dinamica..

I pollici che muovo al campovolo sono gli stessi che muovo con AFPD e G3,sul primo è quasi uguale, sul secondo,x il 3D, casca e scivola da tutte le parti; forse intervenendo sul peso dela fusoliera o altro, come mi è stato suggerito,si può rimediare,ma io mi trovo benissimo con AFPD.ciao.

[Paperinik.]

Originalmente inviato da alberto2

I pollici che muovo al campovolo sono gli stessi che muovo con AFPD e G3,sul primo è quasi uguale, sul secondo,x il 3D, casca e scivola da tutte le parti; forse intervenendo sul peso dela fusoliera o altro, come mi è stato suggerito,si può rimediare,ma io mi trovo benissimo con AFPD.ciao.

Secondo me dipende dal settaggio dei modelli di default di G3....
Per il G2 mi ero scaricato molti modelli per il 3D ed era un altra musica rispetto a quelli di base del sim.... Il problema è che non sono risucito a importare modelli per il G3... Gli unici di base che vanno benino sono lo Yak e l'ED3D.
Il primo va benino.... credo (con uno yak da TOC non ci ho mai volato ) mentre l'ED3D si comporta proprio come dici tu, ma se provi a dargli un settaggio più da 3D, tipo arretrando il baricentro di 3-4 cm le cose cambiano radicalmente e ho l'impressione che sia molto simile alla realtà.... pur rimanendo mooolto più complesso dell'aerofly che invece ritengo si un pò semplificato... ma anche qui dipende dai modelli e dal loro setaggio... Personalmente il funatana 90 lo trovo un pò troppo elementare... poi no lo so perchè dal vero non ci ho mai volato e magari nella realtà fare hovering con il funtana è mooooolto più semplice di superzooom, blade dancer e simili come dici te....
Se qualcuno con una certa esperienza di hovering e 3D su vari modelli intervenisse e ci illuminasse...
Ciao

[jack-frank]

x me ti trovi meglio perchè è meno realistico.. io aerofly lo vedo un pò troppo noioso

[alberto2]

Originalmente inviato da Paperinik.

Secondo me dipende dal settaggio dei modelli di default di G3....
Per il G2 mi ero scaricato molti modelli per il 3D ed era un altra musica rispetto a quelli di base del sim.... Il problema è che non sono risucito a importare modelli per il G3... Gli unici di base che vanno benino sono lo Yak e l'ED3D.
Il primo va benino.... credo (con uno yak da TOC non ci ho mai volato ) mentre l'ED3D si comporta proprio come dici tu, ma se provi a dargli un settaggio più da 3D, tipo arretrando il baricentro di 3-4 cm le cose cambiano radicalmente e ho l'impressione che sia molto simile alla realtà.... pur rimanendo mooolto più complesso dell'aerofly che invece ritengo si un pò semplificato... ma anche qui dipende dai modelli e dal loro setaggio... Personalmente il funatana 90 lo trovo un pò troppo elementare... poi no lo so perchè dal vero non ci ho mai volato e magari nella realtà fare hovering con il funtana è mooooolto più semplice di superzooom, blade dancer e simili come dici te....
Se qualcuno con una certa esperienza di hovering e 3D su vari modelli intervenisse e ci illuminasse...
Ciao

Allora guarda, io al campo,e torno in questo momento, faccio overing torqueroll coltelli etc con il szoom senza problemi con il timone x terra, con il katana 30 eseguo le figure ma + alto, una decina di metri,con il biplanino di silvestri il cristeen eagle vado come con il szoom e su aerofly mi trovo benissimo e molto somigliante nel modo di dare i comandi, specialmente con il funtana xchè essendo + grande è + stabile,ma ciò non implica semplicità o noia(come la definisce jack ), la noia dipende dal tipo di volo che si esegue,il 3D non è stimolante solo con modelletti piccoli, anzi i modelli + grandi danno maggiori soddisfazioni sia come precisione che dinamica di volo;io x esempio di solito volo con musica rock o altro di sottofondo, stimola molto a esagerare e impegnarsi ulterirmente.comunque sono sempre considerazioni personali.infine oguno di noi usa il simul che ritiene + opportuno.