SHOWTIME o ...FUNTANA 90

[merengue]

per carità, mi fido, ma purtroppo personalmente non dispongo di risorse infinite, anzi. Ogniqualvolta mi trovo ad allestire un aeroplano, devo scegliere i componenti che mi salvano sia le prestazioni che il portafoglio, tutto qua. Se puoi permetterti gli 8411 e tutto il resto, benvengano!

[Marco m&m]

Originalmente inviato da nortrop

Ciao intenditori!!!!!

In attesa di rendere il mio funtana40 modello utile a fare ciò per cui é nato(non vi tedio con tutta na storia che c'é dietro), sto valutando l'ipotesi di regalarmi ex novo un modello un po più grandino, ed anche più serio per imparare bene un po di 3D.
Alla fine ho ristretto il cerchio e credo di aver individuato nello Showtime 4D H9, u n modello molto bello e sufficentemente diverso da soliti noti.
Ora, premesso che ieri mi sono fatto due chiacchiere con Filippo Materazzi,anche luì mi ha suggerito lo showtime(in realtà mi ha detto di comprarmi il Funtanone 140 ma io non voglio e non posso spendere tutti quei soldi), considerando anche che per iniziare ho già in casa un Magnum|ASP 120 FS, e tutto il materiale per allestire un aereo di questa classe, avete qualche ulteriore idea o suggerimento in merito? Il dubbio era anche con Funtana 90 o i nuovi H9 classe X, in attesa che Seba rinnovi i suoi modelli per questa fascia.

INSOMMA CHE MI DITE???

Dipende molto da ciò che ti aspetti dal modello. Il funtana 90, come pure il 140, è più funfly ripetto a modelli tipo Showtime, adrenaline, synergi 140 3d, Fantasy, ecc.
Come primo 3d certamente un Funtana permette errori maggiori rispetto al secondo tipo di modelli elencati. Per contro ha anche limiti evidenti nell'acro di precisione. Personalmente amo più modelli precisi ma che possano, con pollici buoni, essere ottimi nel 3d.
Fra i due io preferisco lo Shotime. Il funtana 90 costa troppo per come è costruito e per come è fatto (IHMO).
Se vuoi un consiglio non richiesto invece ti dico Adrenaline 120 (quello che vedi nel mio avatar. Costa oltre 100€ in meno rispetto al Funtana e con servi buoni e Yamada 110 trova limiti nel 3D solo nei miei pollicioni da meccanico

[giakko]

Cosa ne pensate dell'mvvs 26 benzina sui funtana sia 90 che 140 ???
Ho visto vari filmati di entrambi i modelli motorizzati con l'MVVS 26 e sembravano andare veramente alla grande.
Forse sul funtana 90 è un pò esagerato comunque dai filmati non sembrava risentirne assolutamente.
Superfluo segnalare l'enorme risparmio sia in termini d'acquisto che di utilizzo.
Attendo commenti dagli esperti.

[merengue]

Originalmente inviato da giakko

Superfluo segnalare l'enorme risparmio sia in termini d'acquisto che di utilizzo.
Attendo commenti dagli esperti.

Devo dire che non conosco esperienze di prima mano su quel motore, ma so solo che è "vecchiotto" (non è "figlio" dei nuovi 45 e 58) e poi bisogna vedere quanto costa. Se costa il giusto, benvenga

[nortrop]

Originalmente inviato da Marco m&m

Dipende molto da ciò che ti aspetti dal modello. Il funtana 90, come pure il 140, è più funfly ripetto a modelli tipo Showtime, adrenaline, synergi 140 3d, Fantasy, ecc.
Come primo 3d certamente un Funtana permette errori maggiori rispetto al secondo tipo di modelli elencati. Per contro ha anche limiti evidenti nell'acro di precisione. Personalmente amo più modelli precisi ma che possano, con pollici buoni, essere ottimi nel 3d.
Fra i due io preferisco lo Shotime. Il funtana 90 costa troppo per come è costruito e per come è fatto (IHMO).
Se vuoi un consiglio non richiesto invece ti dico Adrenaline 120 (quello che vedi nel mio avatar. Costa oltre 100€ in meno rispetto al Funtana e con servi buoni e Yamada 110 trova limiti nel 3D solo nei miei pollicioni da meccanico

Ragazzi, innanzi tutto grazie a tutti per la corrispondenza di questa discussione. Devo aver stuzzicato l'intersse . Uscendo da lavoro, sono voluto passare dal negozietto che ho sotto casa e: SHOWTIME disponibile 265,00 €a 30 metri da casa. Mi sembra un buon prezzo e vi dirò che ascoltando un po quello che mi state dicendo, sto letteralmente in totale confusione. Il Funtana 90, costa una 30 di euro di più e forse manco se trova. La qualità della scatola dello ST, mi sembra indiscutibile. Rispetto al tuo discorso, Marco,mi sento di essere più vicino alla tua considerazione. In effetti, non ho ancora pollici da puro 3D, però me la cavo sufficentemente per un volo più acrobatico. Nei miei modelli ho sempre cercato prima la linearità delle manovre(riuscirci é un'altra cosa ) ciò che sto cercando potrebbe essere un compromesso tra puro 3D e precisione. Ho l'impressione che lo ST sposi un po entrambe. Forse é vero il Funtana é più indicato per 3D, ma, nel mio caso entrano in ballo fattori anche di spesa iniziale e adattamento con mezzi di cui sono già in possesso. Se dovessi prendere lo ST, per cominciare vorrei provare con questo MAGNUM|ASP 120 4T 3rd Generation, che dicono essere un clone degli OS Surpass. Io ho avuto su un Katana 70 Profile di Mattfly il 91 4T) e devo dire che era veramente divertente. In più ho 4 servi digitali FUTABA 3050, e ricevente 149DP. Insomma credo che inizialemente potrei azzardare, no? Non l'ho ancora comprato, però!

[giakko]

Originalmente inviato da merengue

Devo dire che non conosco esperienze di prima mano su quel motore, ma so solo che è "vecchiotto" (non è "figlio" dei nuovi 45 e 58) e poi bisogna vedere quanto costa. Se costa il giusto, benvenga

Il costo è di 320 euro accensione compresa, considerando anche che lo stesso Silvestri consiglia come motore a benzina per il Funtana 140 il 28cc della 3W il quale pesa come l'MVVS ma sviluppa 1cv in meno di quest'ultimo, direi che almeno sulla carta l'MVVS risulti vincente su tutti, sia per costo di acquisto, sia per potenza erogata, sia per costi di esercizio (consuma mooolto meno dei glow sia 2t che 4t in più la benzina costa 4 volte meno della miscela), e normalmente hanno un' affidabilità e una regolarità di funzionamento superiore ai motori glow.

[Marco m&m]

Originalmente inviato da nortrop

Ragazzi, innanzi tutto grazie a tutti per la corrispondenza di questa discussione. Devo aver stuzzicato l'intersse . Uscendo da lavoro, sono voluto passare dal negozietto che ho sotto casa e: SHOWTIME disponibile 265,00 €a 30 metri da casa. Mi sembra un buon prezzo e vi dirò che ascoltando un po quello che mi state dicendo, sto letteralmente in totale confusione. Il Funtana 90, costa una 30 di euro di più e forse manco se trova. La qualità della scatola dello ST, mi sembra indiscutibile. Rispetto al tuo discorso, Marco,mi sento di essere più vicino alla tua considerazione. In effetti, non ho ancora pollici da puro 3D, però me la cavo sufficentemente per un volo più acrobatico. Nei miei modelli ho sempre cercato prima la linearità delle manovre(riuscirci é un'altra cosa ) ciò che sto cercando potrebbe essere un compromesso tra puro 3D e precisione. Ho l'impressione che lo ST sposi un po entrambe. Forse é vero il Funtana é più indicato per 3D, ma, nel mio caso entrano in ballo fattori anche di spesa iniziale e adattamento con mezzi di cui sono già in possesso. Se dovessi prendere lo ST, per cominciare vorrei provare con questo MAGNUM|ASP 120 4T 3rd Generation, che dicono essere un clone degli OS Surpass. Io ho avuto su un Katana 70 Profile di Mattfly il 91 4T) e devo dire che era veramente divertente. In più ho 4 servi digitali FUTABA 3050, e ricevente 149DP. Insomma credo che inizialemente potrei azzardare, no? Non l'ho ancora comprato, però!

Io appoggio la tua scelta ma sono leggermente perplesso sul motore per via del peso. Non so quanto pesi ma non vorrei che lo fosse un po' troppo. D'altra parte è buonissima la scelta di un 4T che facilita tantissimo la gestione di un volo 3D a causa della grande coppia a bassi regimi.

[atlas97]

Originalmente inviato da giakko

Cosa ne pensate dell'mvvs 26 benzina sui funtana sia 90 che 140 ???
Ho visto vari filmati di entrambi i modelli motorizzati con l'MVVS 26 e sembravano andare veramente alla grande.
Forse sul funtana 90 è un pò esagerato comunque dai filmati non sembrava risentirne assolutamente.
Superfluo segnalare l'enorme risparmio sia in termini d'acquisto che di utilizzo.
Attendo commenti dagli esperti.

sul 90, il modello diventa un mattone, sul 140 a mio parere diventa poco performante

[atlas97]

Originalmente inviato da merengue

per carità, mi fido, ma purtroppo personalmente non dispongo di risorse infinite, anzi. Ogniqualvolta mi trovo ad allestire un aeroplano, devo scegliere i componenti che mi salvano sia le prestazioni che il portafoglio, tutto qua. Se puoi permetterti gli 8411 e tutto il resto, benvengano!

l'aereo schiantato a terra, costa decisamente di più....

[atlas97]

Originalmente inviato da Marco m&m

Dipende molto da ciò che ti aspetti dal modello. Il funtana 90, come pure il 140, è più funfly ripetto a modelli tipo Showtime, adrenaline, synergi 140 3d, Fantasy, ecc.
Come primo 3d certamente un Funtana permette errori maggiori rispetto al secondo tipo di modelli elencati. Per contro ha anche limiti evidenti nell'acro di precisione. Personalmente amo più modelli precisi ma che possano, con pollici buoni, essere ottimi nel 3d.
Fra i due io preferisco lo Shotime. Il funtana 90 costa troppo per come è costruito e per come è fatto (IHMO).
Se vuoi un consiglio non richiesto invece ti dico Adrenaline 120 (quello che vedi nel mio avatar. Costa oltre 100€ in meno rispetto al Funtana e con servi buoni e Yamada 110 trova limiti nel 3D solo nei miei pollicioni da meccanico

marco hai ragione....
però dal mio punto di vista, sono più deciso a spezzare le due cose.
se voglio fare 3d mi prendo un aereo che fa bene il 3d, se voglio fare precisione,mi prendo tipo f3a.
Gli ibridi vanno bene, ma alla fine non impari a fare bene ne uno ne l'altro volo... poi sono compromessi che uno sceglie..