08 gennaio 13, 18:46 | #121 (permalink) Top |
User Data registr.: 14-06-2006
Messaggi: 11.749
|
Ecco la foto
pessima!!! Comunque si intravede l'asse di trazione, che non è in centro alla fuso; se uno vuole fare il Figo dovrebbe distribuire i pesi in modo da rispettare questo asse nei vari assetti del modello, ovvero cercare di avvicinare i baricentri nei 3 assi a questa linea!! Praticamente non lo fa nessuno e ci si accontenta del baricentro orizzontale; se provi a controllare il cg di un modello dritto e poi lo ricontrolli capovolgendo la creatura ben difficilmente corrispondono!! Poi io son vecchio e incecato x cui mi limito a volare, male!!! |
08 gennaio 13, 19:10 | #124 (permalink) Top | |
User Data registr.: 14-04-2008
Messaggi: 4.590
| Citazione:
booo... non capisco.... | |
08 gennaio 13, 19:26 | #125 (permalink) Top |
User Data registr.: 11-11-2007 Residenza: Milano
Messaggi: 289
| Incidenze
Mi sembra che ci stiamo complicando la vita inutilmente. Rispetto le idee di tutti, il metodo che ho citato e' una semplificazione, ovviamente, che parte dallo zero delle ali proprio per non creare equivoci sull'asse di trazione. Partendo da un punto fermo, lo zero alare, a seguire si controllano lo zero del quota e quello dell'asse di trazione. Con questo sistema tutti i miei modelli volano magnificamente, indipendentemente dai pollici che li pilotano. Ovviamente in fase di messa a punto dinamica si fanno piccoli aggiustamenti, se necessari, quali lievi variazioni dell'incidenza motore, dello spostamento dei pesi interni etc. in funzione dello stile personale di guida. Ho provato a pilotare modelli di amici che sono meno attenti a questi particolari, che non avevano mai usato un misura incidenze e vi assicuro che erano inguidabili. Dando motore salivano, in rovescio scendevano e andavano continuamente corretti. Volavano,certo, in mano a bravi piloti ma a assemblatori superficiali. Da quando usano il misura incidenze i loro modelli sono tutta un'altra cosa. Costruisco e piloto gli alianti, che sono molto piu' critici dei modelli a motore da questo punto di vista, vi assicuro che lambiccarsi troppo il cervello fa solo perdere tempo, mentre una attenta ma semplice messa a punto consente di dedicare piu' ore al volo con grande soddisfazione |
08 gennaio 13, 19:36 | #126 (permalink) Top | |
Guest
Messaggi: n/a
| Citazione:
Detto fra di noi ..... Il tempo che impieghi a rileggere il post è più di quello che si impiega a sistemare i pianetti ........eddaiiiiiiiiincasso ! Poi volare con un modello ben centrato è tutta un altra soddisfazione ! Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD | |
08 gennaio 13, 19:42 | #128 (permalink) Top | |
User Data registr.: 14-06-2006
Messaggi: 11.749
| Citazione:
| |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
secondo voi si può fare? | softcar1983 | Automodellismo Mot. Elettrico Off-Road | 15 | 06 giugno 11 21:24 |
Secondo voi che conviene fare? | Pippo2707 | Elimodellismo in Generale | 22 | 21 giugno 08 00:58 |
Secondo voi si può fare? | illez | CNC e Stampanti 3D | 12 | 13 giugno 08 13:20 |
secondo voi si può fare...? | koalarc | Aeromodellismo Volo Elettrico | 4 | 18 luglio 06 01:24 |
ragazzi secondo voi si può fare? | koalarc | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 7 | 20 febbraio 05 21:50 |