ucci ucci... katanucci...

[Pepitos]

Originalmente inviato da lapo92

dopo 2 gg che sbavo attaccao a quel modello vedo ora che il profilo è molto sottile...farà bene il 3d? o è un impresione della foto?

..tranquillo!!!
se non lo fa bene lui, cerrrtamente lo fa bene Lei

ma secondo te, Seba porta un modello a Bologna che non fa
bene il 3D??? se non lo facesse o se lo facesse male si sp****rebbe
o no? anche se lui i pollici ce li ha e riuscirebbe a fare hovering
anche a un badile

[lapo92]

era solo una considerazione...ho visto il profilo molto sottile....poi ....

[davide.pasq]

stai tranqui lapo... il profilo è bene che sia sottile, riesce a penetrare meglio l'aria e a muoversi più agilmente fra una manovra e l'altra, favorisce il distacco del flusso per un miglior sprofondamento in harrier e una miglior esecuzione delle manovre.. anche i fliton montano un profilo sottile, al contrario del mini katana... il profilo all'800% va bene per i funfly...
non hai mai visto il profilo di un 33% tipo il katana?

[Peppe46]

Originalmente inviato da davide.pasq

stai tranqui lapo... il profilo è bene che sia sottile, riesce a penetrare meglio l'aria e a muoversi più agilmente fra una manovra e l'altra, favorisce il distacco del flusso per un miglior sprofondamento in harrier e una miglior esecuzione delle manovre.. anche i fliton montano un profilo sottile, al contrario del mini katana... il profilo all'800% va bene per i funfly...
non hai mai visto il profilo di un 33% tipo il katana?

La verità è che nel 3D il profilo non serve proprio (vedi depronazzi a tavoletta)..
Basta un motore sovradimensionato e taaanto comando.
Il resto è solo POLLICE!

[merengue]

mmmm 'nsomma...

se il profilo non "c'è" si può anche fare 3d...

..ma se "C'E'" si fa 3D mooolto meglio!

aereo leggero + profilo spesso = si riesce a volare anche lentissimi senza stallo e l'aereo "galleggia"!

le "tavolette" sono ammesse solo sui depron dove il carico alare è talmente basso che va bene anche così...

comunque non fate affidamento sulla foto.. l'angolazione potrebbe tradire un profilo che in realtà probabilmente è "giusto" e se seba non si smentisce, avrà messo un 12% alla radice e 20% all'estremità

[Peppe46]

Originalmente inviato da merengue

mmmm 'nsomma...

se il profilo non "c'è" si può anche fare 3d...

..ma se "C'E'" si fa 3D mooolto meglio!

aereo leggero + profilo spesso = si riesce a volare anche lentissimi senza stallo e l'aereo "galleggia"!

le "tavolette" sono ammesse solo sui depron dove il carico alare è talmente basso che va bene anche così...

comunque non fate affidamento sulla foto.. l'angolazione potrebbe tradire un profilo che in realtà probabilmente è "giusto" e se seba non si smentisce, avrà messo un 12% alla radice e 20% all'estremità

Mi sai dire quale profilo da una qalche parvenza di portanza a velocità ZERO o poco più??
Col modello appeso all'elica a mo' di lampadario, l'unica cosa che ti serve è un buon comando e un baricentro arretrato.
Togli motore a un 3D puro e vedi che "efficienza" ha.
Un paracadute è più o meno lo stesso.

[CantZ506]

Originalmente inviato da Peppe46

...
Togli motore a un 3D puro e vedi che "efficienza" ha.
Un paracadute è più o meno lo stesso.

Ottimista!

[merengue]

Originalmente inviato da Peppe46

Togli motore a un 3D puro e vedi che "efficienza" ha.
Un paracadute è più o meno lo stesso.

Vabbè, ti farò cambiare idea appena il funtanozzo sarà pronto

[Tamanaco]

Originalmente inviato da Peppe46

Mi sai dire quale profilo da una qalche parvenza di portanza a velocità ZERO o poco più??
Col modello appeso all'elica a mo' di lampadario, l'unica cosa che ti serve è un buon comando e un baricentro arretrato.
Togli motore a un 3D puro e vedi che "efficienza" ha.
Un paracadute è più o meno lo stesso.

...quoto pienamente quello che dici, il Funtana stesso, che sia il 90 o il 140 senza motore sono dei paracaduti, e confermo qualsiasi 3D. I profili per il 3D devono essere molto sottili proprio per "affondare" meglio e agli alti angoli di attacco si siedono molto meglio e sono più stabili se così si può dire. Fino a quando si trattava solo di volo Fun fly erano ottimi i profiloni spessi, con il 3D il concetto è stato totalmente rivisto. Chiaramente se un modello vuole essere un ottimo "artistic aerobatic" deve avere un profilo per consentire anche figure di precisione nel volato. Per assurdo per fare harrier, hovering, torque roll, capriole su stesso, muri, ecc ecc, basterebbe un profilo tipo porta di casa, giusto un pò di naso arrotondato per gradire...

[stradivari]

Originalmente inviato da staudacher300

la taglia é azzeccata però, praticamente il massimo volabile con tre celle.

Dici che si riesce a fargli fare 3d con tre celle? Ma con quale autonomia?
Io ho notato che già con l'Himax 5300 ridotto (per MK o altri) con TP 2100 non è che sia garantita una gran autonomia (8 min con un volato acrobatico e pochi tratti "a manetta").