Scelta secondo modello 3D

[Soul Reaver]

Ciao ragazzi.
Qualche mese fa ho acquistato più per curiosità che per altro un X-EPP (shockflyer da 80cm di A.A) usato pronto al volo presso un campo volo qui dalle mie parti.
A parte i primi drammatici tentativi di volo , poi ci ho preso la mano e mi sono reso conto che quella era la mia strada. Mi sto divertendo da matti, tanto che l'idea di fare dei semplici voli tranquilli con qualche accenno di acrobazia con gli altri due modelli ala alta che possiedo mi sembra sempre piu' "noiosa". Diciamo che trovo il 3D più "creativo".
Sono ancora lontano dall'eseguire manovre perfette, però inizio già a sentire il desiderio di provare qualcosa di più.
Ho guardato un po' in giro e non mi sento ancora pronto per un modello in balsa.
Ho individuato qualche modello che potrebbe essere il giusto passo intermedio fra lo shockflyer e la balsa.
I candidati al momento sono Parkmaster e Acromaster della Multiplex, oppure i vari Zoom della Hacker.
Vorrei da voi qualche consiglio sui pro e contro dei vari modelli ed esperienze personali, per aiutarmi a capire quale sia effettivamente quello che più mi si addice.
Grazie.

[Soul Reaver]

Dunque, dopo varie ricerche e letture, mi par di aver capito che l'acromaster è un po' pesantino (e ha un difetto da correggere nel muso) ed il parkmaster va benone ma è un po' troppo delicato.

Mi sto quindi orientando su Super Zoom 2 (ne parlano tutti bene e pare che la versione 2 sia stata molto migliorata) o Flash 3D.
Inoltre stavo pensando anche al EXTRA 330SC double Hacker ARF (FlyModelComponents :: Aerei :: Elettrici :: Acrobatici :: EXTRA 330SC double Hacker ARF yellow).

[Soul Reaver]

In attesa di consiglio, continuo a documentarmi. L'acromaster mi sembra il più "serio" di tutti, però il difetto al fissaggio motore mi preoccupa un po. Sembra anche essere il meno galleggione, quindi forse più impegnativo. Park master e flash 3d sono ottimi, ma come struttura sono piuttosto simili al mio shock flyer, quindi sebbene ci guadagnarei sicuramente in termini di precisione, temo che non costituirebbe un vero passo avanti.
Forse la scelta giusta potrebbe essere lo zoom, ne parlano tutti benissimo e la versione. Non saprei però se optare per quello medio o per l'xl.
Nessuno che ha questi modelli può darmi qualche consiglio?

[LUKAS]

Ho avuto sio lo zoom 4d da 1metro,sia l'xl da 1,2metri....
In entrambi ho irrigidito l'ala sopra e sotto e fuso a destra e sinistra con piattine in carbonio messe a coltello...
Sono piuttosto simili...avendoli provati...mi riprenderei il piccolo...
è molto più reattivo e allo stesso tempo essendo più leggero vola più lento...poi è meglio gestibile..si carica in macchina praticamente sempre...
il grande 1,2x1,2 con ala sempre montata è un impiccio....

[Soul Reaver]

grazie

qualche pecca riscontrata?

[aereo74]

vai di superzoom2,con gli appositi rinforzi diventa rigido come un balsa,unica cosa non elemosinare sull'elettronica,la differenza la farai li

[Soul Reaver]

Ok grazie. Mi cercherò info sui rinforzi "strategici". Il 2 cmq dovrebbe già essere stato migliorato un po' da quel punto di vista. Per l'elettronica devo vedere un po', quelle consigliate di marca di solito costano un botto.

[Soul Reaver]

ok, deciso per il superzoom.
ora inizio a fare la lista della spesa.

per il motore... pensavo ad un lipotech gt1025 (dove lo trovo?)

però in casa avrei questo, nuovo nuovo e mai usato:

HobbyKing R/C Hobby Store : D2826-10 1400kv Brushless Motor

potrebbe andare?