|
Visualizza risultati del sondaggio: Con che tipo di aereo fai 3D? | |||
Shock Flyer | 19 | 45,24% | |
Mini Acro intorno al metro in struttura | 17 | 40,48% | |
Funfly classe 40/90 | 12 | 28,57% | |
3D Estremi classe 40 | 3 | 7,14% | |
3D Estremi classe 90 | 9 | 21,43% | |
3D Estremi classe 140 | 4 | 9,52% | |
Maxi FunFly | 0 | 0% | |
Maxi 26% | 1 | 2,38% | |
Maxi 33% | 2 | 4,76% | |
Maxi 40% o più... | 1 | 2,38% | |
Scelta multipla sondaggio. Partecipanti: 42. Non puoi votare in questo sondaggio |
| Strumenti discussione | Visualizzazione |
16 aprile 06, 21:42 | #12 (permalink) Top |
User Data registr.: 28-07-2005 Residenza: Bologna - Lecco
Messaggi: 6.410
|
come gia detto i nuovi NON mi piacciono proprio! cmq: ultimate shock flyer bilight (ieri lho preso in mano dall'hovering) in attesa che la gp finisca di carteggiare le centine lo ucando .60 <_<<_< |
16 aprile 06, 22:00 | #13 (permalink) Top |
UserPlus |
Mi incuriosisce molto il X 50. Lo vedo bene come modello non impegnativo da uso domenicale scioglipollici. Motore ho giusto un Os 70 Ultimate che va che è una scheggia.. con la sua pompa non crea mai problemi in nessun assetto e tira come un dannato. Aspettando giugno.... Un saluto Roberto Roma PS: modello 3d? FU katana 2x2 ricomposto in scatola di montaggio in campo di grano domenica scorsa causa intreccio pollici e materia grigia in manovra molto bassa.. troppo |
17 aprile 06, 19:17 | #15 (permalink) Top | |
UserPlus | Citazione:
Posso dirti che ho dovuto perderci un pò di tempo per "capirlo". E' un motore con una pompa integrata che comprime il carburante in modo impressionante (serbatoi di scarsa qualità li schianta). In virtù di questo fatto anche le tubazioni devono essere di silicone/plastica di durezza adeguata. Poi è ovvio che un"click" dello spillo và dato a chiudere o aprire a ragion veduta e sempre e comunque lasciando assestare per anche 20 secondi giri e pressioni del motore, della pompa e del serbatoio. Una volta carburato non l'ho più toccato da due anni a questa parte. E' molto potente ( più di uno Yamada 63 e di qualsiasi altro 70 e forse anche di qualche 90), è leggerissimo, compatto e esteticamente anche bello (che non guasta). Dovessi ricomprarlo... lo farei ad occhi chiusi. Ne sono soddisfattissimo. Certo, come ti ho detto, è un motore che va saputo "sentire" regolare e"gestire", ma più i motori sono esasperati e complessi più è ovvio che bisogna metterci qualcosa che rientra nelle capacità di chi lo usa. (una Ferrari non saprebbero guidarla e metterla a punto tutti). Tanti voli all'attivo mai un problema quindi.. ed ancora mai revisionato. In foto lo vedi montato su un biplano PULSAR della FLAIR kit fibra fine anni 80 (ormai introvabile e da collezione). Miscela al 18 di sintetico e 15 di nitro, eliche 12x8 13x7 e chissà cos'altro riesce a tirare.. Voglio provarlo su un fun fly con una 15x4 W APC, con laclassica 12.25x3.75 andrebbe sicuramente fuorigiri. Scusa se ti ho risposto tardi, son tornato ora dal campo di volo. Un saluto Roberto Roma Ultima modifica di ranox : 09 ottobre 08 alle ore 01:43 | |
17 aprile 06, 21:51 | #17 (permalink) Top | |
UserPlus | Citazione:
Sulla potenza dei due motori posso dirti che, a parità di miscela e di elica l'Ultimate faceva 400 giri in più (non ricordo che elica fosse). Quindi... Oltretutto la Yamada stessa non ha mai dichiarato quale fosse la potenza dei suoi motori (se ci fai caso in nessun sito è indicata).. La potenza si puo misurare a un numeero fisso di giri oppure spremere il motore a 18mila giri e misurare.. certo che poi ti dura poco.. OS lo da a1,2 CV a 11mila giri.. magari arriva anche a 15mila.. ma chissà poi quanto dura.. Da istruzioni regge fino al 30% di nitro... ma non ho mai avuto bisogno di usarne più del normale 15% PS; non ho nulla contro Ys, sia ovvio, anzi.. se trovo un'occasione... é solo per dirti che le potenze possono essere misurate in tanti modi.. Poi ci sarebbe il discorso sulla coppia di un motore (capacità di tirare eliche grandi) e sulla lunghezza della corsa del pistone (elasticità di funzionamento e potenza distribuita in certi regimi..).. Dulcis in fundo vanno considerati i silenziatori usati... come vedi le variabili sono un pò tante Un saluto Roberto Roma | |
17 aprile 06, 22:54 | #20 (permalink) Top |
UserPlus |
Silenziatori nel senso che tra un silenziatore normale, una pipa lunga, e non montarlo affatto cambia eccome..... Ovvio che quando si parla di pipa non è quella a risonanza dei 2 tempi.. nel 4 tempi la miscela bruciata esce e basta. Però un silenziatore appropriato non costringe il motore ad un "lavoro" per espellere i gas combusti. Con tutto vantaggio della potenza erogata all'albero. Ho anche notato come i tubetti grigi in silicone che spesso si usa mettere allo scarico per non sporcare il modello assorbono svariate decine se non a volte centinaia di giri.. montarlo o meno da una differenza di velocità visibilissima in volo, anche ad occhio nudo. Un saluto Roberto Roma |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
facciamo il primo motore | LeLe83 | Aeromodellismo Volo Elett. - Realizzazione Motori | 10 | 20 giugno 07 12:28 |
facciamo un dirigibile in kit | andykaw1 | Dirigibili | 2 | 11 giugno 07 23:49 |
Ce lo facciamo un trainerino? | luca.masali | Aeromodellismo Ventole Intubate | 20 | 02 marzo 07 21:37 |