Mig 15 (elettrico) in costruzione

[ArTex]

E però come siete, non si può nemmeno scherzare... Era ovvio no?

Marco.

[luca.masali]

Originalmente inviato da akitainu

Stai scherzando spero.... se no piu che cartella ti conviene preparare le matite colorate, che fra un po ti vengono a prendere per la merenda....

perdonalo, Roby. non sa quello che dice

[akitainu]

Originalmente inviato da luca.masali

perdonalo, Roby. non sa quello che dice

profe...

ne terrà conto vero nel compito in classe?

mi offro per portarle a casa i registri e i compiti da correggere....

Bacio le medaglie.



Artex... scusa ma non sempre è facile capire se si scherza...o no.

[ArTex]

No scherzi a parte, ho detto una cazzata!

Altro che scherzi... Ho preso un granchio! Oltre le pulizie di casa stasera è meglio che vado a riprendere il mio libro che ho messo come spessore sotto al letto che si chiama " macchine termiche.... " Che forse è meglio...

Anonimo Bannato

[twentynine]

Originalmente inviato da luca.masali

Noto un certo sarcasmo...
vediamo allora di essere più chiari:

Il numero di Reynolds (Re) è un gruppo adimensionale usato in fluiododinamica, dato dal rapporto tra le forze d'inerzia e le forze viscose:

oppure:
dove:

• vs - velocità media del fluido,
• μ - viscosità dinamica,
• ν - viscosità cinematica: ν = μ / ρ,
• ρ - densità del fluido,
• L - lunghezza caratteristica (equivale al diametro 2r se la sezione del condotto è circolare; se la sezione non è circolare è il cosiddetto diametro equivalente
  

dove

• S = area sezione
• P = perimetro bagnato .

Esso permette di valutare se il flusso di scorrimento di un fluido è in regime laminare o turbolento.

Così va meglio, maestro?

NOOOOOOO!!! Ero serio...non avrei saputo spiegarlo in parole così semplici! Il mio (per una volta) era un complimento...mi piace chi ha la dote della sintesi (ahimè faccio di quelle sbrodole a volte...)

[staudacher300]

Originalmente inviato da luca.masali

Dei dispetti di Reynolds, la cosa migliore è fregarsene.

L' importante é non fregarsene quando hai a che fare con un laminare sotto il re critico, sennò esce fuori un cesso stallereccio ed inefficiente con una bolla di separazione di un metro, che poi é il motivo per cui spesso noi "motorizzati" nicchiamo e per evitare casini si và su profili certi e collaudati tipo appunto il clark y, certo magari azzardando un pò si potrebbe cercare di migliorare le cose,magari anche parecchio, ma ci vuole fegato, soldi e tempo.
Comunque alla fine é teoria e basta, alle nostre corde ed alle nostra velocità grossi problemi non dovremmo averne col reynolds.

[luca.masali]

Originalmente inviato da staudacher300

L' importante é non fregarsene quando hai a che fare con un laminare sotto il re critico.

Beh, certo. Se poi uno va proprio a cercar guai, finisce che li trova

[staudacher300]

[akitainu]

Originalmente inviato da staudacher300

Comunque alla fine é teoria e basta, alle nostre corde ed alle nostra velocità grossi problemi non dovremmo averne col reynolds.

Secondo me non è teoria e basta.

Dipende da cosa ci vuoi fare....

Se compero un modello, non me ne frega nulla, qual'un altro (si spera) avrà gia fatto i suoi calcoli, se usa un profilo anzichè un altro.

Se mi voglio fare un modello come il Luka, cerco un profilo.... e, se mi sta bene alla cieca, lo uso. Oppure prendo un software come "profili2" e verifico ai vari valori che cosa potrò ottenere, ma alla fine avrò cmq sempre un modello che vola e morta li...

Se invece, decido di farmi che so... un f3j per fare qualche garetta, allora non posso lasciare tutto al caso, la scelta del profilo, i vari coefficienti, ecc ecc.... saranno molto importanti e dipenderà dalla loro scelta il risultato che avrò, quindi non è solo teoria.

Se poi sono ancora piu sgamato, non uso uno dei mille profili che trovo, ma addirittura posso anche disegnarmene uno io, e anche qua, pensare che i numeri di reynolds siano solo teoria è sbagliato.

Penso che sarete daccordo con me... o no?

ciaoo a tutti

[twentynine]

Originalmente inviato da akitainu

Secondo me non è teoria e basta.

Dipende da cosa ci vuoi fare....

Se compero un modello, non me ne frega nulla, qual'un altro (si spera) avrà gia fatto i suoi calcoli, se usa un profilo anzichè un altro.

Se mi voglio fare un modello come il Luka, cerco un profilo.... e, se mi sta bene alla cieca, lo uso. Oppure prendo un software come "profili2" e verifico ai vari valori che cosa potrò ottenere, ma alla fine avrò cmq sempre un modello che vola e morta li...

Se invece, decido di farmi che so... un f3j per fare qualche garetta, allora non posso lasciare tutto al caso, la scelta del profilo, i vari coefficienti, ecc ecc.... saranno molto importanti e dipenderà dalla loro scelta il risultato che avrò, quindi non è solo teoria.

Se poi sono ancora piu sgamato, non uso uno dei mille profili che trovo, ma addirittura posso anche disegnarmene uno io, e anche qua, pensare che i numeri di reynolds siano solo teoria è sbagliato.

Penso che sarete daccordo con me... o no?

ciaoo a tutti

Si..effettivamente dipende innanzitutto da cosa si vuole ottenere dal modello.