E-flite Afterburner roba da matti! :)

[at-6 harvard]

capisco

[comet]

Originalmente inviato da at-6 harvard

mha' per quanto esperesso sul fatto che possa avere o meno il fatidico incremeto di prestazione non commento. ma a me sembra un po' esagerato dire che è meglio una lanpadina a led invece di una fiammella da orologeria. dai, un po' di realismo su ste benedette ventole non lo "volete vedere?". poi se piace o meno quello è un altro discorso.

Ma le ventole sono realistiche, sono realistiche come delle vere ventole
1) Quel sistema serve a ridurre notevolmente la spinta, per il semplice fatto che non ne genera e pesa, ergo il modello va più piano che se non ci fosse.
2) lo vedi solo al tramonto o al buio e personalmente in quelle condizioni lascio i miei modelli a terra
3) e comunque una fiamma libera e come tale pericolosa , senza tenere conto poi che il gas contenuto nei serbatoi , anche in quelli piccoli, ha la simpatica tendenza ad esplodere.
Ti sei mai chiesto perché nei modelli a turbina , dove hai già la possibilità di un innesco e del combustibile da bruciare , non si usano?
Io uso sia ventole elettriche che turbine, ogni una ha le sue peculiarità e punti di forza , cercare un compromesso tra le due non ne unisce i pregi ma solo i limiti.

[at-6 harvard]

Originalmente inviato da comet

Ma le ventole sono realistiche, sono realistiche come delle vere ventole

bhe' si è no,o meglio dipende dal ottica in cui vedi le ventole.

Originalmente inviato da comet

1) Quel sistema serve a ridurre notevolmente la spinta, per il semplice fatto che non ne genera e pesa, ergo il modello va più piano che se non ci fosse.

non puoi esserne sicuro!. in quanto anche tu non hai basi per affermare se effettivamente il sistema sia valido o meno. ti basi sul fatto che non hai sperimentato e vai per sentito dire. ovvia che quando hai una turbina l'ottica di vista cambia.
2) lo vedi solo al tramonto o al buio e personalmente in quelle condizioni lascio i miei modelli a terra
3) e comunque una fiamma libera e come tale pericolosa , senza tenere conto poi che il gas contenuto nei serbatoi , anche in quelli piccoli, ha la simpatica tendenza ad esplodere.
Ti sei mai chiesto perché nei modelli a turbina , dove hai già la possibilità di un innesco e del combustibile da bruciare , non si usano?
Io uso sia ventole elettriche che turbine, ogni una ha le sue peculiarità e punti di forza , cercare un compromesso tra le due non ne unisce i pregi ma solo i limiti.[/quote]

[sonic liner]

Be, allora, chi si fa avanti per arrostire una ventola?

[Alberto Sannazzaro]

Ricordo che qualche anno fa una ditta tedesca proponeva una turbina con postbruciatore nonchè l'elettronica dedicata, ma non se ne è saputo più nulla. Mi pare che sul sito vi fossero alcuni video, anche di motoscafi. Il tizio garantiva un incremento di potenza, non ricordo quanto............ma con consumo da Jumbo Jet ! Se trovo il link lo pubblico.

Originalmente inviato da comet

Ma le ventole sono realistiche, sono realistiche come delle vere ventole
1) Quel sistema serve a ridurre notevolmente la spinta, per il semplice fatto che non ne genera e pesa, ergo il modello va più piano che se non ci fosse.
2) lo vedi solo al tramonto o al buio e personalmente in quelle condizioni lascio i miei modelli a terra
3) e comunque una fiamma libera e come tale pericolosa , senza tenere conto poi che il gas contenuto nei serbatoi , anche in quelli piccoli, ha la simpatica tendenza ad esplodere.
Ti sei mai chiesto perché nei modelli a turbina , dove hai già la possibilità di un innesco e del combustibile da bruciare , non si usano?
Io uso sia ventole elettriche che turbine, ogni una ha le sue peculiarità e punti di forza , cercare un compromesso tra le due non ne unisce i pregi ma solo i limiti.

[luca.masali]

i led secondo me la spinta l'aumentano, per via del flusso di fotoni

non si riuscirà mai a misurarla, ma c'è

Originalmente inviato da at-6 harvard

bhe' si è no,o meglio dipende dal ottica in cui vedi le ventole.
non puoi esserne sicuro!. in quanto anche tu non hai basi per affermare se effettivamente il sistema sia valido o meno. ti basi sul fatto che non hai sperimentato e vai per sentito dire. ovvia che quando hai una turbina l'ottica di vista cambia.
2) lo vedi solo al tramonto o al buio e personalmente in quelle condizioni lascio i miei modelli a terra
3) e comunque una fiamma libera e come tale pericolosa , senza tenere conto poi che il gas contenuto nei serbatoi , anche in quelli piccoli, ha la simpatica tendenza ad esplodere.
Ti sei mai chiesto perché nei modelli a turbina , dove hai già la possibilità di un innesco e del combustibile da bruciare , non si usano?
Io uso sia ventole elettriche che turbine, ogni una ha le sue peculiarità e punti di forza , cercare un compromesso tra le due non ne unisce i pregi ma solo i limiti.

[/QUOTE]

Il sistema non è valido per due ragioni:

1) perché dopo essere stato realizzato con cura é stato provato al dinamometro e non c'è stato alcun aumento di spinta, zero.

2) i ragazzotti dei video sono chiaramente degli idioti, gli si legge in faccia. Me l'ha detto il Masali che ne ha chiesto conferma a Lombroso.


------------

[at-6 harvard]

ciao Cesare per la prima parte nulla da obbiettare per la seconda io non sono assolutamente in accodo con te. giudicare una persona senza averla conosciuta adeguatamente,è presunzione oltre che una grave mancanza di rispetto.

Originalmente inviato da at-6 harvard

ciao Cesare per la prima parte nulla da obbiettare per la seconda io non sono assolutamente in accodo con te. giudicare una persona senza averla conosciuta a adeguatamente,è presunzione oltre che una grave mancanza di rispetto.

Si scherza, eccheccazz! Per il nesso masali-lombroso, fatti spiegare da lui...


------

[at-6 harvard]

Originalmente inviato da Cesare de Robertis

Si scherza, eccheccazz! Per il nesso masali-lombroso, fatti spiegare da lui...


------

ok!