Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Categoria Aeromodellismo > Aeromodellismo Ventole Intubate


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 27 novembre 08, 12:59   #1 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 01-02-2006
Messaggi: 97
provate lipo

Ho testato le seguenti batterie con configurazione identica, cioè motore 2W 23, regolatore Jeti spin 66, ventola HET, il tutto inserito nel condotto del Viper jet, con assorbimenti superiori rispetto al libero, per via della riduzione finale e dello sdoppiamento dell'aspirazione. Questi i risultati :
Masamaro 3.700 mAh, 5s 33C, 63A 1140W ;
Graupner Kokam 3.200 mAh, 20C, 54A 980W ;
RC System 3.700 mAh, 5S 22C 48A 875W ;
Flight Power 3.700 mAh, 5s 25C 54A 980W ;
Cn la ventola Minifan, l'assorbimento (e la potenza ) era inferiore di circa 7 A .
Ovviamente si tratta di valori statici, che confermano però che quello che si scrive sui prodotti venduti, va sempre verificato .
n.b. le batterie hanno tutte meno di cinque scariche, perfettamente bilanciate e provate con le stesse condizioni atmosferiche .
falcorosso non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 27 novembre 08, 13:06   #2 (permalink)  Top
Moderatore
 
L'avatar di comet
 
Data registr.: 25-07-2005
Residenza: Livorno
Messaggi: 12.186
Citazione:
Originalmente inviato da falcorosso Visualizza messaggio
Ho testato le seguenti batterie con configurazione identica, cioè motore 2W 23, regolatore Jeti spin 66, ventola HET, il tutto inserito nel condotto del Viper jet, con assorbimenti superiori rispetto al libero, per via della riduzione finale e dello sdoppiamento dell'aspirazione. Questi i risultati :
Masamaro 3.700 mAh, 5s 33C, 63A 1140W ;
Graupner Kokam 3.200 mAh, 20C, 54A 980W ;
RC System 3.700 mAh, 5S 22C 48A 875W ;
Flight Power 3.700 mAh, 5s 25C 54A 980W ;
Cn la ventola Minifan, l'assorbimento (e la potenza ) era inferiore di circa 7 A .
Ovviamente si tratta di valori statici, che confermano però che quello che si scrive sui prodotti venduti, va sempre verificato .
n.b. le batterie hanno tutte meno di cinque scariche, perfettamente bilanciate e provate con le stesse condizioni atmosferiche .
interessante.... sopratutto i +17% di watt tra le FP e le Masamaro.....
Per completare il quadro potresti dirci le differenze di peso tra i vari pacchi?
__________________
PERDONA SEMPRE I TUOI NEMICI MA NON DIMENTICARTI MAI CHI SONO (J.F.K.)

....se votare facesse qualche differenza, non ce lo lascerebbero fare..... (M.Twain)
comet non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 27 novembre 08, 13:54   #3 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Tamanaco
 
Data registr.: 08-05-2004
Residenza: Provincia Forlì-Cesena e volo dove si può...
Messaggi: 4.767
Si interessante, sarebbe bello che alla tua lista potessi aggiungere le Kokam H5 (30C) e le Rhino 20C, avresti sicuramente di che stupirti....
Tamanaco non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 27 novembre 08, 14:17   #4 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 01-02-2006
Messaggi: 97
Allora, le Masamaro , FP e RC System 3.700 pesano circa 500 gr, le kokam 3.200 circa 450gr .
In assoluto, le Kokam sono le più inc...te, visto il valore di scarica di 20 C indicato, e le MM sono semplicemente mostruose .
falcorosso non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 27 novembre 08, 17:55   #5 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di mauro.ofx
 
Data registr.: 12-12-2006
Residenza: Albaredo (TV)
Messaggi: 9.717
Immagini: 23
Scusa una cosa, ad esempio io trovo le Thunder Power 30c eccezionali... ma per me le TP vincono sulle FP a parità di C!!!
mauro.ofx non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 27 novembre 08, 18:31   #6 (permalink)  Top
Coordinatore dello staff
 
L'avatar di staudacher300
 
Data registr.: 16-02-2004
Residenza: Roma Snakes Hill
Messaggi: 28.829
Citazione:
Originalmente inviato da falcorosso Visualizza messaggio
Allora, le Masamaro , FP e RC System 3.700 pesano circa 500 gr, le kokam 3.200 circa 450gr .
In assoluto, le Kokam sono le più inc...te, visto il valore di scarica di 20 C indicato, e le MM sono semplicemente mostruose .
Praticamente serbatoi di miscela, se ci fai caso nemmeno si scaldano.
__________________
Sandrone: un uomo di un certo peso.
staudacher300 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 28 novembre 08, 00:29   #7 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di terminator7
 
Data registr.: 21-02-2007
Residenza: Perugia
Messaggi: 1.768
Citazione:
Originalmente inviato da falcorosso Visualizza messaggio
Ho testato le seguenti batterie con configurazione identica, cioè motore 2W 23, regolatore Jeti spin 66, ventola HET, il tutto inserito nel condotto del Viper jet, con assorbimenti superiori rispetto al libero, per via della riduzione finale e dello sdoppiamento dell'aspirazione. Questi i risultati :
Masamaro 3.700 mAh, 5s 33C, 63A 1140W ;
Graupner Kokam 3.200 mAh, 20C, 54A 980W ;
RC System 3.700 mAh, 5S 22C 48A 875W ;
Flight Power 3.700 mAh, 5s 25C 54A 980W ;
Cn la ventola Minifan, l'assorbimento (e la potenza ) era inferiore di circa 7 A .
Ovviamente si tratta di valori statici, che confermano però che quello che si scrive sui prodotti venduti, va sempre verificato .
n.b. le batterie hanno tutte meno di cinque scariche, perfettamente bilanciate e provate con le stesse condizioni atmosferiche .
Beh direi che le Masamaro sono nettamente superiori!!!!
__________________
Leva le man ta l'elica !!!!!!
terminator7 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30 novembre 08, 15:43   #8 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di porcu69
 
Data registr.: 05-07-2004
Residenza: vengo da sinistraaaaa
Messaggi: 4.132
Citazione:
Originalmente inviato da terminator7 Visualizza messaggio
Beh direi che le Masamaro sono nettamente superiori!!!!

ti quoto, ti straquoto e...........come se ti riquoto!
__________________
Tendenza: Chuck Yeager Volatile: Aquila Elemento: Titanio
porcu69 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 01 dicembre 08, 09:10   #9 (permalink)  Top
Moderatore
 
L'avatar di comet
 
Data registr.: 25-07-2005
Residenza: Livorno
Messaggi: 12.186
Devo essere per forza d'accordo anche io ... miglior rapporto prezzo/prestazioni/peso
__________________
PERDONA SEMPRE I TUOI NEMICI MA NON DIMENTICARTI MAI CHI SONO (J.F.K.)

....se votare facesse qualche differenza, non ce lo lascerebbero fare..... (M.Twain)
comet non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 01 dicembre 08, 11:31   #10 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di chetto1965
 
Data registr.: 20-09-2004
Residenza: Torino
Messaggi: 2.983
Per essere obbiettivi però occorrerebbe ripetere il test a distanza diciamo di una 50ina di scariche e poi dopo un centinaio.... per valutare la tenuta delle prestazioni nel tempo...

Bye
Andrea
__________________

Iscritto al gruppo "Volare su Tetti" di Rivoli (TO)
chetto1965 non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks




Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
Come provate l'effettiva portata? sanchez79 Elimodellismo Motore Elettrico 5 11 agosto 09 10:38
Chi le ha provate? antonov Batterie e Caricabatterie 4 17 luglio 08 18:22
Provate a farlo!! riant Aeromodellismo Progettazione e Costruzione 0 23 maggio 07 14:56
chi le ha provate? campuz78 Elimodellismo in Generale 0 27 novembre 06 09:48



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 04:33.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002