Da riproduzioni a semiriproduzioni: il declino

[fai4602]

Originalmente inviato da staudacher300

Il punto qui non é il singolo utente, Il punto é che vedo MOLTA confusione sul concetto di riproduzione, riproduzione é:
1) individuazione del soggetto da riprodurre
2) raccolta certosina di adeguata ( sontuosa) documentazione ( centinaia di foto dettagliate di particolari, manuali originali del velivolo possibilmente disegni e trittici originali etc etc ) sull'originale
3) Stesura del disegno con struttura in scala fedele all'originale anche relativamente a profili alari, superfici di comando, bracci di leva, abitacolo armamenti e persino sistemi di comando delle parti mobili etc etc con rilevazione certosina delle misure .
3) Preparazione del modello per la mostra statica ( esempio elica da statica in scala millimetrica )
4) Preparazione del modello alla prova in volo con presentazione di manovre consone alla tipologia dell'originale.
e magari scordo anche qualche altra cosuccia dato che non sono uno specialista del settore.
ora.... osservate i 3d di questa sezione attentamente, quante VERE Riproduzioni ( si dico gli F4C VERI) vediamo in questa sezione?
Sarò cieco ma non ne vedo molti.
Ad esempio un Top flite abbellito non é una riproduzione f4c, é un gran bel modello per carita' di Dio, ma a casa mia é nella migliore delle ipotesi un ( seppur degnissimo) standoff, e quindi una semiriproduzione.
E dove lo vogliamo mettere sto topflite, preferite vederlo nella ancor più generica sezione costruzione oppure qui in una sezione un pelo più specifica?
Io dico che riprodduzioni e semiriproduzioni ( la categoria standoff) sono sempre andate d'accordo perché affini, e nelle storia dell'aeromodellismo l'una ha spinto l'altra.

Caro Sandro, guarda che per una riproduzione F4C il profilo può non essere quello del' aereo rappresentato ( chiediti il perché ) ed inoltre ci possono essere degli scostamenti precentuali sulle dimensioni ( chiediti il perché ).
Aggiungo che, se non ricordo male e se qualcosa è cambiato, aggiungo pure che negli anni 80 sono stato anche giudice di gare regionali e le cose me le ero studiate, la valutazione a terra viene fatta non con la lente d'ingrandimento ma da una certa distanza....forse 3 metri ...non ricordo.

Inoltre solitamente vinceva chi volava meglio secondo il programma da lui indicato e che doveva rappresentare ciò che realmente poteva fare l'aero rappresentato.

C'era poi una categoria per gli junior, definita pure stand off ma erroneamente.

Quella che tu hai chiamato semiriproduzione non è altro che un modello che alla lontana rassomiglia all' aereo vero, mentre può essere considerata a tutti gli effetti riproduzione un modello RTF che rappresenti, se rispondente ai requisiti della F4C, un aereo vero.

Il discorso di fondo è un 'altro, non suddividere la sezione riproduzioni, che i suoi sostenitori pare maniacalmente sostengono debbano per esserlo essere prodotti da certosini, quanto impedere che in essa approdino i modelli RTF, siano essi in legno o gommolari ed i cosidetti riproduzioni ma che riproduzioni non sono.

Per questi le varie sezioni, scoppio od elettrico, bastano ed avanzano.

Ricordo che una riproduzione per essere veramente considerata tale dovrebbe soddisfare i parametri della FAI.

Ora sarebbe interessante sapere se i sostenitori delle sole riproduzioni ritengono che quanto da loro costruito sia effettivamente accettabile in una gara F4C ( ricordo loro che solitamente un concorrente si classifica al primo posto ed un' altro all' ultimo ) oppure se è più probabile che le loro creazioni sia più vicini ad una stand off.............vero Ruggero ?

[losisi]

Originalmente inviato da fai4602

Ora sarebbe interessante sapere se i sostenitori delle sole riproduzioni ritengono che quanto da loro costruito sia effettivamente accettabile in una gara F4C

a questo mi permetto di rispondere io....da ciò che ho visto presentare ( non tutto, ovviamente) nelle ultime edizioni del campionato italiano F4C, la risposta è SI' !!!!!!

[staudacher300]

Originalmente inviato da fai4602

Caro Sandro, guarda che per una riproduzione F4C il profilo può non essere quello del' aereo rappresentato ( chiediti il perché ) ed inoltre ci possono essere degli scostamenti precentuali sulle dimensioni ( chiediti il perché ).
Mr Reynolds ha le sue esigenze
Aggiungo che, se non ricordo male e se qualcosa è cambiato, aggiungo pure che negli anni 80 sono stato anche giudice di gare regionali e le cose me le ero studiate, la valutazione a terra viene fatta non con la lente d'ingrandimento ma da una certa distanza....forse 3 metri ...non ricordo.
Credo che la cosa riguardi la sport ma posso errare dato che delle riproduzioni non mi interesso molto

Inoltre solitamente vinceva chi volava meglio secondo il programma da lui indicato e che doveva rappresentare ciò che realmente poteva fare l'aero rappresentato.

E questo che c'azzecca?

C'era poi una categoria per gli junior, definita pure stand off ma erroneamente.

Quella che tu hai chiamato semiriproduzione non è altro che un modello che alla lontana rassomiglia all' aereo vero, mentre può essere considerata a tutti gli effetti riproduzione un modello RTF che rappresenti, se rispondente ai requisiti della F4C, un aereo vero.
Da lontano a vicino c'é tutta una gamma non quantificabile .

Il discorso di fondo è un 'altro, non suddividere la sezione riproduzioni, che i suoi sostenitori pare maniacalmente sostengono debbano per esserlo essere prodotti da certosini, quanto impedere che in essa approdino i modelli RTF, siano essi in legno o gommolari ed i cosidetti riproduzioni ma che riproduzioni non sono.
E chi l'ha suddivisa semmai accorpata alla novella sezione semiriproduzioni che mi pare preponderante, basta creare 3d ad hoc.
Per questi le varie sezioni, scoppio od elettrico, bastano ed avanzano.
Ricordo che una riproduzione per essere veramente considerata tale dovrebbe soddisfare i parametri della FAI.

Ora sarebbe interessante sapere se i sostenitori delle sole riproduzioni ritengono che quanto da loro costruito sia effettivamente accettabile in una gara F4C ( ricordo loro che solitamente un concorrente si classifica al primo posto ed un' altro all' ultimo ) oppure se è più probabile che le loro creazioni sia più vicini ad una stand off.............vero Ruggero ?

In rosso per chiarezza.

[luca.masali]

Secondo me in riproduzioni dovrebbe pistare chi ritiene che il suo modello sia una riproduzione, bella o brutta che sia, e chi se ne frega di cosa pensa la Fai o chiunque altro?

[fai4602]

Originalmente inviato da luca.masali

Secondo me in riproduzioni dovrebbe pistare chi ritiene che il suo modello sia una riproduzione, bella o brutta che sia, e chi se ne frega di cosa pensa la Fai o chiunque altro?

Vero, assolutamente, ma dato che spesso qui l' elitarismo è evidente assai sarebbe opportuno che costoro si chiarissero le idee prima di mettere sul rogo qualcuno

[cadal]

Originalmente inviato da fai4602

Vero, assolutamente, ma dato che spesso qui l' elitarismo è evidente assai sarebbe opportuno che costoro si chiarissero le idee prima di mettere sul rogo qualcuno

ecco il tasto dolente ...... ci si sente una "Casta" ..... e lo spirito del "modellista" và a farsi benedire.

[giocavik]

State attenti o voi viandanti per questa sezione, che rischiate che vi danno fuoco come a me senza manco scusarsi...

[giocavik]

...Per qcuno di sopra....Spero ti sia chiarito la questione delle identita' e chi ha scritto cosa...

[coldfire78]

Originalmente inviato da fai4602

Ora sarebbe interessante sapere se i sostenitori delle sole riproduzioni ritengono che quanto da loro costruito sia effettivamente accettabile in una gara F4C ( ricordo loro che solitamente un concorrente si classifica al primo posto ed un' altro all' ultimo ) oppure se è più probabile che le loro creazioni sia più vicini ad una stand off.............vero Ruggero ?

Tu questa come la classificheresti?
http://www.baronerosso.it/forum/aero...roli-92-a.html

[il cavaliere mascarato]

Originalmente inviato da coldfire78

Tu questa come la classificheresti?
http://www.baronerosso.it/forum/aero...roli-92-a.html

Chi è che parlava di elitarismo e di casta? Ecco, forse non aveva tutti i torti.
E' tutto da dimostrare che la sezione sia rovinata di più da certe discussioni piuttosto che da certi atteggiamenti saccenti. E questo ha ben poco a che fare con le capacità costruttive.
Qualcuno diceva che la bravura consente la modestia...