Da riproduzioni a semiriproduzioni: il declino

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da doctordoom

..................

Detto questo: prego Marco di pensare di non farlo! Marco... pensa agli amici!

Bisogna fare promozione, infischiandosene di quello che gira attorno.
Stai tranquillo, quelli che capiscono, gli unici a cui vale la pena di rivolgersi, sono in grado di distinguere.
Rifugiarsi su siti esteri mi pare inutile.

[staudacher300]

Originalmente inviato da doctordoom

Come sempre sono d'accordo con Marco (e con gli altri della stessa linea). Questa sezione era stata chiesta per raccogliere tutte quelle tematiche, problematiche e soluzioni che riguardano le riproduzioni, che sono diverse da tutte le altre realizzazioni.

Non è una questione di snobismo, ma di utilità. Se vengo in questa sede e cerco Mustang, e poi trovo i threads di quelli che chiedono "che ne pensate di 'sto modello? Va bene secondo voi?" (perchè non è che è solo Nuvolari...)... che ce sò venuto a fa?

Quando partì la sezione se ne discusse nel primo thread... e si sperava in una linea da seguire.

Neanche a dirlo... subito RTF quà e ARF là (e mi ripeto: in RCuniverse ci sono sottosezioni apposta, proprio per non inquinarsi a vicenda), o ciofeghe che neanche in ridiamo un pò sarebbero dovute stare.

Ruggero postò un Pup o non ricordo cos'altro, un aereo di cui non so niente, ma molto ben fatto, per uno come me. Gli chiesi perchè non lo aveva messo in "Riproduzioni" e la sua risposta fu "perchè NON E' una riproduzione"!

Io se non ho cose decenti da postare PER QUESTA SEZIONE... non lo faccio!

E dopo scambio di chiacchiere con Marco mi trattengo anche dal fare troppi complimenti (anche se SINCERI) quà e là... perchè?

Perchè anche con quelli la sezione si incasina... si inquina. Tant'è che, battutazze a parte, non sono più intervenuto nel thread del P-40 se non quando si è parlato degli scarichi...

Detto questo: prego Marco di pensare di non farlo! Marco... pensa agli amici!

Come tu sai io sono MOLTO più talebano di te, perciò dopo un'analisi della sezione s'é deciso di accorpare due tematiche affini ne più ne meno che come s'é fatto per anni con la sezione turbine e ventole.
Per anni abbiamo convissuto BENISSIMO e nessun turbinaro s'é mai neppure lontanamente sognato di gridare allo scandalo perché frammisto ai volgari amanti del phon.
Ora... questo é un forum, e per precisa scelta dettata da una innumerevole serie di motivi non modellistici lo staff di questo forum vuole assolutamente ( meglio sarebbe dire evitare come la peste) la frammentazione in mille forum e sottoforum.
Va da se che una sezione che ospiti anche le semiriproduzioni servirebbe a questo punto, ed il talebano che alberga nel sottoscritto ha notato che di VERE discussioni prettamente riproduzionistiche ce ne sono poche, e non giustificherebbero una sezione.
Avrete però notato che oggi la sezione turbine é stata fatta, anche se essendo ormai avvezzi a convivere civilmente turbinari e ventolari continuano a mischiarsi fra loro al punto tale che é nato un campionato misto!!!!
Il motivo per cui é stata fatta la sezione specifica é che le turbine hanno cominciato a "camminare" con le loro gambe, ed il loro forum specifico ora é aperto ed aggiornato di frequente.
E la sezione specifica per turbine stata fatta senza che allo staff giungesse alcuna richiesta.
Pertanto... fateci vedere con la ricchezza dei 3d che la sezione esclusiva riproduzioni merita ( informaticamente ed a livello editoriale) di essere ripristinata e state tranquillissimi che verra' fatto senza che neppure sia necessario richiederlo.

Nel frattempo bastera' leggere in questa sezione i 3d che ci interessano ne più ne meno che come su tutto il web, non muore nessuno se vediamo un 3d che riguarda un macchi commerciale sotto ad un 3d che riguarda un meraviglioso cr42 certosinamente riprodotto, l'uno non inquina l'altro, non si tratta di merda ma di un modello, se non interessa basta non leggerlo, quell'orrendo 3d li sotto ruba solo pochi pixel.

[msette]

Originalmente inviato da staudacher300

......
Pertanto... fateci vedere con la ricchezza dei 3d che la sezione esclusiva riproduzioni merita ( informaticamente ed a livello editoriale) di essere ripristinata e state tranquillissimi che verra' fatto senza che neppure sia necessario richiederlo.
........

Il problema è che, continuando a tollerare 3d come quelli del nostro amico Nuvolari, che sembrano fatti apposta per prendere per i fondelli la gente piuttosto che per arricchire la cultura aeromodellistica (a questo punto, o siamo in presenza del principe dei troll o in caso contrario siamo a livelli di mentecattaggine siderale), alla fine la gente, o non partecipa più o resta solo per farsi quattro risate.Se la linea editoriale consiste nel favorire il generale abbassamento del livello tecnico o nella trasformazione di tutto il forum in un'enorme sezione OT, allora è inutile meravigliarsi se poi la gente si scoccia e nessuno partecipa più alle discussioni o peggio se ne vuole andare. Questo è solo l'ultimo caso di abbandono (Marte, Wipstaf ecc.)

[doctordoom]

Originalmente inviato da msette

(Marte, Wipstaf ecc.)

D'accordo con te (anche se Nuvolari in realtà è più in topic di tanti altri) ma...

...non confondiamo la lana con la seta

[msette]

Originalmente inviato da doctordoom

D'accordo con te (anche se Nuvolari in realtà è più in topic di tanti altri) ma...

...non confondiamo la lana con la seta

E' c'hai proprio ragione (il secondo oltrettutto era anche molto più simpatico).
Per quanto riguarda invece il Nuvolari, la mia non è assolutamente una campagna contra personam: è stato semplicemente preso ad esempio il suo modo di interpretare la partecipazione ai vari 3ds (che si potrebbe estendere a tanti altri frequentatori), cosa che in altri forum sarebbe stata stroncata sul nascere mentre qui gode persino di una certa condiscendenza dallo staff. Capisco che una nota di colore non faccia male però un qualche limite a fenomeno no??

[staudacher300]

Originalmente inviato da msette

Il problema è che, continuando a tollerare 3d come quelli del nostro amico Nuvolari, che sembrano fatti apposta per prendere per i fondelli la gente piuttosto che per arricchire la cultura aeromodellistica (a questo punto, o siamo in presenza del principe dei troll o in caso contrario siamo a livelli di mentecattaggine siderale), alla fine la gente, o non partecipa più o resta solo per farsi quattro risate.Se la linea editoriale consiste nel favorire il generale abbassamento del livello tecnico o nella trasformazione di tutto il forum in un'enorme sezione OT, allora è inutile meravigliarsi se poi la gente si scoccia e nessuno partecipa più alle discussioni o peggio se ne vuole andare. Questo è solo l'ultimo caso di abbandono (Marte, Wipstaf ecc.)

Il punto qui non é il singolo utente, Il punto é che vedo MOLTA confusione sul concetto di riproduzione, riproduzione é:
1) individuazione del soggetto da riprodurre
2) raccolta certosina di adeguata ( sontuosa) documentazione ( centinaia di foto dettagliate di particolari, manuali originali del velivolo possibilmente disegni e trittici originali etc etc ) sull'originale
3) Stesura del disegno con struttura in scala fedele all'originale anche relativamente a profili alari, superfici di comando, bracci di leva, abitacolo armamenti e persino sistemi di comando delle parti mobili etc etc con rilevazione certosina delle misure .
3) Preparazione del modello per la mostra statica ( esempio elica da statica in scala millimetrica )
4) Preparazione del modello alla prova in volo con presentazione di manovre consone alla tipologia dell'originale.
e magari scordo anche qualche altra cosuccia dato che non sono uno specialista del settore.
ora.... osservate i 3d di questa sezione attentamente, quante VERE Riproduzioni ( si dico gli F4C VERI) vediamo in questa sezione?
Sarò cieco ma non ne vedo molti.
Ad esempio un Top flite abbellito non é una riproduzione f4c, é un gran bel modello per carita' di Dio, ma a casa mia é nella migliore delle ipotesi un ( seppur degnissimo) standoff, e quindi una semiriproduzione.
E dove lo vogliamo mettere sto topflite, preferite vederlo nella ancor più generica sezione costruzione oppure qui in una sezione un pelo più specifica?
Io dico che riprodduzioni e semiriproduzioni ( la categoria standoff) sono sempre andate d'accordo perché affini, e nelle storia dell'aeromodellismo l'una ha spinto l'altra.

[staudacher300]

Originalmente inviato da msette

E' c'hai proprio ragione (il secondo oltrettutto era anche molto più simpatico).
Per quanto riguarda invece il Nuvolari, la mia non è assolutamente una campagna contra personam: è stato semplicemente preso ad esempio il suo modo di interpretare la partecipazione ai vari 3ds (che si potrebbe estendere a tanti altri frequentatori), cosa che in altri forum sarebbe stata stroncata sul nascere mentre qui gode persino di una certa condiscendenza dallo staff. Capisco che una nota di colore non faccia male però un qualche limite a fenomeno no??

Lo staff non decide cosa é giusto e cosa non é giusto che gli utenti scrivano, questo é un giudizio che debbono dare gli utenti evitando di rispondere a post che non ritengono degni di risposta.
Al limite uno segnala ma non si mette a polemizzare sul forum per far cacciare la gente.
In sostanza funziona così, se un utente mi sta sulle balle lo evito, non chiedo che lo staff me lo tolga dalle balle minacciando che se non lo fa me ne vado, perché la cosa costituisce un pericolosissimo precedente che autorizzerebbe chiunque a chiedere altrettanto, magari proprio nei confronti di chi in passato ha fatto la stessa richiesta.

[at-6 harvard]

[giocavik]

Originalmente inviato da staudacher300

Il punto qui non é il singolo utente, Il punto é che vedo MOLTA confusione sul concetto di riproduzione, riproduzione é:
1) individuazione del soggetto da riprodurre
2) raccolta certosina di adeguata ( sontuosa) documentazione ( centinaia di foto dettagliate di particolari, manuali originali del velivolo possibilmente disegni e trittici originali etc etc ) sull'originale
3) Stesura del disegno con struttura in scala fedele all'originale anche relativamente a profili alari, superfici di comando, bracci di leva, abitacolo armamenti e persino sistemi di comando delle parti mobili etc etc con rilevazione certosina delle misure .
3) Preparazione del modello per la mostra statica ( esempio elica da statica in scala millimetrica )
4) Preparazione del modello alla prova in volo con presentazione di manovre consone alla tipologia dell'originale.
e magari scordo anche qualche altra cosuccia dato che non sono uno specialista del settore.
ora.... osservate i 3d di questa sezione attentamente, quante VERE Riproduzioni ( si dico gli F4C VERI) vediamo in questa sezione?
Sarò cieco ma non ne vedo molti.
Ad esempio un Top flite abbellito non é una riproduzione f4c, é un gran bel modello per carita' di Dio, ma a casa mia é nella migliore delle ipotesi un ( seppur degnissimo) standoff, e quindi una semiriproduzione.
E dove lo vogliamo mettere sto topflite, preferite vederlo nella ancor più generica sezione costruzione oppure qui in una sezione un pelo più specifica?
Io dico che riprodduzioni e semiriproduzioni ( la categoria standoff) sono sempre andate d'accordo perché affini, e nelle storia dell'aeromodellismo l'una ha spinto l'altra.

(..anche se bastava la faccina...)

[giocavik]

Originalmente inviato da staudacher300

Lo staff non decide cosa é giusto e cosa non é giusto che gli utenti scrivano, questo é un giudizio che debbono dare gli utenti evitando di rispondere a post che non ritengono degni di risposta.
Al limite uno segnala ma non si mette a polemizzare sul forum per far cacciare la gente.
In sostanza funziona così, se un utente mi sta sulle balle lo evito, non chiedo che lo staff me lo tolga dalle balle minacciando che se non lo fa me ne vado, perché la cosa costituisce un pericolosissimo precedente che autorizzerebbe chiunque a chiedere altrettanto, magari proprio nei confronti di chi in passato ha fatto la stessa richiesta.

(..e due...)