Progetto/kit per motore OS 40 4T

[nuvolari]

Originalmente inviato da eriskio

Nuvolari, oggi riguardavo il progetto del DVII.
Ho visto la tua idea di mettere gli alettoni anche sull'ala alta, come è in origine.
Mi sapresti spiegare la ragione della scelta di mettere gli alettoni solo sull'ala bassa come è in origine nel progetto?
Ho misurato il motore ed in effetti la calotta coprivalvole arriva a filo della fusoliera e si dovrà farla uscire (probabilmente per qualche millimetro). Ma penso che in fondo male non starà
pewiter: Hai piu' trovato i piani del Fokker DVIII "Eindecker" ?

no la mia scelta è di metterli solo sull'ala superiore, sull'ala bassa niente !

[eriskio]

Originalmente inviato da nuvolari

no la mia scelta è di metterli solo sull'ala superiore, sull'ala bassa niente !

'Azz! Non m'hai dato tempo nemmeno di rileggere e correggere il mio post! rileggilo, avevo scritto male!
Hai un'idea perchè lo abbiano messo solo in basso?

[nuvolari]

Originalmente inviato da eriskio

'Azz! Non m'hai dato tempo nemmeno di rileggere e correggere il mio post! rileggilo, avevo scritto male!
Hai un'idea perchè lo abbiano messo solo in basso?

buuuu? si vede che l'hò aveva disegnato quando non esisteva internet ,per potersi documentare meglio

[Brevino]

Originalmente inviato da eriskio

Ho poi misurato il motore ed in effetti la calotta coprivalvole arriva a filo della fusoliera e si dovrà farla uscire (non piu' di qualche millimetro). Ma penso che in fondo male non starà

Porta il motore qualche mm più in basso. Non credo che cambi molto.

[eriskio]

Originalmente inviato da nuvolari

buuuu? si vede che l'hò aveva disegnato quando non esisteva internet ,per potersi documentare meglio

No, no, il progettista mi ha risposto (in tempo reale! ):
"To simplify construction and control linkage to allow for strip ailerons. There's no reason not to incorporate the more scale-like upper wing only installation as I did in my larger (72") version."

Quindi solo una semplificazione costruttiva: la tua mozione per rimetterli al loro posto, è - a questo punto - approvata.
La modifica alla coda pure, ma lì non c'erano dubbi.

Brevino: in effetti spostare il motore in basso di pochi mm non credo sia un problema. vediamo di quanto devo scendere, esattamente.

[nuvolari]

Originalmente inviato da eriskio

No, no, il progettista mi ha risposto (in tempo reale! ):
"To simplify construction and control linkage to allow for strip ailerons. There's no reason not to incorporate the more scale-like upper wing only installation as I did in my larger (72") version."

Quindi solo una semplificazione costruttiva: la tua mozione per rimetterli al loro posto, è - a questo punto - approvata.
La modifica alla coda pure, ma lì non c'erano dubbi.

Brevino: in effetti spostare il motore in basso di pochi mm non credo sia un problema. vediamo di quanto devo scendere, esattamente.

si lui si è voluto riprendere ,come si dice dalle mie parti! ...........,qui non stiamo a pretendere che lo disegni come quello vero con traliccio in acciaio ,ma almeno dammi le giuste forme ...cacchio, peccato che in modellismo difficilmente trovi disegni come il vero.

[pewiter]

Ciao, ho rivoltato il laboratorio come un guanto ma i piani non sono saltati fuori. Mi sa che li ho dati anni fa a qualche socio del nostro club. Mi dispiace!