Programma

[mephisto]

Se cerchi sul forum troverai svariati post sul dimensionamento sia "aerodinamico" che "strutturale", a cui guru del sito (vedi FAI) avevano allegato tutte le formule del caso(fai una ricerca sui messaggi di FAI per esempio).
Poi ci sono i libri "cult" sull'argomento tipo Gale.
Partire a disegnare da zero con un cad non e' una passeggiata ma si puo' fare magari se ti fai dare qualche dritta dal vivo da una persona che lo usa per lavoro, ti risparmi ore di capocciate al monitor.
Comunque prima di tirare una riga al cad il mio consiglio e quello di fare un dimensionamento aerodinamico di base, per sviscerare i concetti di stabilita e di carico alare quantomeno; poi passi al cad e a disegno finito rifai le verifiche su stabilita e momenti, nonche' pesi e centraggio.

In bocca al lupo, non sara una strada in discesa.....

Ciao

[Nibbio4]

Concordo in pieno, prima decidere cosa fare, poi fare!

Enrico

[flanagan]

Originally posted by Nibbio4@20 marzo 2005, 12:05
Concordo in pieno, prima decidere cosa fare, poi fare!

Enrico

Quoted post

Esperienza mistica..... il CAD come avete detto per chi non lo conosce (come me) e veramente impegnativo sto cercando sui post di FAI grazie ragazzi. Sicuramente da quello che vedo il turbocad e meno ostico in termini di utilizzo immediato. Quindi carta riga e squadra e ne riparliamo tra un po.

[mephisto]

OTTIMO "Flanagan" hai colto nel segno e stai partendo con lo spirito giusto!

Le ricerche che ti ho consigliato sono solo un esempio, nella sezione progettazione spulcia tutto e' di sicuro aiuto... torna pure indietro con le date a un paio di anni fa.

Ciao

[Nibbio4]

Poi, parlo per esperienza personale, se hai un obbiettivo imparare un cad è un attimo!

Ciao Enrico

[FrancoC.]

Originally posted by flanagan@21 marzo 2005, 18:29
Esperienza mistica..... il CAD come avete detto per chi non lo conosce (come me) e veramente impegnativo sto cercando sui post di FAI grazie ragazzi. Sicuramente da quello che vedo il turbocad e meno ostico in termini di utilizzo immediato. Quindi carta riga e squadra e ne riparliamo tra un po.

Quoted post

Sagge parole.
Io i miei modelli me li progetto con riga, squadra, matita e gomma su carta da pacchi bianca; dalla parte 'ruvida'.
Così da ........ cinquant'anni.
Non ho mai sentito necessità di altri mezzi, men che meno 'elettronici'; a parte la calcolatrice (da due baiocchi).

[Tonino84]

ragazzi ma quale turbocad ...
è un programma vecchio e fa schifo...
imparate l'autocad basta poco e poi con i disegni che dobbiamo fare noi cioè aeromodelli e cose varie bastano pochissime nozioni...
per impararlo basta un ora al giorno
buona fortuna!

[Nibbio4]

Originally posted by Tonino84@21 marzo 2005, 22:02
ragazzi ma quale turbocad ...
è un programma vecchio e fa schifo...
imparate l'autocad basta poco e poi con i disegni che dobbiamo fare noi cioè aeromodelli e cose varie bastano pochissime nozioni...
per impararlo basta un ora al giorno
buona fortuna!

Quoted post

Ma AutoCAD non è gratis!

E.

[fai4602]

Originally posted by FrancoC.@21 marzo 2005, 21:00
Sagge parole.
Io i miei modelli me li progetto con riga, squadra, matita e gomma su carta da pacchi bianca; dalla parte 'ruvida'.
Così da ........ cinquant'anni.
Non ho mai sentito necessità di altri mezzi, men che meno 'elettronici'; a parte la calcolatrice (da due baiocchi).

Quoted post

E già, pure io. Sebbene abbia l'autocad preferisco di gran lunga il disegno manuale.
Almeno è subitamente capibile nelle dimensioni e proporzioni, senza dover andar di rotella, manina e lente.

[estense]

Anni fa ho recuperato a costo trasporto un tecnigrafo, da una ditta che passava al disegno elettronico. Adesso non so se mi diverto di piú a disegnare o a tagliare e incollare