quanto grande con due speed 400

[paologiusy]

Non capisco il motivo delle coppie coniche. Bastano 4 pulegge e 2 cinghie (nello spessore dell'ala), così recuperi anche eventuali imprecisioni di costruzione.

Il problema è che poi ti ci vuole un bel BL per sopportare tutto quel pò pò di lavoro.

EDIT: ho visto la tua ricerca dei componenti. Non sono necessari cuscinetti, bastano dei tubetti in ottone a far da boccole.

[ratto]

inanzitutto grazie per il consiglio...
io ho scartato a priori le scinghie e pulegge
per lo scorrimento e quindi il consumo delle cinghie
oltre alla tensione delle cinghie che mi farebbe perdere carico
l' ingombro....
ma la mia è solo un' ipotesi ,se dici che è meglio.....

comunque gli alberi in più sarebbero solo 2 (quelli delle eliche),la trasmissione agli alberi elica la porto direttamente con un albero motore piu lungo e passante.....

[paologiusy]

Originalmente inviato da ratto

inanzitutto grazie per il consiglio...
io ho scartato a priori le scinghie e pulegge
per lo scorrimento e quindi il consumo delle cinghie
oltre alla tensione delle cinghie che mi farebbe perdere carico
l' ingombro....
ma la mia è solo un' ipotesi ,se dici che è meglio.....

comunque gli alberi in più sarebbero solo 2 (quelli delle eliche),la trasmissione agli alberi elica la porto direttamente con un albero motore piu lungo e passante.....

Il problema della trasmissione ad ingranaggi è che creare gli accoppiamenti con le tolleranze giuste non è cosa da farsi in casa col Dremel. Ci vuole un'officina che abbia macchinari in grado di lavorare con tolleranze centesimali. Lì si che ti costa di più del regolatore, senza contare che non saresti più tu a fartelo.

Sicuramente la trasmissione ad ingranaggi sarebbe la migliore, ma se vuoi fartela in casa per il gusto di fartela .....

Tieni presente che le pulegge possono aver ingombro minimo, con un pò di attenzione puoi farla stare nello spessore di un'ala.

La tua idea è un pò balzana, ma interessante, non so se mai qualcuno ci ha provato.

Io la farei così. La cinghia ? Boh, un elastico mi sembra poco, ci vorrebbe qualcosa di meno gommoso. Ah, le cinghie delle macchine da cucire.

Ciao, compaesano.....

[ratto]

per le coppie coniche userò ingranaggi a basso modulo ..............




si effettivamente è un' idea un po' strana e probabilmente avrebbe ancora meno senso se lo scopo non fosse di avere due eliche e un solo Brushless...sarà l' ennesimo accrocchio imolato al tempio del "Hobbysmo"


..compaesano..?.piccolo il mondo .

Saluti.Mauro

[BBC25185]

Bhè... un motore unico con le coppie coniche non è male come idea... un pò machinoso ma non male... bisognerebbe vedere se il peso aggiunto e la difficoltà vale la pena...

Bisognerebbe, poi, fare un sistema per sganciare le ali senza troppa difficoltà... (1,2 metri non è proprio piccolino per farlo in un blocco unico)

[marco78]

Originalmente inviato da BBC25185

infatti... se si attaccano 2 regolatori con circuito bec, uno dei 2 non deve alimentare e si ottiene semplicemente scollegando il cavetto di alimentazione rosso di uno dei 2 bec

scusa ma non capisco. Io lo scollego, ma poi il circuito del regolatore funzione bene lo stesso? Cioè, il positivo funge solo per l'alimentazione alla rice? E l'onda quadra che genera la rice passa solo dal 3° filo?

altra domanda. e nei regolatori che effettuano il settaggio "al volo" quando accendi la ricevente funziona tutto in maniera regolare?

Grazie in anticipo.

[ratto]

bisogna anche vedere il tipo di ESC e se ha il cutoff ecc.......

chiedi ad Anfarol ,lui da come ho capito se ne intende di queste cose

[BBC25185]

Allora... Il filo rosso (il positivo) viene usato SOLO ED ESCLUSIVAMENTE per l'alimentazione...
In questo caso abbiamo 2 regolatori che alimentano la ricevente, quindi 1 dei 2 bisogna toglierlo... staccare, quindi, il filo rosso di 1 dei 2 non dà nessun tipo di problemi in quanto quelli importanti sono il filo nero (la massa che, praticamente, è il riferimento che viene usato) e quello arancione (o bianco) dove passa il segnale...

[blinking]

no, perchè il nero è anche il riferimento per il segnale che pilota il regolatore.

Originalmente inviato da ratto

io sapevo del cavetto nero....sarà lo stesso.....!?

[blinking]

certo, non ho detto che è sbagliato, solo che sicuramente non è una scelta efficiente.
si fa per il gusto di farla, un po' come i modelli, e non è poco

Originalmente inviato da ratto

son d' accordo con Te.dopotutto non è neanche sbagliato fare qualcosa solo per la soddisfazione di vederla funzionare,per esempio l' aeromodellismo........