Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Categoria Aeromodellismo > Aeromodellismo Progettazione e Costruzione


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 15 maggio 07, 17:50   #201 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di paologiusy
 
Data registr.: 21-02-2006
Messaggi: 11.448
Citazione:
Originalmente inviato da MikyFly
Solo a me sembra strano un motore che sia dato con un valore di corrente di lavoro 4-8Amp e poi il costruttore dichiari 20Amp per 60sec??

A parte questo come ti hanno già detto una gunther bianca o una 5*4 se a 3 celle, mentre se a 2 celle potresti forse andare su una 7*5, o 7*4, ma dovresti misurare gli assorbimenti per essere sicuro...

Ciao
Già in effetti dici giusto per la corrente di lavoro. Più sotto però dice anche che la massima efficienza > 74 % tra gli 8 e i 15 A.

Comunque guarda anche qui che è il sito del produttore http://www.himodel.com/electric/2600...e_A2208_8.html.

Qui non da la w.c. ma in compenso dichiara un assorbimento di 10,5 A max con una 10 * 4.7 MACHICCICREDE, MAVAVAVA !!!!

Pensavo anch'io appunto o una guntherina con 3 celle o una 7" con 2. Quando chiedevo suggerimenti sdul "vestito" intendevo il modello, lo spit2 di Davide mi solletica, ma anche il raptor .....
__________________
________________________________________
Pensare e' gratis. Non farlo puo' costare carissimo

paologiusy non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 16 maggio 07, 13:19   #202 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di MikyFly
 
Data registr.: 04-03-2006
Residenza: Roma
Messaggi: 1.467
Citazione:
Originalmente inviato da paologiusy
...
...
..
Quando chiedevo suggerimenti sdul "vestito" intendevo il modello, lo spit2 di Davide mi solletica, ma anche il raptor .....
Sono proprio rinc****to
__________________
"La teoria è quando si sa tutto e niente funziona. La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perché. Noi abbiamo messo insieme la teoria e la pratica: non c'è niente che funzioni... e nessuno sa il perché!"
A.Einstein
MikyFly non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 19 maggio 07, 21:37   #203 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di paologiusy
 
Data registr.: 21-02-2006
Messaggi: 11.448


Ok, tutto bene.

Il calabrone adesso pesa la bellezza di 570 g, e si vede, perchè la planata a motore spento mi sembra più breve.

E' un picchiato: ho arretrato le batterie di un paio di cm ma evidentemente non basta. Ho dovuto volare con le ali un buon 2,5 - 3 cm più avanti del normale e ancora togliendo gas punta il muso verso il basso. Forse non guasta, perchè comunque a manetta sale in candela.

Neanche il peso in più non guasta: oggi c'era un pò di vento e son riuscito lo stesso a controllarlo.

All'atterraggio motore e regolatore tiepidi, batterie quasi fredde. Ho volato un'ora buona con 2 pacchi e il cut-off impostato a 3,1 V.

L'elica adesso è una 7x5 e si vede, perchè a manetta va come un razzo e diventa ipersensibile ai comandi.

Ciao a tutti e ancora grazie.
__________________
________________________________________
Pensare e' gratis. Non farlo puo' costare carissimo

paologiusy non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 20 maggio 07, 11:40   #204 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di MikyFly
 
Data registr.: 04-03-2006
Residenza: Roma
Messaggi: 1.467
Citazione:
Originalmente inviato da paologiusy


Ok, tutto bene.

Il calabrone adesso pesa la bellezza di 570 g, e si vede, perchè la planata a motore spento mi sembra più breve.

E' un picchiato: ho arretrato le batterie di un paio di cm ma evidentemente non basta. Ho dovuto volare con le ali un buon 2,5 - 3 cm più avanti del normale e ancora togliendo gas punta il muso verso il basso. Forse non guasta, perchè comunque a manetta sale in candela.

Neanche il peso in più non guasta: oggi c'era un pò di vento e son riuscito lo stesso a controllarlo.

All'atterraggio motore e regolatore tiepidi, batterie quasi fredde. Ho volato un'ora buona con 2 pacchi e il cut-off impostato a 3,1 V.

L'elica adesso è una 7x5 e si vede, perchè a manetta va come un razzo e diventa ipersensibile ai comandi.

Ciao a tutti e ancora grazie.
Complimenti!!!

Il fatto che punti il muso verso il basso non potrebbe essere dovuto anche ad un errato disassamento verso il basso??? Così quando trimmi il modello sotto motore va dritto, poi appena togli motore al modello manca la "spinta verso l'alto" dovuta al motore non inclinato - o addirittura inclinato verso l'alto rispetto all'angolo di calettamento dell'ala.... - e quindi tende a cabrare....

Prova a vedere se disassandolo un po' verso il basso risolvi...

Ciao
__________________
"La teoria è quando si sa tutto e niente funziona. La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perché. Noi abbiamo messo insieme la teoria e la pratica: non c'è niente che funzioni... e nessuno sa il perché!"
A.Einstein
MikyFly non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 20 maggio 07, 13:51   #205 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di paologiusy
 
Data registr.: 21-02-2006
Messaggi: 11.448
Citazione:
Originalmente inviato da MikyFly
Complimenti!!!

Il fatto che punti il muso verso il basso non potrebbe essere dovuto anche ad un errato disassamento verso il basso??? Così quando trimmi il modello sotto motore va dritto, poi appena togli motore al modello manca la "spinta verso l'alto" dovuta al motore non inclinato - o addirittura inclinato verso l'alto rispetto all'angolo di calettamento dell'ala.... - e quindi tende a cabrare....

Prova a vedere se disassandolo un po' verso il basso risolvi...

Ciao
No, no, il motore è ben disassato, a dx e in basso, più in basso che a dx. E' che quei 110 g di peso in più li ho dovuti mettere un buon 6-7 cm più avanti del C.G. Devo vedere se riesco a scavare ancora un paio di cm più indietro.

Per ora mi sta bene così, anche perchè allontanando l'ala dal quota si stabilizza di più.

Ciao
__________________
________________________________________
Pensare e' gratis. Non farlo puo' costare carissimo

paologiusy non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 20 maggio 07, 16:20   #206 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di MikyFly
 
Data registr.: 04-03-2006
Residenza: Roma
Messaggi: 1.467
Citazione:
Originalmente inviato da paologiusy
No, no, il motore è ben disassato, a dx e in basso, più in basso che a dx. E' che quei 110 g di peso in più li ho dovuti mettere un buon 6-7 cm più avanti del C.G. Devo vedere se riesco a scavare ancora un paio di cm più indietro.

Per ora mi sta bene così, anche perchè allontanando l'ala dal quota si stabilizza di più.

Ciao
Quello che conta non è tanto il disassamento del motore rispetto alla fusoliera, quanto piuttosto il disassamento rispetto all'ala: infatti se hai l'ala calettata con una incidenza positiva di un paio di gradi (come ha occhio direi dalle foto postate...) e al motore dai un paio di gradi a picchiare è come se non avessi dato disassamento a scendere.

Dico questo perchè mi sembra di aver capito che alla fine hai impiegato un profilo biconvesso asimmetrico - il naca24** - e se hai semplicemente appoggiato l'intradosso sulla fusoliera potresti avergli dato qualche grado di incidenza positiva

Comunque magari è semplicemente il baricentro, era solo per farti fare anche qualche altra prova.

Ciaoooo

PS ma senza motore, se lo mandi in picchiata tende ugualmente a cabrare parecchio o no??
__________________
"La teoria è quando si sa tutto e niente funziona. La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perché. Noi abbiamo messo insieme la teoria e la pratica: non c'è niente che funzioni... e nessuno sa il perché!"
A.Einstein
MikyFly non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 20 maggio 07, 16:29   #207 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di paologiusy
 
Data registr.: 21-02-2006
Messaggi: 11.448
Citazione:
Originalmente inviato da MikyFly
Quello che conta non è tanto il disassamento del motore rispetto alla fusoliera, quanto piuttosto il disassamento rispetto all'ala: infatti se hai l'ala calettata con una incidenza positiva di un paio di gradi (come ha occhio direi dalle foto postate...) e al motore dai un paio di gradi a picchiare è come se non avessi dato disassamento a scendere.

Dico questo perchè mi sembra di aver capito che alla fine hai impiegato un profilo biconvesso asimmetrico - il naca24** - e se hai semplicemente appoggiato l'intradosso sulla fusoliera potresti avergli dato qualche grado di incidenza positiva

Comunque magari è semplicemente il baricentro, era solo per farti fare anche qualche altra prova.

Ciaoooo

PS ma senza motore, se lo mandi in picchiata tende ugualmente a cabrare parecchio o no??
Ciao Miky, no, le ali "dovrebbero" aver incidenza nulla perchè sono appoggiate su un blocchetto ricavato dallo stesso pane da cui le ho tagliate e perchè quando le ho tagliate ho curato in modo particolare l'orizzontalità delle dime, proprio per essere sicuro dell'allineamento.

A motore spento non cabra proprio, anzi, percorre la classica parabola discendente e devo correggere per tenerlo dritto.

Comuque la dritta è da tenere presente, in effetti io mi baso sempre sulla fusoliera, mai sulle ali.

Oggi altra prova - urca un pacco da 2200, 162 min, gli ha pompato 1720 mA e non ha ancora finito

Ciao
__________________
________________________________________
Pensare e' gratis. Non farlo puo' costare carissimo

paologiusy non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 22 maggio 07, 09:54   #208 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di paologiusy
 
Data registr.: 21-02-2006
Messaggi: 11.448
Domenica mi si sono richiuse le ali in volo. O meglio, una delle due semiali ha ceduto appena fuori dal longherone di faggio che arriva a metà ala. Allora ho deciso di sostituire il tondino di faggio con uno in carbonio a tutta apertura, ho scavato l'alloggiamento su tutta la lunghezza (anche dentro il tondino di faggio, per non fare danni ad espiantarlo, un lavoro infame) e adesso sono pronto ad incollarlo.

Userò sicuramente la poliuretanica, ma siccome ho sfondato un mezzo mm di troppo, vorrei essere ben sicuro di "affogare" completamente il tondino.

L'idea è: visto che la poliuretanica reagisce con l'umidità, dare una spruzzata d'acqua col nebulizzatore, stendere la colla, inserire il longherone e attendere che la poliuretanica si gonfi, rasandola con la spatola quando il rigonfiamento è eccessivo prima che indurisca.

Che mi dite, può funzionare ?
__________________
________________________________________
Pensare e' gratis. Non farlo puo' costare carissimo

paologiusy non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 22 maggio 07, 11:14   #209 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di MikyFly
 
Data registr.: 04-03-2006
Residenza: Roma
Messaggi: 1.467
Nel modello che hai visto nella discussione mia (questo) ho steso la colla, poi ho nebulizzato, ho lasciato gonfiare per 4-5 minuti e infine ho inserito il tondino.

Rasare la poliuretanica è una vera scocciatura, e il lavoro non viene mai bene... Io ho lasciato indurire per bene, poi ho tolto l'eccedenza con una lama nuova e ho stuccato il tutto per pareggiarlo alla perfezione..

Ciao

Edit: una leggera carteggiata con carta a grana media sul longherone in carbonio aiuta non poco l'aderenza....
__________________
"La teoria è quando si sa tutto e niente funziona. La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perché. Noi abbiamo messo insieme la teoria e la pratica: non c'è niente che funzioni... e nessuno sa il perché!"
A.Einstein
MikyFly non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 22 maggio 07, 11:26   #210 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di paologiusy
 
Data registr.: 21-02-2006
Messaggi: 11.448
Citazione:
Originalmente inviato da MikyFly
Nel modello che hai visto nella discussione mia (questo) ho steso la colla, poi ho nebulizzato, ho lasciato gonfiare per 4-5 minuti e infine ho inserito il tondino.

Rasare la poliuretanica è una vera scocciatura, e il lavoro non viene mai bene... Io ho lasciato indurire per bene, poi ho tolto l'eccedenza con una lama nuova e ho stuccato il tutto per pareggiarlo alla perfezione..

Ciao

Edit: una leggera carteggiata con carta a grana media sul longherone in carbonio aiuta non poco l'aderenza....
Ottimo, grazie, farò così.

Ciao
__________________
________________________________________
Pensare e' gratis. Non farlo puo' costare carissimo

paologiusy non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks




Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
Progettino IX°: micropiper paologiusy Aeromodellismo Progettazione e Costruzione 36 15 dicembre 07 20:21
ECCOLO QUA (acrotrainer) tumbadora Aeromodellismo Volo Elettrico 12 08 giugno 07 10:36
progettino facile dannybon Aeromodellismo Alianti 3 31 marzo 07 22:02
prossimo progettino.. Odi Aeromodellismo Progettazione e Costruzione 21 29 luglio 05 16:59
Progettino trainer wildshark Aeromodellismo Progettazione e Costruzione 75 09 aprile 05 01:22



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 03:16.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002