carco di rottura a trazione dei amteriali modellistici

[Entropia]

Originalmente inviato da fai4602

hai inventato " 'a patata lessa", pardon, l'ala "piena".

Ma mica l'ho inventato io! Mi sarei gasato molto di più ghghg!

Era in una scatola comperata nella foga consumistica a Verona (non potevo tornare senza niente)

[favonio]

Originalmente inviato da fai4602

Proviamo su di uno spigolo ????

hai presente il cubo do Colombo?

[francescob]

Ah, vabbè si parlava qui di calcoli strutturali statici, se poi vogliamo inserire i problemi dinamici e di stabilità la storia è un'altra...

Comunque per farci due risate...dicono che ai bagni di ingegneria da noi ci sia scritto: "Architetto chi legge" ...
Io sfrutto questa affermazione per prenderci in giro un mio carissimo amico...

Ciao
Francesco

[gmo78]

Originalmente inviato da fai4602

A dire il vero, parlando di modelli sì, con longherone rettangolare centrale non affiorante e rivestimento in carta ne ho fatti pure io, per VVC.

Ma di full size non ne rimembro.

Certo che non parlavo di full size.
Ma non mi dire che non hai mai visto un aliantino (modello) fatto di poli e obece senza longherone...

[DoC]

Originalmente inviato da Entropia

E l'instabilità del rivestimento dove la metti?

E che c'entra l'instabilità? Ovviamente la considero... concettualmente... di fatto conti non ne faccio...

[fai4602]

Originalmente inviato da gmo78

Certo che non parlavo di full size.
Ma non mi dire che non hai mai visto un aliantino (modello) fatto di poli e obece senza longherone...

Visto e fatto, e pure senza baionette se è per questo, affidando la tenuta al classico rivestimento centrale in tessuto di vetro, ma a questo punto più che un'ala senza longherone la considererei un'ala con longherone integrale.

[favonio]

Originalmente inviato da francescob

Ah, vabbè si parlava qui di calcoli strutturali statici, se poi vogliamo inserire i problemi dinamici e di stabilità la storia è un'altra...

Comunque per farci due risate...dicono che ai bagni di ingegneria da noi ci sia scritto: "Architetto chi legge" ...
Io sfrutto questa affermazione per prenderci in giro un mio carissimo amico...

Ciao
Francesco

Spero di essere tuo amico...ma non troppo "carissimo"!

Il mondo lo divido in stupidi ed intelligenti (poi ci sarebbero i politici ma quella è un'altra storia)
Ci sono ingegneri che calcolano l'incredibile e fanno figuracce con il capomastro, architetti che arrossiscono davanti ad un buon geometra. Odio distinguere per categorie anche se a volte ci casco anch'io.

"il senso della struttura" (mi fa pensare ad una trasmissione di Bonolis) me lo hanno dato l'osservazione dei modelli che ho sfasciato e la verifica di edifici dissestati dal terremoto.

Concordo infine con te quando dici che costruire leggero è il primo segreto per costruire robusto.

[DoC]

Originalmente inviato da favonio

Il mondo lo divido in stupidi ed intelligenti (poi ci sarebbero i politici ma quella è un'altra storia)
Ci sono ingegneri che calcolano l'incredibile e fanno figuracce con il capomastro, architetti che arrossiscono davanti ad un buon geometra. Odio distinguere per categorie anche se a volte ci casco anch'io.

Non ho capito... gli ingegneri sarebbero gli stupidi.... <_<

[Entropia]

Originalmente inviato da DoC

E che c'entra l'instabilità? Ovviamente la considero... concettualmente... di fatto conti non ne faccio...

E' l'instabilità che rompe le strutture sottili compresse! Inutile fare i conti a compressione se poi la struttura si rompe prima per instabilità!

P.S.: Favonio intendeva che ci sono ingegneri stupidi e architetti stupidi. E ingegneri bravi e architetti bravi

[favonio]

Originalmente inviato da DoC

Non ho capito... gli ingegneri sarebbero gli stupidi.... <_<

Lo vedi che sei quasi diventato ingegnere

Volevo solo dire che di ingegneri, come di architetti o altro (escluso i politici) ce ne sono di stupidi e di intelligenti, sta a noi capire chi abbiamo di fronte!