Idrovolante tuttala con ventola a incidenza variabile

[Ehstìkatzi]

Sarebbe meglio, invece di mettere un paio di immagini di cui non si capisce il significato, indicare il collegamento, così se Ettore vuole ulteriormente informarsi ne avrà di che.

Flying Wing Designer - Nest of Dragons

[Personal Jesus]

Sì, ma quel collegamento lì e quella "teoria" lì neanche la sputate se no la lavate, come direbbe Albanese. Quindi...

[Ehstìkatzi]

Oh, finalmente siamo arrivati al dunque.

https://www.youtube.com/watch?v=boiKhFQdLjs

[quenda]

Questo modello ha poco in comune con quello che vorrei realizzare ma mi da una cera fiducia in quanto ha le due ventole abbastanza vicino all'acqua:

https://www.rcgroups.com/forums/show...3&postcount=45

Al momento la regione Emila Romagna è ancora "arancione" e quindi non mi è possibile uscire dalla città per mettere i galleggianti in acqua.

Unica buona notizia: ho individuato un rivenditore non distante da casa mia che ha i pannelli di polistirene estruso alti 100 mm..

ettore

[quenda]

Nel weekend scorso (14 e 15 Febbraio) le temperature erano intorno allo zero e quindi, per provare a mettere in acqua i galleggianti in depron, avevo rimandato a oggi.

Purtroppo, da oggi, la regione Emilia Romagna è in zona arancione e quindi non mi è possibile uscire dal mio comune per raggiungere il vascone nei pressi della cascina di un amico con il quale avevo già preso accordi.

Nel frattempo ho sistemato altri modelli e ho anche disegnato un modello piuttosto strano che per ora eviterò di condividere per evitare insulti.

Due buone notizie riguardanti il FLYING BOOT:
- ho trovato i fogli di estruso da 120 mm. di spessore
- per le 2 coppie di flange che uniscono i galleggianti all’ala credo che dell’MDF da 3 mm. fibrato possa essere una buona soluzione.

Alla prossima.

ettore

[Personal Jesus]

Sì, però da progetto Flying Boot sta diventando progetto Aurora.

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da quenda

.......
Due buone notizie riguardanti il FLYING BOOT:
- ho trovato i fogli di estruso da 120 mm. di spessore
- per le 2 coppie di flange che uniscono i galleggianti all’ala credo che dell’MDF da 3 mm. fibrato possa essere una buona soluzione.

Alla prossima.

ettore

3 tubi di carbonio ?

[quenda]

Credo si capisca che il progetto FLYING BOOT non mi convince molto.

Si tratta di perdere parecchio tempo per costruire un modello che, vuoi per un carico alare piuttosto alto, vuoi per un’errata scelta dei profili e degli svergolamenti, potrebbe volare male o ancora peggio, andare distrutto al collaudo…….due esperienze che quasi tutti gli aeromodellisti conoscono bene.

A parte il mio ottimismo il modello, specialmente nella versione con pianta alare n. 7 e con muso allungato (v. post #62), non mi dispiace a livello estetico.

Il disegno qui sotto si riferisce al FLYING BOOT in versione terrestre, vale a dire con le ruote al posto dei galleggianti.
Nota: nella vista laterale il profilo di mezzeria ha un'incidenza di +4° rispetto all'orizzontale.



Le flange (che potrei realizzare in MDF fibrato), permetterebbero di smontare i galleggianti e di inserire le ruote in pochi minuti. Inoltre le due flange interne, alleggerite ma ricoperte in Oracover, dovrebbero contribuire a formare una sorta di cuscino d’aria dinamico come avviene negli Ekranoplani.
Per capire cosa intendo basta guardare la parte inferiore del Bartini - Beriev VVA-14.

Purtroppo l’interasse delle due coppie di ruote sarà di soli 25 cm. e l’unico modo per aumentarlo sarebbe spostare le ruote posteriori verso la parte posteriore del modello, rendendo però difficile la rotazione al decollo. Escludo l'installazione di una ruota retrattile sotto al muso. Vedremo.....

Ettore

[quenda]

Ero indeciso se aprire una nuova discussione o se proseguire in questa e per semplicità ho scelto la seconda soluzione.

Chiedo aiuto sempre riguardo a un tuttala che vorrei realizzare per verificare l’efficacia della centralina KK con il sistema OpenAero VTOL.
Nel modello in questione, che sarà molto semplice, userò la trazione differenziale per avere la necessaria stabilità sull’asse di imbardata. Quindi, per il momento , nessuna superficie verticale, winglet, derive, ecc..



I motori saranno due SunnySky X2212-III 980Kv da 60 grammi ciascuno con eliche da 11x 5.5” controrotanti nel senso opposto ai vortici d’estremità.

Qualche dato:

- Apertura alare: cm. 120
- Corda alla mezzeria: cm.34
- Corda all’estremità: cm.14
- Freccia al bordo d’entrata: 24°
- Freccia a 1/4 della corda: 20°
- Superficie alare: dmq. 28,8
- Peso in volo (Carico alare) previsto: gr.900 (gr./dmq. 32)

Ala in polistirene estruso tagliato con filo a caldo.
Un paio di longheroni in pioppo da 3 mm. per rinforzare la parte centrale e unire le semiali.

Il modello non è previsto per l’acrobazia e neanche per il volo veloce. Servirà solo per capire se la centralina riesce a sopperire alla mancanza delle superfici verticali, specialmente alle basse velocità.

Come profilo pensavo inizialmente di usare l’SN28 di Simone Nosi (spessore 8%) ma per fissare bene i due supporti dei motori (in compensato da 3 mm.), mi serve un profilo più spesso.
Forse potrei usare questo profilo alla mezzeria e uno più spesso all’estremità?

Quindi, in corrispondenza dei motori, mi serve un profilo con spessore di 28 mm. che, essendo la corda di mm. 216, corrisponde al 13% circa.
Per avere maggiore superficie d’incollaggio potrei ridurre l’interasse dei motori ma in questo modo l’effetto della trazione differenziale sull’asse di imbardata verrebbe a ridursi.

Ringrazio in anticipo per i consigli.

Ettore

P.S.: prometto che non abbandonerò questo progetto……

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da quenda

Ero indeciso se aprire una nuova discussione o se proseguire in questa e per semplicità ho scelto la seconda soluzione.

Chiedo aiuto sempre riguardo a un tuttala che vorrei realizzare per verificare l’efficacia della centralina KK con il sistema OpenAero VTOL.
Nel modello in questione, che sarà molto semplice, userò la trazione differenziale per avere la necessaria stabilità sull’asse di imbardata. Quindi, per il momento , nessuna superficie verticale, winglet, derive, ecc..

Allegato 383194

I motori saranno due SunnySky X2212-III 980Kv da 60 grammi ciascuno con eliche da 11x 5.5” controrotanti nel senso opposto ai vortici d’estremità.

Qualche dato:

- Apertura alare: cm. 120
- Corda alla mezzeria: cm.34
- Corda all’estremità: cm.14
- Freccia al bordo d’entrata: 24°
- Freccia a 1/4 della corda: 20°
- Superficie alare: dmq. 28,8
- Peso in volo (Carico alare) previsto: gr.900 (gr./dmq. 32)

Ala in polistirene estruso tagliato con filo a caldo.
Un paio di longheroni in pioppo da 3 mm. per rinforzare la parte centrale e unire le semiali.

Il modello non è previsto per l’acrobazia e neanche per il volo veloce. Servirà solo per capire se la centralina riesce a sopperire alla mancanza delle superfici verticali, specialmente alle basse velocità.

Come profilo pensavo inizialmente di usare l’SN28 di Simone Nosi (spessore 8%) ma per fissare bene i due supporti dei motori (in compensato da 3 mm.), mi serve un profilo più spesso.
Forse potrei usare questo profilo alla mezzeria e uno più spesso all’estremità?

Quindi, in corrispondenza dei motori, mi serve un profilo con spessore di 28 mm. che, essendo la corda di mm. 216, corrisponde al 13% circa.
Per avere maggiore superficie d’incollaggio potrei ridurre l’interasse dei motori ma in questo modo l’effetto della trazione differenziale sull’asse di imbardata verrebbe a ridursi.

Ringrazio in anticipo per i consigli.

Ettore

P.S.: prometto che non abbandonerò questo progetto……

Invece di ispessire il profilo su tutta l'apertura basterebbe allargare la base di appoggio in corrispondenza dei motori, fare cioè una specie di gondola motore che va a carenarsi nell'ala. A parte il fatto che non capisco la necessità di un profilo così sottile date le specifiche di progetto.